美国日前连续表示支持台湾，阻止中共侵台。但北京若真的武力犯台，美国如何应对？专家分析认为，美国会采取“综合威慑”战略，即加强联盟及军事优势，同时提升台湾防御能力，因为台湾问题关系美国及盟友的战略地位。

美公布国防授权法案 两个目的

美国参众两院军委会昨天（7日）公布2022财政年度国防授权法案，建议国防部邀请台湾参加2022年环太平洋军演，同时也呼吁国防部制定计划协助台湾促进不对称防卫能力。

国会指出，美国政策是维持美军阻止中共武力犯台、造成既成事实的能力，要求美国国防部长递交台湾防卫能力评估报告，协助台湾发展不对称防卫能力，并加强美国国民警卫队（National Guard）与台湾合作。

对此，台湾军事专家李正修认为美国最主要两个目的，一是防止中共以武力吞并台湾；二是防止中共单方面改变整个印太区域的稳定现状。

李正修说，在这样的思维下，美国通常是以出售武器，加强台美之间军事交流，强化台湾的防卫能力，协助台湾国防安全为考量。这是最新国防授权法案的愿望。

对于邀请台湾参加2022年环太平洋军演，李正修认为，“可能性基本没有，不过台美之间个别军事交流不会间断”，他说，这是议员们一贯立场，希望强化台美关系，但是碍于整个国际形势，包括美国必须要考量到北京的强烈反弹。

他解释说，对美国目前来讲，不管共和党或执政的民主党，对于围堵中共或是遏制中共军事崛起都有共识，美国支持台湾的政策不会改变。议员们要求战略清晰，也就是说直接向中共表明，不能以武力来解决台海问题这样一个立场。

美国国务院等行政部门是和北京打交道的第一线。李正修认为，行政部门会去考量中共的反弹。一旦邀请台湾参加军演，中共或强烈地推出反制措施。因此，美国国务院会谨慎、非常谨慎。

专家：中共若武力犯台 美国如何应对

近年来，中共军机频频骚扰台湾，过去两个月扰台达到高峰，10月近200架军机扰台，引起外界对北京武力犯台的担忧。

昨天（7日），白宫国安顾问沙利文表示，美国会采取一切可能的威吓与外交行动，确保中共不会武力犯台。

沙利文在白宫媒体简报拜登与普京的视讯会议时说，过去8个月美国在印太地区所做的全部努力，也是为了避免北京选择（攻台）的任一情况发生。

美国正在加紧提升台湾的防御能力，最近的一次军售包括M109A6帕拉丁型（Paladin）自走炮等装备。

李正修说，毕竟整个台湾是整个美国印太战略能否持续、能否成功的一个关键。

对中共宣称美国没有履行《八一七公报》逐步减少对台售武的承诺，李正修表示，就对台湾的承诺，美国从来没有说，无论任何状况，美国必然出兵协防台湾。

美国在台协会（AIT）去年8月公布解密当年电报也显示，美国认为，那是在中共承诺和平解决两岸分歧的条件下，但“若中国采取敌对侵略的态度，美国将增加对台军售”。

李正修质疑，美国如何协助台湾？对台湾能协助到什么程度？藉由日本协助直接介入中共对台战争？还只是口头说说？或经济制裁来反制中共？倘若北京不怕呢？

他说，目前这一系列的问题没有答案，但他认为美国不会放弃台湾，“台湾位于连接东北亚跟东南亚南海这样一个枢纽位置。美国一再强调台湾不能失守，一旦失守，等于美国的整个印太战略破口了。”

台湾关联美国和日本的战略地位

日本此前多位政要表示日本将与美国协防台湾。日本前首相安倍曾表态，台湾有事等同日本有事、美日同盟有事。周二（7日)，安倍还透露，包括日、台、美三方之间民间的安保对话都在进行，再回馈资讯给政府。

李正修认为，如果台湾被攻破，日本的南方也失守了。而美国兵力部署可能就要退到太平洋中线。美国希望，第一就是积极发展和维持美国军力优势，第二就是强化台湾的不对称作战能力，让北京不敢蠢蠢欲动。

“北京如果发动对台战争，一定希望在最短时间把台湾拿下，让美国没有时间反应。如果持久就等于变成跟美国的战争，就有可能会输。”他分析道。

他说，美国也在用外交方式让北京打消武力解决台海问题的野心，美国表示支持台湾，但不支持台独，避免踩北京红线，发生战争。

专家分析美威慑战略的两大关键要素

美国国防部长劳埃德‧奥斯汀（Lloyd Austin）上周在里根国防论坛上发表讲话，透露美国的“综合威慑”战略，以及两大关键要素——伙伴关系和创新，阐述美国如何应对中共的种种挑战。

所谓伙伴关系，李正修分析，拜登上任后，一再强调同盟关系，修补美国跟传统国家的友谊，联合志同道合的民主国家来共同应对中共的军事挑战。

李正修认为，美国是希望打造一个和平繁荣的印太地区，希望北京接受自由繁荣的普世价值，达到区域稳定，但是如果北京执意要去挑战这个稳定的现状，那必然受到以美国为首的民主国家的抵制。

所谓创新，李正修认为，北京在某些军力发展方面，确实有迎头赶上美国的趋势。奥斯汀提到高超音速导弹，还有中共核武能力增强。李说，美国必须在高科技和尖端技术上保持先进的军事优势，才能保持优势地位，以武力吓阻中共挑战。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/21/12/8/n13424869.htm）