北京、深圳地方政府周一（1月17日）在疫情防控新闻会上分别称，当地的奥密克戎（Omicron）新冠确诊病因是接触境外邮包感染所致。该消息令民众哗然，对官方疫情通报的不信任程度再次爆棚。

早在2021年前，舆论就多次讨论邮包、快递是否会传播病毒，如何安全接收包裹。在中国大陆，其实这些也是被官方媒体炒过多次、并辟谣过多次的话题。

北京市疾病预防控制中心副主任庞星火周一说，问题快递于1月7日自加拿大发出，途经美国及中国香港抵达北京；确诊患者自述，其仅接触邮件包装外表面和文件纸张首页，未接触包装内表面和其它纸张。

对该国际邮件环境标本22件，其中包装外表面2件、内表面2件以及文件内纸张标本8件的核酸检测结果均为阳性，并检测出奥密克戎（Omicron）变异株特异性突变位点。

北京市邮政管理局新闻发言人廖凌竹进一步称，该快件于1月10日到达北京首都机场，11日抵达某快递公司北京口岸，进行消杀后，运至北京海淀中关村末端站点，网点进行消杀后派送，收件人即海淀确诊病例，签收时间为1月11日14:41。

中国官方媒体以及门户网站均报导说，北京的首个奥密克戎病例是接触境外物品感染所致。

无独有偶，深圳官方周一的说法是，当地的一名确诊患者从事境外冷冻试剂收发货工作，1月12日接触和分拆了来自北美的快递，未做个人防护，不排除本起疫情由暴露于境外输入的新冠病毒污染物品引起感染的可能性。目前正在进行病毒溯源分析。

根据央视周一的报导，深圳退出了首个物流防疫货物绿码，给所有消完毒的货物包装上加贴一个“绿码”，成为货物“健康码”。央视称，“外防输入，内防反弹，人物同防”。

还有消息说，深圳暂停接收来自北美地区的包裹。

官媒：“保证邮件的封面不会产生新冠病毒”

根据中共国家电视台中央电视台2021年11月21日的报导，北京市航空邮件处理中心航站场地负责北京地区的进口包裹和国际函件，每天要处理12万件左右的进口包裹和国际函件。

国际邮件从机场装车时进行第一轮酒精喷洒，进入处理场地后，海关人员核验解封邮车后，邮包进行第二次消毒。

国际邮件开拆区实行全流程封闭式管理，所有工作人员全程佩戴一次性面罩、口罩、手套。邮包在经过第一轮消毒后，被放置在靠窗的通风位置，静置24个小时。

北京市航空邮件处理中心天竺航站场地负责人赵晶告诉央视：“邮件要再进行24小时的开拆消杀静置，总静置消杀静置时间不得低于48小时。保证邮件的封面不会产生新冠病毒。”

此外，所有直接与国际邮件快件接触的一线作业人员，以及其它高风险岗位人员都实行备案管理。

“现场所有人员按规定要求做三针（新冠）疫苗接种。员工进行集中住宿，单独的生产及单独的生活区域，每隔一日进行一次核酸检测。”赵晶说。

如果赵晶的说法是真的，加拿大7日发出的所谓问题包裹，10日到达北京航空邮件处理中心，经24小时消毒后“保证邮件的封面不会产生新冠病毒”，那么如何携带病毒给确诊患者。

那么剩下包裹从处理中心运至北京海淀中关村末端站点、再到收件人手中这段路径，是否能够排除不产生病毒？

根据大陆媒体《经济日报》之前的报导，中共国家邮政局市场监管司副司长边作栋过去做出的进口邮件快件处理流程和说法跟赵晶的说法保持一致。

边作栋说，对直接与境外人员或国际邮件快件接触的一线作业人员实行闭环管理，避免与从事国内邮件快件作业的人员交叉作业。此外，对运输进口邮件快件的车辆和承载进口邮件快件的箱柜等装备用具，也都全面消毒。

如果这段过程也有消毒，病毒又是如何出现在包裹上，以及测试呈阳呢？

国外权威机构说法 病毒不太可能在包裹表面生存数天

国际包裹在经过5天到达北京接件人手中，病毒是否可能生存5天。国外数家权威机构已经公开否认了这种可能。

美国疾病与预防控制中心（CDC）在官网显示，依以前导致严重疾病的冠状病毒（像SARS、MERS）的经验了解，冠状病毒在表面上的生存力较差，不太可能在包裹表面生存数天以上再继续传播，尤其目前也没有证据显示和进口货物有关的新型冠状病毒确诊个案，所以要藉由此途径使收件人感染肺炎的风险很低。

CDC还说，触摸到被病毒接触的物体表面之后摸脸“被认为不是病毒传播的主要方式”。

欧洲疾病预防控制中心（ECDC）的网站说，新冠病毒在纸板的表面上存活时间最长不到几小时。

ECDC说，在多孔表面（纺织品、纸板、现金等）上，研究报告称，在几分钟到几小时内无法检测到有活力的病毒。在无孔表面（塑料、不锈钢、玻璃等）上，可检测到的活病毒可持续数天至数周。

“几乎所有的感染性病毒都会在72小时（3天）内从物体表面上消失。在大多数情况下，用肥皂或洗涤剂清洁表面就足以降低风险。”ECDC说。

它还表示，有证据表明，表面传播不是新冠病毒传播的主要途径，因此认为风险很低。人们感染的主要方式是通过接触携带传染性病毒的呼吸道飞沫。

疫情高峰期 世卫为中国输外包裹的辩护词也适用

世界卫生组织（WHO）在2021年为中国包裹辩护时也提出了类似的建议。它在病例集中在中国的大流行初期就发表了这样的声明：“从中国接收包裹的人没有感染新型冠状病毒的风险。”

“感染者污染商品的可能性很低，并且从已经移动、旅行并暴露于不同条件和温度的包裹中感染导致COVID-19的病毒的风险也很低。”世卫说。

宾夕法尼亚州立大学传染病动力学中心主任伊丽莎白‧麦格劳（Elizabeth McGraw）告诉商业内幕（Business Insider）：“如果我们通过包裹传播，我们会在疫情爆发初期立即看到全球传播到中国之外……我们没有看到这一点，因此我认为风险低得令人难以置信。”


她建议说，如果民众真的很担心包裹携带病毒，那么最好的做法是跟往常一样打开，然后把外包装扔进垃圾箱，并立即洗手。“整个过程中最重要的部分是最后的洗手。”麦格劳说。

UPS公司：纸板箱等受病毒影响的可能性很小

国际快递公司UPS的网站也回答了这一问题。“问：在新型冠状病毒疫情区域收到的包裹是否安全？答：世界卫生组织（WHO）和美国疾病控制与预防中心（CDC）已表示，我们的纸板箱或其它运输容器受病毒影响的可能性很小。”

美国国家公共广播电台NPR就这个问题采访过约翰霍‧普金斯大学健康安全中心资深学者艾达利亚（Amesh Adalja）。他说，虽然有些病毒生存力确实比较强，但离开宿主后的病毒，在自然环境中数小时内就会崩解，特别是包裹出货状况、保存条件也不利于病毒存活，因此跨国包裹不会是真正的传染风险。

中外网民质疑 病毒到了国内就从良 投毒就是国外

北京、深圳官方的新冠确诊病因说法令民众哗然，网络上对官方疫情通报的不信任程度再次爆棚。

中国网民“雾岩2013”在微博发文说：“每天有多少国际邮件？就当前的关系加拿大的肯定不是最多的，单就这个岀了问题，扯也应该有点谱，真是耐人寻味！”

这位网民补充说：“国内也有病例，快递业更发达，相信数量也高于国际，且距离更近时间更短，理论上讲，概率更高，比如西安，但没听到一例邮件传播，所以病毒到了国内就从良了，拒绝通过邮件这种防不胜防的途径传染，一定是因为听了新闻联播后认识提高了？”

中国网民“南宫凌”写到：“甩锅国际快递是不是没有人会丢乌纱帽啊～”

中国网民“一度飘过”说：“下次可以编个比较可信的吗？”

还有网民“风息神泪”质疑说：“这个就运输时间来说很奇怪，文件又不是生鲜，肯定也不会用冷链。它是从哪里感染上的？”

网民“行者”讽刺说：“冬天大风多，是不是也有刮进来的风险？”

网民“站在风口的豚”担忧中共是否借机收紧国际贸易活动。他说：“考验来了，如果闭关，那经济就……”

国外网民表示，个人担心包裹安全是个人自由，可以理解，但宣传包裹携带病毒只有中国一个地区，值得怀疑。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/1/18/n13511825.htm）