中共外交部发言人赵立坚日前反对美国向乌克兰提供武器，宣称乌克兰缺少食物和毯子，引发乌克兰方面的愤怒。在俄乌战争中表态暧昧的中共面对国际社会的谴责压力，中共外交部长王毅声称中共所谓的“中立”立场是“站在历史正确的一边”。

分析人士认为，乌克兰政要对赵立坚的说法表达愤怒，是认清中共的表现。而王毅的说法则暗藏极大野心。

赵立坚言论令乌克兰人愤怒

3月18日，中共外交部发言人赵立坚指责美方提供致命性武器，称，“对于乌克兰的平民来说，他们更需要的是食品和睡袋，还是机枪和炮弹？”

19日，乌克兰副总理韦列舒克（Iryna Vereshchuk）表示对赵立坚的言论十分反感。

韦列舒克在脸书贴文说，“作为乌克兰政府的一员，我想对中国朋友说：这完全是不严肃的，不符合一个伟大的受人尊敬的国家的地位！”

韦列舒克反问说，“什么被褥？俄国人正在轰炸我们城市的住宅区。我们需要防空设施来关闭平民的天空。什么防水毯子？我建议，中国外交部应该问问我们上周在俄罗斯炮击中转移出来的160名中国学生的意见。”

韦列舒克说，“我们不需要毯子和床铺。我们需要武器来保卫我们的土地。而且我们呼吁中国停止支持对乌克兰城市居民区的轰炸！”

19日，乌克兰国安会秘书长丹尼洛夫（Oleksiy Danilov）在电视转播的专访中表示，乌克兰数天内就会收到新运交的美国武器，包括标枪（Javelin）反战车飞弹和刺针（Stinger）防空飞弹。

此前，美方16日宣布向乌克兰提供额外8亿美元武器援助。

中共外交部在3月9日曾宣布，向乌克兰提供了价值500万人民币的人道援助物资，包括食品、生活必需品。

旅美时事评论员唐靖远表示，赵立坚的说法是典型的强盗逻辑，混淆是非颠倒黑白，故意抹杀了俄罗斯侵略乌克兰这个最重要的非正义战争性质，反过来把受侵略被迫抵抗一方以及支持抵抗的一方歪曲成是拱火浇油的行为。

“按照这种逻辑，当年日军侵华的时候，中国抗战和美国大力支持中国运送武器是否也是拱火浇油的行为？中共宣称自己的抗日功绩是否应当重新定义为促使战争升级的破坏性行为？乌克兰副总理的反驳其实就是击中了这个要害。”

唐靖远说，韦列舒克的反驳也揭穿了中共的所谓人道主义援助的虚伪性，说明乌克兰经历这次被中共背后暗算的教训后，等于有所清醒。

时评人士王赫表示，“我们知道在国际上有一些国家，通常双方都不提供武器，有些做法是这样。但是在俄乌战争这个问题上，俄罗斯作为一个侵略者，这是得到世界公认的。赵立坚对这个根本问题避而不谈。不提供武器好像显得自己对这个事态超脱之外，其实这正好是对普世价值、公认的国际法准则的一种践踏和无视。”

值得注意的是，中共驻美大使秦刚20日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时也声称，中方给乌克兰人民送去食品、药品、睡袋和婴儿奶粉，而不是向任何一方提供武器弹药。

乌克兰吁中共谴责俄入侵 中共投弃权票 评论：历史性耻辱

俄罗斯对乌克兰发动侵略战争以来，中共官方的模糊立场一直受到广泛批评。3月2日，联合国谴责俄罗斯入侵乌克兰决议案的表决，最终以141票赞成、5票反对和35票弃权的结果获得通过。中共则投了弃权票。

到目前为止，北京都没有参与国际社会对俄罗斯在乌克兰行动的抗议，并拒绝将俄罗斯的行为称为“入侵”。近期包括乌克兰在内的国际社会多方继续敦促中国（中共）谴责俄罗斯。

英国首相约翰逊周日呼吁中共与西方国家一起谴责俄罗斯对乌克兰的入侵。他向《星期日泰晤士报》表示：“我认为，无论是主动还是被动地纵容普京的入侵都会变得越来越困难，政治上也愈加尴尬。”

北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）早前发出类似呼吁：“俄罗斯对乌克兰的入侵是对国际法的公然违反，所以我们呼吁（中国）明确谴责入侵行为，当然也不支持俄罗斯。而且我们正在密切关注中国对俄罗斯的任何支持迹象。”

作为战争直接受害国的乌克兰也呼吁北京与西方一起谴责“俄罗斯的野蛮行为”。

乌克兰总统助理波多利亚克（Mikhailo Podolyak）上周六（19日）在推特上写道：“中国可以成为全球安全体系的重要组成部分——如果中国（中共）做出正确决定，支持文明国家联盟并谴责俄罗斯的野蛮行为的话。”

唐靖远对大纪元表示，基辅向中共喊话，本身也是一种施压，因为乌克兰过去在军工领域对中共提供过很大的帮助，在中共调整声调将自己伪装成中立者的时候，乌克兰的喊话令中共很尴尬，这等于向全世界表明，乌克兰并不认为中共是一个中立者，或者说不认为中共适合充当一个中立者。

他说，中共的态度在很大程度上决定了国际社会将来是否还能相信中共、可以与中共进行合作，这涉及到重大的国家原则问题。如果中共坚持不谴责，必然被国际社会视为至少是与俄罗斯关系密切的一方，“所有国家都会意识到，中共今天可以出卖乌克兰，明天同样会出卖自己，这对中共的国际处境将是加剧恶化的结果。”

王赫则表示，中共在俄乌战争问题上态度其实已非常明显，它在联合国表决的时候投了弃权票。看似中立其实是一点都不中立，因为俄罗斯和乌克兰实力不对称。这个基本事实他都不顾，还要保持那种所谓的中立，这是非常荒唐的事情。

王赫认为乌克兰总统助理是表达了一种愤怒。“乌克兰其实跟中共走得很近，乌克兰对中共的军工科技，特别是海军这一块有很大的贡献。但是中共对乌克兰就是当个棋子在耍。在乌克兰现在面临生死存亡之际，它不仅不给与实质性的支持，反而在旁边支持侵略者。所以乌克兰其实对中共应该说内心非常的反感。”

“当然他也受到教训，也就是对中共这样的政权是不可能抱有希望的，他过去跟中共走那么近。这个事情对他们来说是一个历史性的耻辱。”

王赫说，乌克兰总统助理波多利亚克是在社交媒体上来做这个表达，其实是一种委婉的外交姿态。之前乌克兰外长曾经跟王毅谈过话，希望他能够劝和、希望他能够发挥作用。但是到目前为止，乌克兰所期望的中共发挥这个作用，一直都没有出来，而且中共还在暗中支持俄罗斯。

王毅的“历史正确”论暗藏中共野心

美国国务卿布林肯上周三表示，在俄罗斯入侵乌克兰的问题上，中共站在了历史错误的一边，这与中国作为负责维护和平与安全的联合国安理会常任理事国的承诺背道而驰。

中共外交部长王毅3月19日在安徽屯溪发表讲话称：“时间将会证明，中方的主张是站在历史正确的一边。”

唐靖远认为，这是中共强词夺理的诡辩之说，这里的“正确”，实际上是指中共目前采取的伪装中立的骑墙投机路线，在中共看来，这是尽量两头讨好都不得罪的路线，但实际上是抹杀基本是非、抹杀人类基本价值观的流氓无赖言论。就目前来看，中共这种想在侵略是否正义这个是非鲜明的问题上硬要找出一点模糊空间的做法，非常愚蠢可笑，中共自以为是投机得利了，但实际上可能最终是两头都得罪，让所有国家都看到中共的小人嘴脸。

王赫认为王毅说这话有两层含义，第一层含义是针对布林肯说中共没有站在历史正确的一方，他做出反驳。第二层意思就是中共说，谁笑到最后，谁笑得最好。

“就是哪一天我中共把你美国挑下，让世界看到我中共的厉害。那时候我胜利了，你们再来说谁是历史正确的一面。所以他的话本身透露了这个野心非常的大，而且中共可以在实现野心的过程中，对任何的国际法准则都可以践踏。中共有个三不政策，叫不要脸、不怕骂、不怕流血。在俄罗斯在这个事情上，也是要执行这么一个三不政策，这么一个中共的思维逻辑在里面。”

美国总统拜登3月18日与中共领导人习近平进行视频通话。拜登告诉中共领导人习近平，在乌克兰战争中对俄罗斯的任何实质性支持都将付出代价。但中美没有给出习近平的回应。

《南华早报》周六的消息说，过去一周，中共领导人和外交官一直在向印度尼西亚政府施压，要求他们不要在今年巴厘岛举行的20国集团峰会上讨论乌克兰问题。

王赫表示，虽然在俄乌战争中中共应该持什么立场，在中共体制里是有争论的，在中共高层内部应该也是有分裂的。但是再怎么争论的话，也不大可能导致中共对俄政策出现根本性的调整。这是由中共涉及全球野心的意识形态本质决定的。

“他们要抓住俄罗斯，来联手跟西方对抗。因为它刚刚跟俄罗斯讲我们是盟友，在俄乌战争上，中共在表面上投弃权票，但实质上对俄罗斯进行暗中的支持。这是中共出于长远的全球野心确定的一个对俄战略目标。在这点上它是不会动摇的，它最终的目标是要把美国挑下马来，这个过程还很长，因为中美之间实力差距很大，它能够依靠的对象目前只有俄罗斯，所以它把俄罗斯紧紧抓在手里。”王赫说。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/3/21/n13661740.htm）