河南4间村镇银行爆出无法正常取款，储户维权，结果健康码突变红码，引发舆论翻车后，官方18日通报指控银行金融诈骗，抓捕一批嫌疑人，但未提“假红码”问题。

分析认为，更严重的是赋红码问题、剥夺了公民人身自由，虽然诸多官媒在问责，但中共高层有甩锅之嫌。

郑州官方查银行诈骗 未提转“红码”问题

今天（20日）河南禹州新民生村镇银行、柘城黄淮村镇银行、上蔡惠民村镇银行、开封新东方村镇银行官网公告称，今起开展线上客户资金信息登记工作，凡该行线上交易系统关闭后不能正常办理业务的客户均需登记。

网民热议：“还用登记吗？不都已经精准红码了？”“问管健康码的要个名单就好了嘛？”“如果没有数据，登记了如何核对，写多少是多少？看不到的人不登记不返款？登记了，信息这么多核对起来得多久？”

“假红码”源于河南4家村镇银行4月18日关闭线上系统，导致存款人难以取款，各地储户欲去河南维权，但因健康码突被赋红码无法成行，引发公愤。

财新网报导，这些村镇银行背后的大股东均为河南许昌农商行，牵扯该行高管腐败和内外勾结，相关银行和河南新财富集团合作，后者涉嫌非法吸收公众存款。涉及出问题的河南村镇银行存款人共约41.3万人。

6月18日晚上，郑州市纪委监委通报首起犯罪事实，涉案的河南新财富集团已被立案调查，

许昌公安局18日通报，4月19日许昌市公安机关对河南新财富集团投资控股有限公司涉嫌重大犯罪立案侦查，初步查明，2011年以来该公司实际控制人吕某为首的犯罪集团，涉嫌利用村镇银行进行一系列严重犯罪。

据《第一财经》等媒体报导，吕某真名叫吕奕，老家是河南南阳。然而在公开渠道，却很难找到有关吕奕的信息。

通报还称，目前公安机关已抓获一批犯罪嫌疑人，查封、扣押及冻结一批涉及资金及资产。

不过，引起社会公愤的健康码被转红码，官方没有提；此前，郑州市纪委监委6月17日表示已启动调查问责程序。

赋红码剥夺公民自由更严重 官媒问责

对此，《联合早报》援引北京航空航天大学公共管理学院教授任建明的话说，“河南村镇银行事件引发的公众不满，主要因健康码被作为限制储户行动的工具。”

“藉由赋红码剥夺公民人身自由非常危险，这个问题比金融诈骗更严重，若不彻查难以挽回当局的公信力。”他说。

而在郑州官员回应前，中共官媒已罕见地纷纷表态，斥地方官员滥权并呼吁究责。

中共国务院新闻办旗下的中国网上周四（16日）表示，健康码是“防疫流调工作的核心工具，而不是压制地方矛盾的‘万能码’。郑州强行为储户赋红码，属于行政权力滥用”。

《人民日报》旗下微信公众号“侠客岛”也于周三（15日）发布题为“给维权储户‘精准’赋红码，这种‘机灵’抖不得！”的评论，直指河南“赋红码”行径，是“明显有违常识、法治、公理的操作”。

《南方都市报》6月14日则引述北京大学法学院教授王锡锌的评论表示，“若健康码演变成‘社会维稳码’，违背其本身目的的正当性。”

分析：高层甩锅归咎基层 受害人恐究责无门

对于官媒高调批“赋红码”，淡江大学中国大陆研究所助理教授曾伟峰接受美国之音采访表示，民怨沸腾下，北京高层利用官媒发声，将相关责任甩锅地方，才能避免民怨将矛头转向中央。

曾伟峰说：“谴责基层的懒政、没有作为，主要是因为（假红码争议）影响了政府形象。因此，上级必须要跳出来纠正，把相关的责任归咎给地方基层，（显示）这是基层的作为，非上层授意。”

尽管北京看似表态，回应假红码引发的民怨，但曾伟峰认为，中央急着甩锅，受害储户恐难问责到底。

位于河南省的中国维权律师任全牛也说，地方官员涉嫌将民众健康码无故变色，恐有滥权之虞，但在官方未厘清权责部门前，受害民众究责无门。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/6/18/n13762538.htm）