中共20大在即，党媒新华社社长傅华近日发表署名文章，提出“三个一分钟”，吹捧中共与习近平。

目前，大陆媒体对此鲜有转发，微博等网络平台的反应也极为冷清，与此相反，海外华人在推特上不断抨击、嘲讽。曾被中共关押10年的旅澳作家向美国之音表示，傅华的言论让她联想到劳改队，他把自己和全国百姓都打成劳改犯。

“三个一分钟”秀忠诚 “墙内”冷清“墙外”痛批

9月2日，中共党媒新华社社长傅华在《中国网信》杂志署名发表3000字长文，要求新华社加强宣传习思想，“让党的主张成为时代最强音”，并提出“三个一分钟”。

傅华在文中要求做到，“一分钟都不站在党的队伍之外，一分钟都不偏离习近平总书记指引的方向，一分钟都不离开习近平总书记和党中央的视野”。

并声称，作为党的新闻舆论工作重镇，新华社必须“旗帜鲜明讲政治，持之以恒加强习近平新时代中国特色社会主义思想网上宣传，将其作为新闻报道逻辑起点。”

傅华还称，无论时代、媒体格局如何变化，“党管互联网的政治原则不能动摇”。

目前，该文章在大陆转发极少。也许文章引发网友普遍不适，出现大量嘲讽而被限制转发、删文，也许网友根本不想关注。大纪元记者今天（9月8日）在微博上搜索时，只显示两条转发，其中一条是“八大商人”，而且都关闭了评论区，无法看到网友留言。

在百度上搜索时显示，只有两条微博、与《中国网信》的报导涉及相关信息，而第一条微博就是“八大商人”的。

美国之音也报导，傅华的文章通过微博被转发的次数并不多，多数留言区的反馈几乎挂零，或因遭屏蔽而无法显现。

无论出于什么原因，“三个一分钟”在大陆受到如此“冷落”，实属罕见。

不过与“墙内”形成鲜明对比的是，“墙外”华人在推特的自由发言，对此极尽嘲讽。

Petrichor发推说，“中共二十大将在10月16日召开，习近平意欲打破党规在二十大连任，中共宣传口高调为习连任造势。新华社社长傅华提出新华社要做到三个‘一分钟’……网友嘲讽，笔杆子的拍马屁‘耻度无限’。”

有网友跟帖嘲讽，“一分钟，时间长了哦，要做到一秒钟，忠诚不绝对，绝对不忠诚。”

有网友跟帖说，“对照法西斯纳粹的宣传部长戈培尔《论元首在第三帝国中复兴和清除犹太余毒的重要影响》，如出一辙。”

旅居美国的前中共中央党校教授蔡霞在推文中痛斥，“‘比拍马’文字竞赛，这些当官的真是官迷心窍了。‘三个一分钟’在墙内评论大翻车。这帮抛弃任何底线拚命往上爬的家伙，自己要当奴才，还要新华社全体人员给他当垫脚石。中共党里现在这帮家伙让人们大开眼界，没有最无耻只有更无耻。”

浙江发《“低级红”“高级黑”的六种形式》影射傅华？

令人产生“遐想”的是，傅华的“三个一分钟”发出当天，中共浙江宣传部于9月5日在其官方微信公众号“浙江宣传”发表文章《“低级红”“高级黑”的六种形式》，称这两类文章对中共政府形象造成伤害。

文章称，所谓“低级红”，“是指有意无意把党的政策简单化、庸俗化，用看似夸张甚至极端的态度来表达‘政治正确’”。

而“高级黑”则是“明褒实贬、或指桑骂槐、或指东打西，以精心策划但又不易察觉的方式进行攻击抹黑”。

美国之音说，浙江宣传部文章一出，被部分观察人士视为，疑似有影射傅华的文章为低级红的意味。

不过，台湾政治大学东亚研究所教授王信贤向德国之声表示，傅华的言论听来像“低级红”，但有时候这些拥护习近平的言论，“不一定是讲给民众听，而是讲给党内听、讲给习听。释放信号说：对习是拥戴的。”

中共与傅华将全国百姓当劳改犯？

“三个一分钟”堂而皇之发表后，曾遭中共劳改10年、现旅居澳大利亚的作家齐家贞在接受美国之音采访时表示，傅华的论述让她联想到劳改队的规矩，他把自己和全国百姓都打成劳改犯。

她说，“他（傅华）是习近平、党中央的犯人，只准规规矩矩，不准乱说乱动。但是他这篇署名文章发表出来，他是想要全中国的老百姓都做到三个一分钟，全中国的老百姓都当犯人，只准规规矩矩，不准乱说乱动。而且他在意识型态上把事情说得那么极端，又使我想起了文革当中的对毛主席的‘三忠于、四无限’。一个东西到了无限的程度了，把它提高到了这样的极点，那就是办不到的事了！”

她认为，傅华位居中共宣传机器最高地位，竟做出这样的表率，“是很丢脸的”，而且文章也预告，未来五年，中国舆论空间、言论自由方面，更加地紧缩，缩小到犯人那样还要厉害的程度。

齐家贞引述作家孙盛起的文章说，希特勒的宣传部长戈培尔被称为“宣传的天才”，曾留下不少“名言”。

比如，“如果撒谎，就撒弥天大谎，因为弥天大谎往往具有某种可信的力量”，及“谎言重复一千遍，也不会成为真理，但谎言如果重复一千遍而又不许别人戳穿，许多人就会把它当成真理。”

她警告傅华，要引以为鉴，擅长骗术的戈培尔下场悲惨，被枪杀。

傅华露骨“拍马”恐遭专业新闻人“吐口水”

资深媒体人、采访中共党政、社会新闻长达30年的朱建陵向美国之音分析，“三个一分钟”应是傅华求官的个人行为，他和讲出“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的天津市委书记李鸿忠一样，向习近平表忠心，以求高升。

他表示，全中国媒体都是党的喉舌，宣誓效忠的言论在中国习以为常，但在专业的国际媒体人面前，傅华一定“会被骂死，一堆人会对他吐口水”。

朱建陵认为，中国已没有言论和新闻自由空间。

他说，“像微博那反应非常快，一下子就删（文）。你看，现在中国的公共知识分子根本没有发话，因为他发话，除了被删以外，他还会被追究。很多媒体，台湾的媒体也好，香港媒体也好，海外媒体在中国越来越难采访，你没有办法找到一些人愿意讲话、敢于讲话，而不会有事，已经没有这样的人。”

大陆教授：新闻人“躺平”不把傅华当同行

一位在中国境内、不愿意透露姓名的新闻系教授告诉美国之音，他周围的新闻专业人士都没把傅华当同行，新闻报导最基本的原则是事实，而不是所谓的“三个一分钟”。

这位教授感叹，媒体现在除了为党国宣传外，已没有做真正新闻的空间，中共政府这些年的言论打压，让所有新闻人都“躺平”，即便对公共事务心有不满，也不敢发声。

他还说，现行的言论环境不仅打击专业人士的士气，更影响学术界的教学方式。中共在校园有指定的马克思主义教材、对教师下达禁言令，让不少像他一样对新闻曾怀抱理想的学界人士，丧失热情，只能退而求其次，将教职当成饭碗。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/9/8/n13820089.htm）