拜登与习近平会谈后对媒体表示，他不认为中方有立即入侵台湾的企图。法新社称，拜登说这番话是得到了习近平的承诺。分析认为，双方都划了红线，如果北京攻打台湾，所谓的红线就失去了意义。

拜登：不认为中方有立即侵台企图 法新社：得到习承诺

美国总统拜登（Joe Biden）与中共领导人习近平14日在巴厘岛会面后，记者提问中国是否可能侵略台湾？拜登表示，他不认为中方有任何立即侵略台湾的企图。

台湾淡江大学名誉教授赵春山接受自由亚洲电台采访认为，这是拜登主观愿望，“习近平也没有针对这作出回应，这是拜登主观愿望、他希望的。至于习跟他讲什么？我们也不知道。”

法广刊文分析，这是拜登入主白宫以来两人首次的面对面会议，具有摸底的性质。拜习会谈涉及多重话题，拜登得出中方没有立即入侵台湾的企图的结论，这可能是拜登认为此次拜习会释放出的一个积极信号。

文章说，不过，拜登使用的时间概念相当谨慎甚至很模糊，他不相信但他不能保证，时间上，“立即”是不会，但什么时候会，拜登没有预告。

法新社报导认为，拜登说这番话是因为得到了习近平的承诺，但中方的文告或报导没有任何这方面的暗示。

对拜登此番言论，台湾两岸政策协会理事长谭耀南也对自由亚洲电台表示，“两国维系一个稳定的互动关系，对降低台海冲突，或减缓中国（中共）对台武力统一或其它非和平的胁迫的方式、在台海升高情势，是对台湾有帮助的。”

分析：一旦攻台 习近平划的红线即失去意义

中共官媒新华社在昨天的通稿中引习近平的话说，台湾是“中美关系第一条不可逾越的红线”，“解决台湾问题是中国人自己的事，是中国（中共）的内政”。

法广引分析认为，习近平之所以要这样表述，中方大约预感到，一旦北京采取武力手段，美国不会坐视不理。

白宫就“拜习会”发布声明，拜登重申美国“一中政策”不变，反对任何一方片面改变台海现状，维护台海和平稳定符合世界利益。拜登还强调，美国反对中国（中共）对台湾采取胁迫性和日渐挑衅的举动，认为这破坏了台海和平与稳定，危害全球繁荣。

美国台湾问题专家、德国马歇尔基金会中国项目负责人葛莱仪接受法广采访时也表示，习近平非常清楚，美国护卫台湾的可能性极高。美国从来都反对中共对台湾动武，而且拜登上任以来，四次在媒体追问时表示，一旦北京武力攻台，美国不会坐视不管。

法广说，习近平把台湾问题作为中美关系第一条不可逾越的红线，但是从美方历来的表述可以看出，保持这条“红线”不至于穿越的方式，就是各方维持台海现状不变，也就是保持和平的状态；一旦北京攻打台湾，所谓的红线就失去了意义。

分析：中共老戏码 把自己的话塞到华盛顿嘴里

很多观察家指出，拜登与习近平此次会晤的目的实际上是建立安全“护栏”，某种程度上美方交代其底线，警告对方不要莽撞行事。

但新华社另一篇报导，中共外交部长王毅介绍中美元首会晤内容提及，拜登表示，美方坚持一个中国政策，不支持“台独”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不寻求把台湾问题作为工具遏制中国（中共）。

​​谭耀南认为，中方新闻稿经常称美方讲什么，但美方并没有讲，“我高度存疑，他说拜登说不支持台独，拜登过去讲过，但是很久没讲了，跟习近平的会谈会不会讲这个话？我不知道。

“但是，我不相信拜登会在跟习近平会谈的时候讲不支持两个中国、不支持一中一台，或把台湾作为工具遏制中国，这绝对是中国（中共）官媒把这话塞到拜登的嘴巴里面。目前看来美方没提，中方这话是没有依据的。”

学者：习因内政不稳 进行战术性调整

此次拜习会，中共官媒新华社说，习近平向拜登承诺“中国从来不寻求改变现有国际秩序，不干涉美国内政，无意挑战和取代美国”。

台湾大学政治学系教授陶仪芬对自由亚洲电台分析，中方姿态缓和许多，以致气氛看来不错。习近平目前首要目标是要稳定中国经济和从疫情走出来，他需要比较稳定的外部环境。

“在这前提之下，他会对美国的态度上面作战术性、阶段性的调整，因此看来比较趋缓，但在战略层次，中美竞争态势基本上不会改变。”他说。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/11/15/n13866550.htm）