近日，乌鲁木齐居民楼的熊熊大火，与世界杯足球赛场上无人戴口罩的场景，惊醒许多被极端封控害苦了的中国人。

一场出乎中共当局意料之外又在情理之中的抗议浪潮，从新疆迅速蔓延至全国各地。

许多抗议者手举一张白纸，发出无声的怒吼。有人因此将这场抗争称为“白纸革命”。

有评论说，中国爆发的“白纸革命”，是三十多年前天安门事件以来，中共面临的最大挑战之一。还有人讲，中国正处在巨变的前夜；也有人说，习近平的统治地位已经开始动摇了。

对于中国发生的抗议行动，国际社会纷纷表态。

美国白宫表示：“支持和平抗议的权利。”英国首相苏纳克认为，国际媒体和政治人士应该有权利曝光社会问题。德国总统史坦麦尔说，言论自由是一项重要资产，中共应尊重示威民众的权利。土耳其要求中共公开乌鲁木齐惨案真相。

其实，中共对疫情的极端防控，从常识角度看，就是错的。

11月22日，有一篇“十问”中共卫健委的文章在微信朋友圈广传。“十问”问的不是高深的理论问题，都是常识性问题。

比如，第九问：“世界上一百二十多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到什么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭什么要比中国人生活得更自由？卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？”

所有这些问题，中共卫健委回答不了，只好由中共网管删除、屏蔽、封杀。

但是，一个有常识的人一看就能明白的事，为什么中共就看不明白？为什么中共在疫情防控等问题上总是跟世界大势背道而驰？

笔者认为，最关健的原因是：中共是一个以马克思主义为指导的党。

有人统计，中共二十大报告和决议中，马克思的名字出现了26次，习近平的名字出现了17次。马克思是中共二十大的第一主角。

马克思主义从它诞生的第一天起，就是极端的。

1848年，马克思在《共产党宣言》中写道：“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”

这句话有三个关键点：（1）“暴力”；（2）“暴力推翻”；（3）“全部现存的社会制度”。

这三个关键点，实际上，包含了马克思主义的三个重要理念。

第一，崇尚“暴力”。

这是所有共产党政权把“枪杆子”（军队）和“刀把子”（专政机器）置于最重要地位的原因之所在，也是所有共产党政权一手拿“枪”、一手拿“刀”对着老百姓、不许老百姓这样或那样的原因之所在。

第二，崇尚“暴力推翻”。

在共产党夺取政权前，它主要是指用暴力颠覆所在国家的政权；在共产党夺取政权后，它主要是指用暴力镇压一切反抗共产党暴政的行为。

第三，“与人类为敌”。

马克思要求共产党“用暴力推翻全部现存的社会制度”表明：马克思仇恨所有国家、所有地区、所有政府、所有社会制度；马克思要求共产党用暴力把它们统统都干掉，然后，“解放全人类”。

这是与人类为敌的恐怖主义、极端主义、极权主义。

马克思原教旨中的“极端”思想，决定了中共在疫情防控上的思维方式必然是“极端”的。

中共的极端封控，正是中共以一手拿“枪”、一手拿“刀”为后盾，以“暴力维稳”为手段，把“人民当敌人”对待的做法。

正因为中共是以马克思的“极端”思想为指导的，一个有常识的人一眼就可看明白的事，进入马克思设定的思维逻辑中之后，中共怎么看也看不明白。

上述“十问”提出的用常识都可以回答的问题，中共全都回答不了，只好以简单粗暴的删帖方式来应对。

如果有人继续追问下去，中共就可能用暴力解决提问题的人了。

“白纸革命”爆发后，中共可能改弦更张、顺应世界大势吗？

我的看法是，或许有一些微调，但大趋势不可能变。

远的不说，这里只要回顾一下中共是如何对待香港反送中运动的，就可以知道中共大体上会怎么做。

2019年，香港爆发有史以来最大规模的民众抗争事件——反送中运动。

这次运动爆发的根本原因是，1997年7月1日中共收回香港之前，向全世界公开承诺：在香港实行“一国两制”50年不变，“港人治港，高度自治”。

但是，中共开始统治香港后，以“温水煮青蛙”的方式，一步一步蚕食香港的自由与自治。到2019年，中共与港人的矛盾积累到一个临界点，终于因中共强推“送中条例”来了一个总爆发。

内因是变化的根据。

中共对待香港自由与自治上的错误，是导致香港反送中运动爆发最重要的内因。

但是，在马克思“极端”思想指导下的中共不这么认为。中共认为：外因是变化的根据。香港反送中运动爆发，是“国内外敌对势力”捣乱的结果。

从2019年6月12日起，中共不断升级对港人的暴力镇压。

2019年11月25日，香港区议会选举结果揭晓：支持反送中运动的民主派大胜；支持中共的建制派大败。在18区452个议席中，民主派获388席，建制派仅获59席。

这是在中共持续升级对香港民众暴力镇压近半年后的选举结果，是香港主流民意的真实体现。

按照正常人的思维，中共理应尊重香港的主流民意。

但是，在马克思“极端”思想指导下的中共的想法恰恰相反。

民主派在香港区议会选举中大胜，如果不强力干预，继续下去，民主派可能在香港立法会选举中大胜，在香港特首选举中大胜；再继续下去，香港可能摆脱中共的领导。这还得了？

再者，尊重香港区议会的选举结果，中国大陆民众也群起效法，要求对国家领导人实行民主选举，把中共领导人都选下去了，这岂不是发生“颜色革命”了？

基于马克思的“极端”思想，中共在香港的做法是：

公然背弃在《中英联合声明》中对全世界作出的承诺，在香港强推“港版国安法”，将香港的“一国两制”强变为中共“一党专制”，将“港人治港，高度自治”强变为“爱党者治港，与党中央保持高度一致”。

在香港反送中运动爆发之初，2019年6月14日，我写了《中共为保政权 不惜毁掉“东方之珠”》，在大纪元上发表。

我认为，为保中共政权，中共宁可香港优势尽毁，宁可背弃《中英联合声明》，宁可迫使外国人撤离，宁可迫使港人移民，宁可迫使居港富豪逃离，宁可迫使香港经济大滑坡，宁可彻底失去台湾人心，也要不惜一切代价，镇压香港反送中运动。

从那时起至今，中共在香港的所作所为，正是这么干的。

这不是我有先见之明。只要中共信奉马克思主义，中共必然这么干。

如今，中国大陆的“白纸革命”爆发后，坚持以马克思主义为指导的中共的做法必然是：哪里有抗争，哪里就有暴力镇压；再抗争，再升级暴力镇压；再抗争，再进一步升级暴力镇压。

当初，香港出了问题，中共认为，是“国内外敌对势力”捣乱。

今天，中国大陆出了问题，中共同样认为，是“国内外敌对势力捣乱”。

事实上，中共已经这么说了。

有网民质疑：“一夜之间全是境外势力。我想知道这么多境外势力，飞机票能买上吗？隔离期满了吗？码变绿了吗？”

中共不会理睬这些。

有很多网民直言：“我不是境外势力，我是中国公民。”

中共也不会在乎这些。

有学生回应称：“你说的境外势力，是马克思和恩格斯吗？”

这句话倒说到点子上了。

接下来，我认为，中共仍将按照马克思的老套路走下去。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/22/11/29/n13875638.htm)