TikTok首席执行官周受资出席美国国会听证，接受5个小时的连环提问，有58次被要求回答“是或否”。这场听证会几乎是一边倒地对TikTok不利，被称为TikTok灾难性的一天。

美国关注TikTok的问题是谁拥有TikTok算法的密钥，以及谁从每天使用该应用程序的1.5亿美国人那里收集大量数据。其次，TikTok有无最大限度地做到减少对青少年用户的伤害。

以下是今天的五个令TikTok尴尬的事实。

北京听证前突然表立场 TikTok无法跳出限制

在听证会之前，中共商务部发言人舒珏婷在新闻发布会上表示，中共政府不会同意将TikTok出售给任何美国实体。这一声明破坏了周受资本可能就该平台如何保护美国数据做出的某种保证。

同时，它还为美国国会议员对TikTok带来新弹药。国会对TikTok的数据安全和内容审核政策存在普遍担忧，以及它在美国有1.5亿个用户，平均每人每天使用TikTok的时间超过一个半小时。

防守失误 58次被要求回答是或否

周受资试图为自己和应用程序进行“可靠性”辩护。但这位高管试图对数据安全做出的保证未能让国会议员信服，尤其是当他对他们的主要担忧做出不置可否的回应时。

根据统计，在周四颇具火药味的听证会上，周有58次被要求就提问回答“是或否”。一些议员明确表示，他们不相信周受资的回答，委员会主席也多次提醒周，做出虚假的答案将承担法律责任。

这是TikTok、也是任何一家中国大型跨国企业的首席执行官首次到国会作证。

来自佛罗里达州的共和党众议员尼尔·邓恩（Neal Dunn）提问说，TikTok的母公司字节跳动有限公司是否“监视美国公民”？

周对此的回应是，“我不认为间谍活动是描述它的正确方式。”

成堆的场外议员质疑 预示着真正的麻烦出现

除了听证会，还有一些场外的关键议员发声质疑TikTok。来自佛州的共和党参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）将矛头对准了周受资发言中的“谎言和遗漏”，并表示禁止TikTok的势头“正在增长”。

德州众议员、众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔（Michael McCaul）说，周的证词证明 TikTok需要被出售或被禁止。外交事务委员会对禁止或强制出售应用程序的立法具有管辖权。

Wedbush Securities的丹·艾文斯（Dan Ives）在一份报告中表示，今天的国会听证对TikTok是一个灾难时刻，可能会促使议员和白宫更多地呼吁在美国禁止使用TikTok，如果该公司不打算分拆的话。

关注自杀话题 周：不允许自家娃用TikTok

TikTok在年轻人（和选民）中的巨大人气引发了对其内容审核政策的担忧，包括TikTok的算法是否可能向有吸毒成瘾问题或考虑自杀的用户提供有害内容。

马里兰州民主党人约翰·萨班斯（John Sarbanes）表示，年轻人的大脑尚未发育完全，抵挡不住TikTok的技术影响。

“这不是一场公平的战斗，算法在屏幕的一边，而人脑在屏幕的另一遍。”他说。

佛罗里达州共和党人格斯·比拉基斯（Gus Bilirakis）还播放了一段关于自杀的TikTok视频汇编。

周受资后来告诉委员会，他不允许他的孩子使用TikTok。“我的孩子住在新加坡，在新加坡，我们不会让13岁以下用（社交媒体），”他说。

抱怨TikTok被不公对待 对比一下在华美企待遇

周受资为TikTok辩护说，TikTok与其他社交媒体巨头没有什么不同，但由于严格的审查，他的公司已寻求比其竞争对手更严格的保障措施。议员们似乎并不认同这一论点。

前国会议员、现CNN资深政治评论员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）在推特上说：“如果你觉得我们对TikTok太过分的话，看一看中国对我们的公司是怎么做的吧。公开窃取他们的知识产权，然后把他们的公司关掉。接着，当地官员的亲戚就会开出一家一模一样的公司。”

北京没有在社交媒体上跟美国对等过。中国已经封杀了几乎所有美国主流社交媒体平台，而且被封杀的名单还在不断更新中。像周受资这样、代表外国公司到美国国会作证为自己辩解的事在中国更不可能发生。

有专家比喻说，大家可以想像一下这样的对等场景：在中国市场有着巨大份额的脸书、其首席执行官雇用北京游说人士/顾问/律师，在一场公开的、有电视转播的全国人大委员会的听证会上为他们公司辩护，同时他们的产品依然在中国境内自由地运营和增长，赚取数十亿美元。这可能吗？

前美国国务院中国政策首席顾问、哈德逊研究所中国中心主任余茂春推文说，“Tiktok只是冰山一角——任何不能在法律上对中共说不的公司，都是美国不值得拥有的公司。”

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/23/3/24/n13957300.htm）