中共全国人大常委会委员长栗战书，7月16日强调习核心“一锤定音、定于一尊”，结合此前中共党媒不断批评“定于一尊”，评论员认为“定于一尊”的“一尊各表”，反映出中共派系内斗的现状。

7月16号，栗战书主持了中共全国人大常委会党组会议，他在会上强调，要确保以习近平为核心的党中央“一锤定音、定于一尊”的权威。

“定于一尊”这个词出自于《史记．秦始皇本纪》：“今皇帝并有天下，别黑白而定一尊”，是指学术、思想、道德等方面以最高权威作为唯一的标准。

栗战书在此时使用这个词引发关注。因为就在上星期，一连串不寻常的事件使得政变传言四起。例如北京下令摘下所有含习近平画像的海报宣传品；《人民日报》5年来首次头版的标题里没有出现习近平的名字；而新华网又突然转载旧闻，指前主席华国锋因搞个人崇拜被中纪委立案调查，等等。

此后有分析认为，政变传闻应该不属实。自由亚洲电台引述匿名学者的话说，中南海高层因受到海外舆论压力，现已改变做法，除习近平出席重要场合和发表重要讲话，党内一般性活动不再高调报导。但这并不意味着习近平在党内的地位有所动摇。

7月18号《人民日报》、《光明日报》等党媒的头版标题，仍然没有习近平。而在降低高调报导的同时，栗战书为什么要强调“定于一尊”？

旅美时事评论员郑浩昌：“强调定于一尊，那是因为有尊外的力量对本尊构成了威胁，这个倒不见得和个人崇拜有什么特别的关联。栗战书这样急于上场发言呢，说明中南海对这次的政变流言是非常上心的，尽管国内的喉舌到目前对流言只字未提，中共高层也必须就此作出一个让所有明白人都心照不宣的表态。”

旅美时事评论员唐靖远：“现在能够对习近平的这种核心地位产生威胁的做法，就是要求恢复到所谓的集体领导。所以栗战书出来表这个态，其实我觉得他释放一个信号，不希望回到所谓的集体领导。潜台词警告上上下下、大大小小的各级官员，要看清楚当前的形势，不要站错了队。”

然而就在半年前，官媒曾以较大篇幅发表文章《政治制度不能定于一尊》（发布时间2017年11月14日）。在2013年，学习时报还曾发表过一篇《思想不可定于一尊》（发布时间2013年7月15日）。另有网民挖掘出更多中共官方关于不能“定于一尊”的指示。

有网民调侃说：“定于一尊”被中共玩成了“一尊各表”。不想让习近平集权的赵家人说：社会主义不定于一尊；力挺习近平的人说：党中央必须有定于一尊、一锤定音的权威。具体这个“定于一尊”应该啥时候用，看看赵家人里面谁的拳头硬谁就有解释权。

旅美时事评论员唐靖远表示，“一尊各表”首先显示出中共仍在内斗。

唐靖远：“不同的声音它的背后往往代表着不同的势力和不同的派别。都是通过这种声音出来传达他们的一些政治信息，制造舆论，打击对手。”

其次唐靖远指出，中共一向是没有原则的组织。

唐靖远：“我们举一个很简单的例子，在中共它还没有夺得政权的时候，它拼命的鼓吹什么要军队国家化，鼓吹要实行民主政治、竞选。但是你看一旦中共执政以后，它马上就反过来。为了度过危机、为了延续政权，中共它在不同的时期，它的说法就是大相径庭，甚至是截然相反。”

也有网络评论认为，“降低个人崇拜”和“定于一尊”，在中共体制下不可能同时做到。如果“定于一尊”，专制的体制会造成官员不断吹捧领导人。而如果“降低个人崇拜”，跟风的官员又会疑神疑鬼，生怕站错了队。

（大纪元：http://www.epochtimes.com/gb/18/7/20/n10578531.htm）