腐败一词大家都太熟悉了，在中国的语境中通常是指政府官员通过贪污受贿等违法手段获取私利的行为。在我看来这个定义范围太过狭隘。 任何个人或组织，如若背离其正当职能或初衷理想都可以算作腐败行为。对于官员来说，不是只有收取违法钱财才是腐败，渎职、推卸责任、尸位素餐不办实事、不懂装懂胡乱指挥等等都是腐败的表现。中共时常表现出对于腐败官员的痛恨，其反腐行动已经让大批官员落马，包括一些高级别官员。中共中央的反腐行为似乎将其自身置于道德高位，好像其本质是清正廉洁大公无私的。可事实如何呢？

共产主义者声称，共产党执政的本心是要实现马克思主义的社会理想：实践社会主义并最终达到共产主义。他们宣称社会主义本质是按劳分配的经济制度，每个人付出同等程度的劳动可以获得同样多的回报，从而消除阶级剥削和压迫。那么现实马克思主义者们是否做到了这一点呢？前有苏联和东欧各国，现有中共和朝鲜政权，谁也没有实现其所谓的“初心”。

中国在改革开放之前看似消灭了地主和资产阶级，但并未实现人人平等。户口制度将农村和城市居民严格分开，在三年饥荒中无数农民被饿死而城市里至少还有最低限度的粮食供应，这是不是对农民的歧视剥削？所有的共产主义国家都有所谓体制内外的差别，制造了事实上的上下层剥削压迫的阶级关系，从朝鲜金家人和普通民众体型的强烈对比就很容易理解体制内对体制外的特权和物资分配的明显不公。中国改革开放后走上了所谓中国特色社会主义初级阶段，不但在社会经济层面走回了资本主义道路，甚至在政府和国有企事业单位也明目张胆的搞有编制人员和无编制人员的差别待遇，同工不同酬，这不是马克思理论中的剥削又是什么？在历史至今所有的社会主义实践中，所有的共产党们都无一例外的成为了各自国内事实上的特权和剥削阶级，这就是马克思主义理论缺陷所导致的制度性腐败。

绝对的权力会导致绝对的腐败，这是英国思想家阿克顿勋爵的名言。很多人不理解什么是绝对的权力，我认为不受监督的权力就是包括共产党在内众多独裁统治者发生制度性腐败的根源。

马克思描绘的“理想社会”单纯只是物质的富足，而在物质不能满足所有人的需求时则强调所谓分配的“公平性”，即社会主义的按劳分配。为了取得分配权，马克思理论要求无产阶级用暴力推翻有产阶级，实行生产资料公有制，从而消灭剥削，实现“公平”的分配制度。

这个理论听起来似乎很动听，但在实践中就遇到了问题。生产资料公有之后全民都是无产阶级，全社会所有人一起参与生产的安排、管理和分配显然是不行的，这个权力只能由一部分人以管理者和领导者的资格来掌握，名义上他们称自己为人民的代表——也即共产党自身。共产党宣称自己是无产阶级代表所以其行为代表无产阶级利益，这是逻辑错误的谎言。如果共产党的作为违背了民众的利益，大家可不可以选出另外的代表来替代共产党管理社会生产呢？

枪杆子里出政权，这句中共的口头禅点出了其权力的来源和保证——暴力。暴力抢来的政权，又在马克思理论的催眠下自认为是人民的救星，那么当然会把自己当作拥有至高无上权力的存在而不容任何挑战。要专政，还要起个好听的名字叫什么人民民主专政，本质上就是共产党独裁专政。在实际施政中又把推行所谓公平的分配制度摆到最高位置，为达目的可以不择手段。地主和资本家的财产那是直接抢夺，甚至人身消灭。农业上搞公社制度，工业上搞计划经济，结果大家也看到了：三年饥荒千万饿殍，社会经济面临全面崩溃。严格说来它们的目地确实是为了实现马克思主义理想中的公平分配制度，但是独裁特权和无知狂妄搞砸了一切。为了压制社会反抗，又从人身、言论和思想等各层面剥夺人民的自由，用一系列运动来镇压异见人士，这些人可都是它们声称要代表的无产者啊。毛泽东死后中共进行了一系列反思，可是反思的结果仍然是坚持共产党的独裁统治，只不过在经济政策上放宽，事实上走回了马克思口中的资本主义道路。在这个所谓中国特色社会主义初级阶段，赚钱的重要性被放在了第一位，为了赚钱可以无视社会分配的不公和剥削压迫的客观存在。放弃了原教旨马克思主义的共产党变成了一群垄断了权力和资源疯狂追逐私利的利益集团，集团的腐败和官员个人的腐败只会是必然现象。不仅是中国，所有现存和曾经存在过的共产主义国家都上演了类似的戏码，只不过是腐败的程度和表现形式存在差异而已。

相比之下，英美等共产党口中的资本主义国家的经济发展和对底层百姓的照顾就要好太多了。其实称呼他们为资本主义是不恰当的，因为所有制和分配制度并不是其社会伦理的基础，自由和民主才是立国之本。对个人自由（信仰、言论、人身、财产等）的保护限制了政府的权力范围，民主制度则是对当政者权力的监督。美国的国父们还细心地设计出三权分立的制度，进一步将政府的权力关进牢笼。其结果就是自由民主国家当权者不能为所欲为，政策更加科学合理，为了争取选票也要尽可能让更多的选民获得满意的服务。即使是无权无势的底层民众，也可以通过选票为自己争取权益。仅就劳工权益而言，西方资本主义国家远远好于共产党领导下的社会主义国家，狠狠打了马克思的脸。

枪杆子里得来的政权也不能是权力不受监督制约的借口。中国古代政治家早就指出：马上得天下，不能马上治天下。古代君王受命于天，自称天子。虽然没有民主选举的制度，但帝王的权力也不是无限的。道法自然，自然是客观规律，是社会伦理，是神的造化天意的体现。不重道而滥权，是为无道昏君、天怒人怨、天灾人祸、岂能长久？马克思主义理论的幼稚与荒诞制造了共产党这一无法无天的怪胎和被其奴役的社会。不受监督的权力造成了必然且绝对的腐败，腐败的结局只能是溃烂直至灭亡。其实世上怎么可能会有不受监督的权力？天网恢恢，疏而不漏。独裁者对权力的滥用被百姓看在眼里，民意即是天命。对人民财产和自由的肆意掠夺和践踏难道不是自绝于民、自绝于天？绝对的腐败必将导致中共的灭亡，这是民意所向，更是天命所归！

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/23/5/13/n13995726.htm)