近日，中国山东晓临律师事务所5名律师联名上书中共全国人大常委会法工委，建议废除被称为“口袋罪”的所谓“寻衅滋事罪”，引发关注。

8月4日，一则《山东晓临律师事务所上书全国人大“关于废除寻衅滋事罪的立法建议”》的网帖在大陆社交平台流传。

建议书显示，上书者是山东晓临律所5名合伙律师兰庆洲、于凯、马晓临、于兆燕、张文鹏。

建议书指出，“寻衅滋事罪”来源于中共1979年刑法第160条规定的“流氓罪”，尽管改了名字，但是其性质与原有流氓罪没有区别，成为了新的“流氓罪”。在当前，一些处在行政处罚与刑事处罚模糊地带的行为，大多被以寻衅滋事罪作为兜底条款进行处罚，造成了中共官方人员“选择性执法”。

建议书提到，如果在网络上发表官方不喜欢的言论，或者上访、申诉、控告等行为，常常被官方戴上“寻衅滋事”的帽子。

此行为剥夺了公民的言论自由权，使公权力任意滥用，更违背了刑法的谦抑性原则。

建议说，有关这项罪名的司法解释也存在明显的缺陷，罪状的表述中经常使用“随意”、“任意”、“情节严重”、“情节恶劣”、“造成公共场所秩序严重混乱”等表述，都过于模糊，而这些又是认定该罪的关键构成要件，司法解释也没有消除犯罪界限认定上的模糊性。

律师们在建议中表示，他们在多年的执业过程中“深感寻衅滋事罪罪状表述的模糊性，严重影响了公众对权利义务的合理预期，损害了刑法的权威和公信力”，因此建议中共全国人大法工委废除这项罪名。

山东晓临律所主任于凯律师向自媒体人陆火表示，本来不想写这个材料的，也怕给律所惹麻烦。但是近期引起社会高度关注的几起寻衅滋事案，如“安徽淮南朱玉珍发抖音喊冤”被控寻衅滋事案、“吉林洮南村民私搭浮桥”被判寻衅滋事案、“上访妈妈”唐慧寻衅滋事案，“严重违背了天理、人情”。

于凯认为，实践中，导致司法背离民意的根本原因之一，是寻衅滋事罪立法上存在的弊端，是该法律规定的模糊性。

多年来，中共官方一直以所谓的“寻衅滋事罪”为名，随意打击维权民众，法律界及社会人士一直呼吁取消此“口袋”罪名，中共一直不为所动。

网易网友评价说，“万金油罪，寻衅滋事是个筐，啥都可以往里装”，“莫须有太好用了，它们不可能轻易放手”，“它门不会答应的，不过这几位律师好样的”，“马上就给律所扣上‘寻衅滋事’” 。
到本文截稿为止，中共全国人大法工委尚未对这五名律师的上书作出回复。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2023/08/04/a103761301.html）