中国人工智能AI模型DeepSeek-R1公开发布后一度火爆互联网，这款可免费使用的AI工具在中国大陆迅速普及开来。然而使用者们很快发现，这款AI工具提供的资料充满了虚假讯息，甚至是其自行胡编乱造的内容，对中文互联网的信息环境造成了严重污染。

一段时间以来，随着DeepSeek-R1在中国互联网上被广泛应用，DeepSeek 的 “幻觉” 问题日渐凸显出来，已引发使用者的信任危机。众多用户发现，在利用DeepSeek 查阅资料以及撰写文章时，其给出的内容中所涉及的数据往往来源模糊不清，还存在明显的逻辑漏洞，甚至经常会输出完全错误或虚构的信息。

经过简单查证后，很多使用者对DeepSeek这种“一本正经地胡说八道”的表现大为震惊。

例如：由于近期国产动画电影《哪吒之魔童闹海》（或称《哪吒2》十分火爆，在知乎平台上有网友针对这部电影的导演及团队提了一个问题，DeepSeek给出的一则回答获得了众网友的高赞。

然而，有较真的网友核查后发现，回答中称哪吒电影里敖丙的变身镜头在法国昂西动画节上引起业界轰动，事实上被送到法国参展的影片，并不是“饺子”导演的《哪吒2》，而是追光动画出品的《哪吒重生》，且后者也根本不存在“敖丙变身”的内容，包括制片方给员工分房子、攻克水下流体特效等内容，也都全部是DeepSeek – R1自行编造出来的，没有任何依据。

另一个典型例子是，有中国网友要求DeepSeek 撰写一篇关于《哈利・波特》有助于英语学习的文章，DeepSeek创作的文章乍一看洋洋洒洒、有根有据，其中包括引用了5篇学术文献。但经网友核查，发现其中4篇“文献”都纯属子虚乌有，唯一一篇真实存在的文献中也根本就没有谈及《哈利・波特》。

第三个例子是有人利用 DeepSeek 生成的虚构历史材料，对历史博主“知北游”设局，而后者也险些“上钩”。但这些AI生成的资料中搞错了两个历史人物的死亡顺序，让 “知北游”对设局者提供的“新史料”产生了怀疑，最终经过多日的艰苦查证而得以证伪。

还有网友在试用DeepSeek时发现，这款AI工具竟然自行瞎编了阿里的业绩数据。

更让使用者深感失望的是，DeepSeek在有关法律规范的创作内容中也错误百出。例如：DeepSeek曾将《信息技术人工智能术语》的标准号 GB/T 41867 – 2022 错误地写成 GB/T 5271.31 – 2023，而后者根本不存在；在分析法律问题时，DeepSeek常常会引用一些看似相关但实际并不适用，甚至已经被废止的法条，从而得出一个“看似合理实则完全错误的结论”，显示这款AI工具的推理能力存在严重缺陷。

对此，微博公众号“山自” 3月5日发文评论说，由于缺乏真正的法律推理能力，DeepSeek提供的有关法律问题的资料，对于那些寻求专业法律建议，却因缺乏专业知识而依赖的人来说，可能会造成严重误导，带来意想不到的后果。

文章写到，“DeepSeek 在某些方面确实展现出一定能力，但它的‘幻觉’问题不容忽视，它如同一个固执己见的 ‘犟种’，不顾事实和逻辑，按照自己的方式肆意输出内容，我们不能因它带来的一时便利，而忽视潜在风险。”

值得一提的是，AI工具的“幻觉”问题反映在各个方面，而且越是公共讨论聚集的领域，例如时政、历史、文化、娱乐等，越是重灾区。对此，中国网友正讨论的十分热闹。

有江苏网友分析说：“DEEPSEEK的数据来源是互联网和自媒体的胡乱整合，在对原数据没有辨别力，还加上自创的推理，错误和虚假百出。”有上海网友跟帖道：“而且一样的问题，换个手机问，回的答案不一样。”

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2025/03/06/a103964835.html）