军报连发4篇批张刘 一步步降调
2026年1月24日中共国防部宣布军委副主席张又侠、委员刘振立落马后，军报分别于1月25日、31日、2月1日和2日，在头版发表了四篇重磅文章，不过出现了一个不寻常的现象，就是文章规格从社论降为评论员文章，底气也越来越不足。
1月25日社论规格最高，是头版头条，五个“严重”全部是政治定性，包括严重践踏破坏军委主席负责制，还强调军队要“换羽重生”。不过此后的三篇都降为评论员文章。
1月31日《坚定反腐必胜、强军必成的信念信心》，指控重点从政治转向贪腐，称是反腐败斗争的“重大胜利”，呼吁全军实现“换羽重生”。这两篇文章提到的“换羽重生”，应该说的是军内的大清洗，全面换血，而不是有些人声称的影射习近平的习字。军报编辑写手大概率不会看海外这类预言文章。
2月1日的评论员文章《持续深化政治整训，纵深推进正风反腐》和2月2日的评论员文章《以强烈的使命担当攻坚奋进》，虽然在头版，却不再是头条了。
而且对张又侠和刘振立两人只有开始一句话里提到，全文都没有关于他俩罪行的具体内容，除了腐败，连笼统的指控都没有。通篇只有两个意思，一个是要全军支持中央习近平，说明全军现在仍然没有公开表态支持对两人清洗；另一个则是强军备战，不过这个强军相当空洞，主要是政治建军，而政治建军结果并不是强军而是弱军。
这两篇文章显然是对清洗降调，以免引发全军慌乱。
中共军政情况传言满天飞 看看谁能担重任
当前关于中共军政情况的传言五花八门。前几天网络上有很多关于刘源、胡锦涛和胡春华在幕后主持工作的传闻。
胡锦涛是不太可能出头的。从二十大被架出会场看，他的身体和思维都不在最佳状态，这种事是需要高度集中精力和体力的，他无法胜任。而且作为团派代表，不太可能脱离团派的特色。团派本来就是作为接班人梯队培养的，选拔和培养的方向是听话服从，而不是创新和领导力。胡锦涛掌权十年，大部分时间是在江泽民垂帘听政阴影下，如果他有勇气，本来是可以做一些事情的。他在党内最出彩的，也是被邓小平看中的是在拉萨的镇压中头戴钢盔上第一线。
这也是团派的特点，就是中共作恶的政治运动，虽然几乎没有是他们发动的，但他们总是最忠实的执行者。
至于刘源，他算是最正统的太子党了。但他个人经历并不足以让他在重大的政治风暴中成为中流砥柱式的人物。他并非军队出身，而是先从政，再转向军界。在军界还是政委，而不是主战军官，更像是现在不被军人待见的张升民。
在当前习近平打击更专业的指挥系统而重用政治官僚的背景下，军方支持他的可能性并不大。而且他退出军界很多年，不在指挥链内，军内没有代理人、反习势力。
胡春华情况和胡锦涛类似，也是典型团派，也有强硬镇压乌坎村的政绩。他在军中政界都没有什么根基，远不如胡锦涛，他只是曾经有胡锦涛隔代看中的接班人的身份而已。要成为反对派的旗帜，无论自己是否有动机，甚至自己是否知情都不重要，但必须是长期在军政界，曾经到达最高层圈子，所有人都知道他，大部分人都以某种程度服他，相信他有勇气有担当。
上述这些人都不具备这些特点。
历史关头 崭露头角的都是什么人？
其实在这种历史关头，崭露头角的往往不是这种官场混迹很久的政客，而是某种程度的局外人，甚至完全不了解政治，但具有枭雄性格特点的人。秦末，最先起事的不是秦军中的任何将领，甚至都不是被灭六国的旧贵族，而是王侯将相宁有种乎的平民陈胜、吴广。
武昌起义前夜，由于消息败露，组织者决定放弃起事计划，结果却有一个并非革命党的士兵，为了保护自己同乡、革命党的班长不被抓而开了第一枪，引发了起义。
苏联的解体是另一种情况，虽然都是系统崩溃，但不是由单一事件触发。但是有共同之处，就是旧王朝或旧制度对当事人不是个人包袱，典型的是叶利钦，他是退出苏共后，以局外人的身份卷土重来参政成功的。而戈尔巴乔夫，虽然在启动改革的时候动机可能是为了挽救苏联，但当他发现苏联已经不可救药的时候，并没有对抗历史潮流，而是任由苏联走向解体。
凡是放不下自己和旧制度历史包袱的，能做的就只能是修修补补的改良，纠错也不会彻底。邓小平就有两次。第一次是平反右派，邓小平能为全国右派平反，说明他是知道反右斗争是错的，但作为反右的主要执行者，他仍然留下了全国性的五个大右派不摘帽，以证明反右本身没错，只是扩大化了。
第二次是文革结束后对毛泽东的评价。虽然邓小平可以彻底否定文革，却仍然坚持对毛泽东本人持肯定态度，就是七分功三分过。邓小平就是毛泽东革命的一部分，否定毛泽东就是否定他自己，邓小平最终也没能跨过那条线。
而且正因为如此，邓小平的改革开放就注定是跛脚的，后患无穷，延续至今。
必须与中共及其体制决裂
中共军队高级将领中，有勇气有担当的极少。而真正可能启动一个大事件的，很可能是没有任何算计，不知进退，甚至根本不知道形势而具有枭雄性格的人。如果是体制内的，则必须是能够从内心和中共及其体制决裂的人。否则，不仅成不了大事，最后还把自己搭进去。
由于中共军队的设计就是对内保政权而不是对外作战的，军队将领，包括军委副主席，都没有调动军队的权力，而且平时枪弹是分开的，各部队在重大事件发生的时候难以有所作为是可以理解的。
现在军队内部，正在发生的是消极抵制，而这种消极抵制或不作为，很可能和最高层没有在对张、刘二人定性上达成共识有关，就像军报的四篇文章所表现的。
但在改变历史的重大事件发生的时候，军队，包括将领和士兵，是有选择的机会的，即可以选择站在人民一边，站在正义一边。
武昌起义后，各省新军都响应，两个月之内十四省独立，最终迫使清廷退位。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/02/05/a104063516.html）
