中共通过几十年“改革开放”吸收全球资金后,渐渐显示出其全球野心。中共黑手已经伸向全球各地,非洲更因其落后的经济与专制体制成了中共觊觎的地方。
纽约长岛大学经济系主任穆督库塔斯(Panos Mourdoukoutas)教授近日在《福布斯》刊登文章,明确指出,中国(共)想要非洲的一切:战略位置、石油、稀土金属和鱼类,还要让非洲国家对北京负债累累。
中共盯上非洲:军事与资源
穆督库塔斯在文章中表示,中共近来在非洲大陆投资基础设施,意味着它们希望夺取非洲财富,让非洲各国一个接一个地成为殖民地,并让非洲人民陷入贫困。
从表面上看,这些项目似乎有助于非洲国家建立健全的基础设施。但仔细观察,它们只为满足中共制定下一阶段全球化规则的野心。中国(共)希望利用非洲作为其一个据点,来稳固其出口货物的海上丝绸之路(以及“一带一路”项目)。
北京在吉布提的大规模军事部署证明了这一点。2015年11月,中共外交部宣布,计划在吉布提建立一个军事设施。美国在吉布提维持着非洲大陆唯一的军事基地。军事专家表示,战略上来看,中共从中东经印度洋进口石油,吉布提是对此提供保护的极好地点。中共从这里也更容易进入阿拉伯半岛。
除了军事布局,非洲的资源、石油、稀土金属和鱼类都是中共掠夺的财富。
“作为南非人,我看到中国(共)在非洲大陆的活动近在咫尺。”榕树山出版公司(Banyan Hill Publishing)高级分析师泰德‧鲍曼(Ted Bauman)说,“很明显,中国(共)对外投资的首要目标是地缘政治,而不是经济。最重要的投资来自(中共)国有企业,而不是中国的私人资本。他们倾向于关注高速公路、港口和水坝等基础设施,以及电网等公共网络。”
这是许多非洲国家为发展经济而迫切需要的东西。麻烦的是,“这些投资有助于通过债务将这些国家在政治上与中国(共)捆绑起来。”鲍曼解释道,“它创造了一种杠杆,中国(共)可以用来迫使这些国家支持中国(共)在全球的野心。对某些商品,例如安哥拉石油行业或刚果稀土矿业,中国(共)的投资会导致封锁不可或缺商品的供应关系。”
与此同时,中国的船只正在向西非移动,撒下渔网捕捞着所有的鱼类。
非洲债台高筑 中共军力扩张 对全球安全构成威胁
中共对非洲的投资让西方世界担心。全球公共政策咨询公司Access Partnership科技行业的中国业务负责人鲁晓萌提出了中国(共)投资的一个更基本问题。她认为:“中国(共)的投资正在以一种令人感到棘手的方式进行。例如,华为在斯里兰卡科伦坡港口城市的智能城市项目因过度野心和债台高筑而面临批评。”更不用说已经落入中共手中,并将受其控制一个世纪之久的斯里兰卡汉班托塔港口,这是北京债务陷阱的结果。
美国研究机构AidData于2017年发布的研究报告显示,中共对非洲的援助主要是为了开发利用那里的自然资源;它无条件地支持非洲腐败的政权;损害了传统西方捐助者所倡导的良好治理和环境政策。中共在非洲到处兴建体育场、高速路等项目,雇用上百万来自中国的工人,对改善当地生活帮助很少,却让非洲很多国家背上了繁重债务。
鲁晓萌还说:“这种政治经济与中国(中共)在南中国海和非洲大陆日益增长的军事力量相结合,对美国在全球的安全保护构成了越来越大的挑战。”
中共低利润投资 投非洲国家所好
在非洲,多数国家都没有健全的民主制度,西方国家希望借鉴马歇尔计划的成功经验,在向他们提供援助时要加上一些“民主改革”之类的附加条件。这自然触动了当权政府的神经。这个时候,中共的援助政策便赢合了他们的口味,这样一来,当地的民主化改革也就无从谈起。
鲁晓萌也为,西方国家在向非洲国家提供援助时,有一些“民主改革”之类的附加条件。这个时候,中共的援助政策便迎合了非洲(某些国家领导人)的口味。
有批评说,由于中共只求以金钱换取资源,不求审视受援国家领导人社会责任的做法,导致许多受援国政府变得更糟。肯尼亚的《民族日报》2014年发表文章,对中共一项巨额铁路投资提出质疑,这个项目一期工程就将乌干达的外债增加了1/3。
文章指出,像这样的项目,肯尼亚应该通过世界银行寻求融资,成本只相当于向中共贷款的1/3,只是贷款程序比较费时,要竞标、历经严格的环境和可行性研究。
知名政治社会学家、香港科技大学教授丁学良认为,假如受援国政府或主要领导者胡作非为,那么没有附加条件的援助会造成非常负面的结果,大量的援助被贪污或浪费了。
结果导致,非洲不仅仍是全球最贫困的洲际,而且很多国家比二十年前更穷。有些国家甚至几乎全靠援助而生存。例如在埃塞俄比亚,援助金已占了90%的政府预算,另有七个非洲国家,援助金也已占财政预算的70%以上。
一名到过赞比亚参加援非项目的中国工程师撰文说,他在赞比亚看到的该国总统车队,全是奔驰、宝马等高级轿车。当地朋友告诉他,外国援助,多被政府高官拿去挥霍了,尤其是买车。非洲国家的部长们开的都是世界级的好车,住的是占好大一片地的两层小楼。
穆督库塔斯最后在文章中表示,中共在非洲的投资就其本身而言,并不真正为非洲国家考虑。
(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/19/5/26/n11280316.htm)