中共的防火墙封锁着大陆互联网，让中国人无法看到香港反送中的真实情况。中共官媒则加紧向民众灌输谎言，称这场抗议运动是美国干预的结果，抗议者是暴徒等等。而真实情况恰恰相反，反送中运动是强大民意的结果，抗议者则是文明的市民。
官媒噤声与造谣
7月1日之前，香港发生两次（6月9日、6月16日）百万人大游行反送中，引起全球各大媒体关注，但是中共央视、新华社及《人民日报》等官媒集体噤声，全部刻意避谈和淡化，社交媒体也全数被封杀、无法发送信息。
即使网民对香港抗议者表示支持，这些帖子也被删除，只留下中共媒体社论。甚至不断传出有大陆民众因支持港人的抗争而遭到中共当局的抓捕或谈话等。
仅剩的喉舌媒体通报及喉舌媒体海外版都是歪曲事实。如中共喉舌《环球时报》6月10日社评，在不提游行人数前提下，称是“反对派勾结西方势力”。中共官方的英文《中国日报》刻意强调亲中组织所宣称的所谓“70万人”对修订《逃犯条例》的支持。
6月10日，中共新闻发言人耿爽在记者会上公然称80万港人参加了“护港安全撑修例大联盟”活动。网民找到“保公义撑修例大联盟”官方网站，却发现签名地址下面写道：“希望各位能填上所有亲戚朋友甚至小中学同学姓名，又或者简单几个英文字代表即可：如abcd，至于电话号码方面1234即可”“一个人可以开无数个”，并建议众人“隔10分至15分钟再重新连署，否则不会成功”。
大纪元记者曾到该官方网站测试，发现情况正如网民所说。
网民找到联署官网，并揭露谎言。（网页截图）
大纪元记者在撑修例官方网站上测试，可以随意编造，重复填写，纯属刷屏动作。（网页截图）
一名香港商人得知实情后表示，反送中的百万港人是靠走出来的，80万撑修例是瞎编出来的。“不造假就不是中共、港共了，请他们也出来游行支持港府，不要说80万人，8,000人都不会有（包括花钱雇来的），这么热的天。”6月17日，官媒《中国日报》英文版发表题为“香港父母上街反对美国干预”的假新闻，并遭到多家港媒指责。其中，《苹果日报》称，这是在“故意误导读者以为200万人游行是反美活动”，网民都纷纷留言直斥报导为假新闻。
嫁祸他国
反送中，是香港民众的意愿，让此事件恶化的源头是中共与港府港警，中共却把责任推到其他国家身上。
6月13日，中共喉舌《环球时报》发表社论称“反对派”和“西方势力”令香港的抗议发展成“骚乱”。
6月17日，《环球时报》把责任推到美国身上，将香港反送中抗议活动与正在进行的美中贸易谈判相挂钩。
7月1日之后，这种推责他国的说法不断升级；在全世界都能看到的情况下，对于港警暴力清场给民众带来的危害，中共媒体只字不提。
7月4日，大陆多家网站以及中共海外媒体凤凰网、《星岛日报》，相继报导了英国人乔治·加洛韦（George Galloway）的说辞，称香港事件有外国势力参与其中，并点名英国。
而加洛韦曾被斥为“恐怖分子代言人”，是英国国会中唯一的一个古巴领导人卡斯特罗和巴勒斯坦领袖阿拉法特的忠实支持者，也是英国公认的“萨达姆的老朋友”。
7月29日，中共喉舌《人民日报》发表社论称，要警惕所谓的“挑起混乱的外部力量”，不要“引狼入室”。其它几家中共官媒也做出类似针对西方媒体的举动。
当天，中共国务院港澳办召开极为罕见的新闻发布会，谴责“外部干涉”，指责西方政客阴谋“摧毁香港”；对于暴力清场，却说港府“该出手时就出手”。
7月31日晚，中共驻港部队举行中共建军节活动，中共驻港部队司令员陈道祥在会上，把港人的反送中运动说成是“暴力事件”；重提中共港澳办此前支持林邓月娥施政及香港警察“执法”等说法。
8月6日，中共港澳办发言人杨光在第二次新闻发布会上把香港示威者再次说成是“暴力犯罪分子”。
8月12日，在港澳办第三次记者会上，中共发言人以“出现了恐怖主义苗头”刷新了对香港抗议活动的定性，并说必须打击。同样，对于抗议民众遭警方袭击受伤的严重情况只字不提。
香港执业律师、独立时评人桑普13日对美国之音表示，香港示威者不是恐怖主义，港警的暴力行为才是“恐怖主义”。如港警用催泪弹等疯狂扫射民众；把膝盖压在抗议者头上；乔装成民众袭击抗议者等。
8月15日，中共官媒再度发表多篇评论文章，点名批评美国，并警告西方国家和政客，甚至是联合国人权事务高级专员，不许干涉所谓的“中国内政”。
美国国务卿蓬佩奥曾回应说，他注意到了相关的言论，他认为这些说法很荒谬。蓬佩奥认为香港的抗议活动，完全是那些香港民众自发的举动，香港民众是在要求政府倾听他们的声音，每一个政府都应该倾听他们民众的呼声。
美国国务院发言人也曾表示：“香港正在进行的抗议活动，反映港人的情绪及对香港自治权遭到侵蚀的广泛忧虑。对于将外国势力指控为抗议活动背后的策划者，我们绝不承认。数百万人被操纵着去捍卫自由开放的社会，这不可信。”
用个案造谣宣传
中共在宣传方面除了上述招术外，还利用个案造谣生事，欺骗看不到真相的大陆民众。
警员断指涉嫌造谣
7月14日，近12万港人沙田游行，港警在暴力清场中，一名警员在混乱中被咬断手指。事发后，中共官方媒体对该事件大肆渲染。
7月16日，《环球时报》刊发一篇题为“港警：咬断警员手指行为犹如野兽！”的文章，被大陆媒体广泛转载。该文还引述了香港亲共媒体《星岛日报》、《大公报》、《东方日报》的相关消息。
观察者网在15日的文章中明确提到，其中一名港警被咬断手指，另一名被钳夹断手指。总部设在北京的、中共海外喉舌多维网发表的博客文章，除了提及夹断手指，还煽动性地将“港警断指”形容为“六四解放军尸体”。可是中共宣传的所谓六四“烧军车、杀死军人”的说法，已被各方指证是中共制造事端，为嫁祸和镇压六四学运提供口实。
然而，上述文章所谓的断指图被网民称为“移花接木的造谣”。
中共官媒断指图的原始出处是中广新闻网2015年8月4日的报导《两男吵架动手又动口咬断手指幸接回》。（网路截图）
7月16日，一位署名“思宁”的网民在凯迪社区发表的一篇题为“钳断港警手指的谣言”的文章中提到，该断指图的原始出处是中广新闻网2015年8月4日的报导《两男吵架动手又动口 咬断手指幸接回》，图片是在台中市澄清医院拍摄的。
女义工眼球被打爆事件
8月11日，香港警方滥用暴力，用布袋弹打爆一名女义工眼球，引起国际关注。中共迅速利用五毛为港警洗地，污蔑女义工是被其他示威者打伤。
海内外社交媒体上的五毛谣言铺天盖地，宣称香港“暴徒自己打伤自己人”，但网络贴出的“打爆眼球黑衣人”出现好几个不同版本，被大批网民讽刺“弱智”。
8月12日中午，这些谣言成为中共央视官方微博的报导内容，称“香港一名参与示威女子被同伴击中眼睛”，“被‘猪队友’误伤的女子曾负责派钱给示威者”。五毛还造谣称，打伤女子的是香港中文大学政政系学生Lai Tsz Chung。
中共央视引用五毛谣言，“图文并茂”的污蔑香港受伤少女是负责给示威者发钱的“蛇头”，并指她是“被自己人打伤”。（网页截图）
关于央视微博所展示的所谓“女示威者给其他示威者发钱的图片”，其实发生在6月份。
香港《晴报》网6月13日曾刊文《网红声称目睹示威者收钱女英文老师否认430字澄清》，照片中的女士现身并于社交平台回应，当日收钱是因为想帮忙为前线示威者买物资，并强调自己根本没有参加6月9日的示威游行。
香港《苹果日报》引述目击者忆述，受伤少女是在尖沙嘴警署外的巴士站内，被警方布袋弹击中3M护目镜，布袋弹嵌在护目镜右边，应该是护目镜碎片插穿了右眼。而医生事后透露，少女不但右眼被打烂，右眼下方的上颌骨整块全碎，右眼眼眶只留下一个巨大空洞，不但极可能失明，还会严重毁容。
事发当天，中共全国人大常委、香港民建联前主席谭耀宗出面为港警辩解，称警察两个月来“太过劳累”，让民众体谅警察一时“误中”。
“汽油弹”图片造假
对于8月11日晚的情况，央视报导称“暴徒”向警员投掷汽油弹，致警员多处烧伤”；后又称是18时左右，一名警署内的警员被抗议者从外投掷的汽油弹击中，初步诊断该警员左腿10%二级烧伤，右腿3%一级烧伤；到晚间报导又改称消息为“尖沙咀警署袭击事件导致1名警员受伤”。
央视报导只提供了一张图片，且图证比较模糊，分辨率极低。有英文评论说党媒的图片为PS照片。
有网民说：“火那麽大，伤势这么小，不合理。”也有网民分析可疑之处：1.火中没有人，周围围观警员很淡定，没有作出扑救动作，没有显示有人被烧。2.人员受伤处为膝盖、手肘、手掌，且看起来有点像摩擦伤。
图为央视播出画面。网友质疑受伤警员为擦伤，而非烧伤。（网路图片）
《环球时报》总编胡锡进发推，给出了一个汽油弹爆燃的现场视频。大纪元记者通过画面对比发现，两张图的背景高度一致，包括建筑背景、人员背景、车辆背景、交通标识和地面的火焰，该视频显示的确为事发现场，但在同一地点同一事件中，央视的图片却凭空多出一个人形的火焰。
左图为胡锡进推特视频截图，右图为央视所谓暴行袭警图证。（视频截图）
替中共卧底打马虎眼
8月13日，香港抗议民众在香港国际机场举行“黑警还眼”集会时，当场抓住三名可疑人员，其中一人中途跑掉。
被抓住的两人中一名疑似大陆公安，其身份证上的名字为徐锦炀，与深圳警察在线数据库中的姓名相匹配。有抗议者发现徐的手机微信的一个群组中，曾出现“全部人去二号客运大楼”等疑似指令的讯息。
跑掉的那名可疑者的身份证显示名字为“林志威”，该名字出现在深圳福田区第二批辅警的招聘表格里。
被抗议者现场抓获的可疑人士被指是深圳市公安局福田分局的辅警徐锦炀。（社媒图片合成）
两人身份被人肉。（社媒图片）
再一名已确定是中共官媒《环球时报》记者付国豪；他穿着记者反光衣，偷偷拍摄香港抗议人士的大头照。抗议民众从付国豪的行李中，搜出一张香港警务处公众活动联络主任的名片，还有一件印有“我爱警察”字样的蓝色T恤，与8月5日在荃湾持刀砍伤示威者的“蓝衣黑帮”同款。
从当时视频显示，付国豪被少数示威者殴打后，周围其他民众迅速制止，并且快速找来救护人员救助。
香港中文大学大学教师梁启智也曾表示，现场从一开始就听到有其他人在场呼吁冷静和不要打付国豪，暴力发生后也立即有其他示威者出来制止，并且民主派议员很快到达现场阻止继续施暴，事后其他抗议者提出检讨，并号召发起道歉行动。
这些部分，中共官方不仅没有报导，反而变本加厉地指责示威者。
中联办8月14日发布声明宣称，香港抗议者攻击两名大陆男子，此等行为与恐怖主义暴行无异。陆媒自始至终对徐锦炀的姓名与身份略而不提，一律以“内地游客”相称。
自由亚洲电台报导，媒体人刘先生表示，记者只能是记录者，而不是参与者，而《环球时报》历来被指代表中共官方的立场攻击异议人士，“他们只是官方的打手，不是记者”。
陆媒还对付国豪一事，大举炒作、高调宣传；14日付国豪迅速登上了百度、知乎和微博的热搜榜榜首，还登上了央视《新闻联播》，成为中共极力推举的“英雄”，和遭遇所谓“香港暴徒行凶”的宣传典型。
（大纪元：https://www.epochtimes.com/gb/19/8/15/n11453958.htm）
