正当外界关注中共四中全会提出的所谓治理“现代化”是什么样的“中国之治”时，习近平赴上海又提出了“全过程民主”的说法，外媒热议，中国大陆有民主吗？而过去几十年，中共的“中国之治”使人民的自由减少，恐惧增多。

中共统治下 人民自由越来越少

中共四中全会闭幕后，习近平的第一个大动作是赴上海。据中共官喉新华社报导，习近平2日下午考察长宁区时称：“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主，所有的重大立法决策都是依照程序、经过民主酝酿，通过科学决策、民主决策产生的…..”

上述说法引热议。法广刊文表示，中共建政之后，没有实行过一天民主。至今人大选举，都是各级党组织至上而下指定的候选人，每年一次人大大投票也不过是举手机器。中国也根本不存在一个体现民主方式的制度。

这个“全过程民主”也是“中国之治”的一部分？这个“中国之治”就是缺乏民主自由。

文章认为，官方公布列举的十三个中共制度优势，最核心的仍然是坚持中共的集中统一领导，党国一家，党大于国，党统治人民，人民没有公开的言论自由的党国制度。

例如，现代社交传媒诸如谷歌、推特、脸书统统在中国大陆被禁止；中共建政70年，有人在社交网络上对天安门大阅兵评论一句“哪有什么好看的”便被囚禁；平均每个中国人头上有两个摄像镜头监视，全面监控的“社会信用系统”将在2020年普及全国，等等。

文章分析，党国统治的另一个可怕之处是，人民意识的普遍被强迫性奴役化。中共堵塞言论、封锁批评的最典型的一句话：“吃我的肉还想砸我的锅。”

但是它颠倒了一个基本事实，是中国人民在供养着这个党国一统的政权，而不是这个政权本身创造着供十几亿人民生活的财富。

文章认为，这四十年，最核心的变化就是人民的自由越来越少。中共在互联网空前发达的今天，要把一个非人道的、反自由的制度永远地施加于人民？这个“中国方案”越是具有“现代化”的能力，人民受到的恐惧就越大。

“中国之治”挂羊头卖狗肉 满是自相矛盾

《北京之春》荣誉主编胡平对美国之音说，中共官方对“中国之治”的解说，最强调的无非是坚持党的领导等等。而这些说法非常空洞、语义混乱、含糊不清，还充满自相矛盾。其实有不少东西根本就是挂羊头卖狗肉。

他说，按照共产党自己的定义，共产党自称是无产阶级先锋队，该是工人阶级的政党。可你看普天之下政党多如牛毛，恐怕找不出哪个政党比中国共产党更不无产阶级、更不工人阶级的。所以共产党这名字本身就成了挂羊头卖狗肉。

再有，西方所谈的社会主义概念，比如关心弱势群体，关心劳工利益，注重福利制度，强调减小贫富差距，等等。从这角度看，中共可以说是最不社会主义的，因为中国的贫富差距如此悬殊，中共当局也不如西方关心劳工利益。

胡平表示，按理说，“中国之治”的本质是该是法治，但实际上的“中国之治”恰恰是法治的反面。因为法治就意味着对政府的权力加以限制，但中共当局恰恰不受任何限制。

尽管当局把法治的口号叫得震天响­——当局实际上的所作所为完全和法制背道而驰。胡平认为，“中国之治”的实质实际上就是专制，而且是种非常强化的专制。

网民：怎么看不懂“全过程民主”

BBC报导，对习近平提出“全过程民主”这一词，很多人表示不解。

一位脸书用户给BBC中文留言，“这是中文吗？怎么我每个字都看得懂，但连在一起就看不懂了呢。”

有脸书用户认为，“全过程民主”不过是一种空洞的政治口号。

网民还热议道：“空话就是里面越多出现什么，就越没什么。像是大陆各大城市超爱挂‘建设文明城市’，就代表城市不文明。”

“所谓废话就是一种听起来好像很具体，实际上却很空洞的一种话；它听起来好像讲到问题的症结，实际上却是在回避所有的答案。”

有网民解读：“满篇都是怪异的措辞！”“人民民主是一种全过程都被政权监控的民主，所有的重大立法决策都是依照党魁安排程序，经过核心领导层酝酿，通过执政党决策，民众围观决策产生的。”

中共把专制推向世界 唤醒美国

美国国务卿蓬佩奥在10月30日的对华演说中说，“很幸运，美国终于看清了中共！”蓬佩奥清楚地表示，中国人民与中共是有区别的。他警告，中共正在寻求各种方法来挑战美国和全世界，我们所有人都要直面这些挑战。

法广表示，美国两党、美国人民在这一点上已获得了共识，这不能不说是中共的野心遭遇的最重大挫败。美国精英阶层过去一直幻想通过自由贸易的深度接触，使得中国大陆一天比一天更加向世界开放，却发现中共越来越富有挑衅性。

近两年来，美国对中国（中共）采取的一系列的贸易反击，本质上仍然是一场捍卫自由与维护专制之战。美国明确表明，绝不放任一个专制的、违背商业规则的中共继续坐大，甚至主宰世界。

美国领导人也向西方盟邦呼吁，是认清中共的本质和野心的时候了。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/19/11/4/n11632805.htm）