香港高等法院11月18日裁定港府引用《紧急法》制定的《禁蒙面法》违反《基本法》后，立即遭到中共人大法工委、中共国务院港澳办、中联办等机构的批评，并称只有中共人大有权判断香港法律有否与《基本法》抵触。

法律界人士认为，中共官方的言论使香港的司法独立再度敲响警号，担心人大会凌驾香港法院，拥有违宪审查权。

香港终审法院前首席法官李国能周二（19日）晚上发声明说，如果香港法院无权力裁定香港法律与《基本法》不符而无效，将令人感到惊讶及忧虑；全国人大常委会应该避免在法庭颁下最终判决后才作出诠释，否则对香港司法独立带来负面影响。

香港大律师公会也发声明批评人大法工委的说法错误，如果案件牵涉法律条文的合宪性，而法院不作裁决，就未能捍卫《基本法》。《基本法》条文也没有规定1997年后，被人大常委会采纳的特区法律不能被挑战其合宪性。任何言论主张香港法院不能裁定法律条文是否违反《基本法》，是限制香港法院一向享有的独立司法权，也违反《基本法》，破坏特区的高度自治权。

评论：“法盲者”指挥香港司法

自由亚洲电台报导，香港自1997年回归以来，过去20多年，中共全国人大常委会先后5次对香港进行释法。本身是法律界人士的时事评论员桑普认为，比起释法，人大法工委这次表态更使人忧虑。

桑普说：“《基本法》的159条跟160条都讲明了，香港终审法院可以解释《基本法》。司法程序尚未完结之前，如果人大常委会释法，等同在精神上违背这些规定，等同对香港的司法体系施压，也无助捍卫对法治的尊重。”

根据香港一名学者的统计，全国人大常委会159名委员当中，只有21人拥有法律或法学背景。

桑普认为：“等于一批‘法盲’在说法律。法工委的主任李飞也没有读过法律。他是读外文的。我相信，全世界没有一个国家像中国那么荒诞、魔幻。在一党专政底下，党就是一切，法律就是它的遮羞布，就是它的工具，根据党的意志而决定要怎么解释。”

报导说，有舆论认为，种种迹象显示，北京看重的不是法治，而是以法律为武器，对香港实施全面管治。

（大紀元:https://www.epochtimes.com/gb/19/11/20/n11669630.htm）