下载点选后右键单击 "另存新檔"
在新拍探讨部分，我们还有一个深度探讨，就是有关张晓明想要重新推动23条立法的表态，以及当局忽略的民间隐藏的巨大力量。最后在互动部分，我们会分享观众留言的精彩内容。
～～～新拍串讲～～～
港人入选《时代》风云人物前五名
12月11号，美国《时代》杂志公布，被称为环保少女的瑞典人格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg），获得该杂志评选的2019年度“风云人物”。但在评选的前5名里，还有香港示威者、美国总统川普、美国众议院议长等人。
通贝里入选的理由是，在她2018年8月为对抗气候变化罢课之后，吸引更大规模的人群参与，后来成为对抗气候变化的代表性人物。这个评选结果，如果放在美国，很多共和党选民会认为，这是彻头彻尾的左派操作，因为虽然气候暖化问题被炒得很热，但包括川普政府在内的相当一部分人，认为这是左派利用来推动政治纲领的“气候骗局”，川普本人是极不相信气候暖化之说的。
而在美国一家主流媒体的民调中，人们对列入时代人物前五的人投票。截至我们发稿，排名第一的是香港示威者，支持率高达96%。如果按这个民调数字，《时代》的年度人物结果，是难以服众的。不过，香港示威者能进入前五名，也很说明问题了。
《时代》的年度人物从1927年开始评选，无论人物是善是恶，只要有影响，都可能被选入。但是美国的历任总统，是《时代》杂志风云人物的常客。例如川普2016年就登上了《时代》的封面。
郑若骅等港府四高官乌纱难保
我们《新闻拍案惊奇》在12月6号的节目中，曾经分析说，郑若骅等一众港府高官可能被撤换。果不其然，近日英国《金融时报》引述三个消息来源，说香港政务司司长郑若骅11月在伦敦跌倒后，希望辞职，但被北京拦下。
而香港《苹果日报》10号的消息说，林郑12月中旬会去北京述职，撤换一批香港政府高官将是议题之一，并可能在圣诞节前后决定。涉及的“最高危”的四个人是：律政司司长郑若骅、保安局局长李家超、政务司司长张建宗、民政局局长刘江华。
说到这，顺便给我们节目打打广告，除了有关郑若骅可能被撤换，我们之前有分析到；有关12月8号香港人游行的出席人数，我们也在12月7号的节目里，分析说，会有100到150万人之间，这与后来很多港人亲身参与游行后，报出的数字范围是吻合的。
方仲贤为批民进党言论道歉 台湾一如既往支持香港
香港浸大学生会会长“方仲贤”，近日在脸书发帖，认为台湾当局以现有的“港澳条例”对待香港需要帮助的政治难民，而不是修订难民法，炮轰台湾蔡英文和民进党是用港人鲜血换选票。此番言论一出，被众多台湾和香港网友批评，很多香港人认为，台湾当局已经在尽力协助香港不同政见的市民，而蔡英文的说法并没有严重问题，甚至在台湾的边境执法上，有人认为当局可能已经对香港人网开一面。
面对反弹，很快方仲贤再发帖，向台湾当局道歉，称港人和台湾人一同站在“赤纳粹入侵、中共渗透”的最前线，而“反送中一役，香港人被世界各地相信民主自由价值的国家声援，台湾及台湾人亦首当其冲，香港人对台湾人民的支持绝对是无尽感激。”
台湾外交部长吴钊燮10号接受美联社专访，表达了一如既往支持香港人的立场。他说如果北京加强镇压香港，例如武力介入，台湾当局会与国际社会合作，帮助流离失所的香港人。但他讲得很谨慎，指台湾无意介入香港事务，但现行法律足以应付少数想在台湾定居的香港人。
～～～新拍探讨～～～
面对持续半年的抗争大潮 张晓明再提23条
12月11号，港澳办主任张晓明在《人民日报》发表文章，做了比较明确的表态。他说随着“一国两制实践的不断深入”，要进一步完善特区相关制度和机制，法律上，需要有进一步的制定、修改和废除；制度上，要有补充；机制上，有要求完善“配套”。张晓明的原话说的是一套一套的，我们给概括了一下。那他的这一套说辞到底指的是什么呢？主要包括以下几点。
第一，特首和立法会双普选，都必须遵守基本法和831决定，必须确保特首是中央信任的“爱国者”担任。这个“爱国者”我们上周在谈到栗战书和张晓明的讲话时就提到过，他们呼吁香港向澳门学习，因为澳门的关键官职都是所谓爱国者担任，那这个“爱国者”爱国不爱党行不行啊？不行，你看他自己说的，要“中央”信任。
张晓明这句话也间接回应了五大诉求中最关键的一点：真双普选，就是特首和立法会的普选。张晓明说要遵守831决定，但我们知道，近年有关香港普选的矛盾，很直接的就来自2014年这个831决定。这一决定要解读需要一点时间，我们简单说，就是香港泛民主派担心，通过831决定的办法选出来的特首人选，立场都会是亲北京的，民主派没机会上位，所以群起反对。现在张晓明重申831决定，等于是坚持原判，不向香港人的抗争让步。
第二，维护国家安全是“一国两制”核心要求，而23条未完成立法，是“港独”等本土激进势力活动加剧的主因，因此张晓明重复了四中全会“公报”中的一句话：建立健全维护国家安全的法律制度和执行机制。对于四中全会“公报”，我们在10月31号的节目里做了比较详细的“解读”。
那张晓明的意思很明显，就是要继续推动23条立法，这个做法在2003年，触发50万港人上街游行反对，最终不了了之。反对23条的主要观点是，这项“国家安全法”一旦确立，香港人担心没法自由地指出政府的施政问题，当局会借助这个法律打压“异见人士”，公民权利也受影响，根本原因是因为，有专家解释说，大陆是个较为专制的体制，普遍缺乏民主，不能用同一逻辑理解“以法律维护国家主权”的概念。总之，2003年这条法律出来的时候，引发激烈反对，现在这个时期，相信更难以获得民心。
第三，张晓明在《人民日报》的文章还提到美国的《香港人权与民主法案》，称这是激进势力保护伞，认为是外部势力干预，当局要“针锋相对”。对于为什么中共当局总会把一些问题归结于外界干预，最近我看到一篇文章，提到美国前中情局分析师彼得·马蒂斯（Peter Mattis）和詹姆士敦基金会（Jamestown Foundation）的学者马修·布拉吉尔（Matthew Brazil）的新书《中共间谍活动：情报入门》。
这本书中有提到，中共情报工作还受马列思想影响，他们的情报分析会使用马列主义的“客观科学规律”衍生出的方法，来判定政策失误是“外部干预”的结果。因此，他们即使面对真相，面对得到的真切情报，也会透过马列思想分析后，以此指导推断，得出一个与真相大相径庭的结论。
小结一下，张晓明的《人民日报》表态，至少三个重点：一是香港特首人选必须中央认可，二是透露想要再推动23条立法，三是至少在香港人权法上，与美国对抗到底。
这很显然，这是当局的左派强硬路线。面对香港风起云涌、持续半年的抗争大潮，当局在港人的关键诉求上，没有任何妥协姿态。这一整部看上去强大的国家机器，对香港人的诉求，看上去是“不屑一顾”的样子。
中共忽略两个重要因素：良知和勇敢
不过，历史上的所有强权，似乎都忽略了两个重要的因素：人性中的“良知”，还有面对恐怖被激发出的勇敢，在兵书里叫“置之死地而后生”，而用《道德经》里的一句话就是：民不畏死，奈何以死惧之。在香港人的抗争标语里，我们也看过这句话。
香港人现在的坚持，就很好诠释了以上两点。他们面对的，是什么样的情况呢？根据香港警方12月9号公布的数据，反送中运动以来，香港警方拘捕6,022人，各种镇暴弹加在一起，接近3万枚。而警方呢，监警会接到了1784宗涉及警员的投诉，但是，因此被处罚的警员至今是0。如此悬殊的对比，实属不正常现象。
香港人的五大诉求之一，就是设立“独立调查委员会”，主要调查方向之一，就是调查警察暴力，但是香港政府不接受，坚持以“监警会”调查。
近日，香港“监警会”内的国际专家小组集体请辞，打脸香港政府。为什么说打脸呢？因为他们全体证实辞职的理由是：缺乏必要的调查权力，无法完成巨大的调查任务，并且建议政府另设“独立调查”。虽然监警会主席梁定邦否认他们是辞职，而只是退出阶段性工作，但国际专家们的态度已经很明显。大家可以去查，国际专家小组里的人，个个都是司法界有名有姓的精英，绝不是感情用事的人，所以，这对当局不能正面回应民间诉求，是一种提醒，也是警告。
我们通过以上这些事例，可以了解到，香港抗争者，面对的是这样一个铁板一样的强权政府，那是什么力量支撑他们“坚持到底”呢？
12月8号，2019“人道中国”年会，两名香港年轻女性出席发言，她们都是“勇武派”抗争者。其中化名“克莉丝”的女孩说，自己出身不关心政治的家庭，只有19岁，性格内向，在班上从不主动发言。8月以前她还是个“和理非”，但8月以后，就变成“勇武派”，是因为警方强化了对示威者的镇压，而北京和港府拒绝做任何让步。
与她一同发言的另一位年轻女孩“爱丽丝”说：“我们的反抗很卑微，我们的力量很微小……如果我们在有民主的地方，我们就不需要用看起来很暴力的方法去抗争。”爱丽丝形容，11月17号，她在理大面对距离自己只有十几米的装甲车时，感到犹如在天安门广场，装甲车要杀死他们，只需十几秒，当时他们很害怕，但没有想过后退。她表示，作为香港人，他们已经没有退路。最后再说刚才提到的第一位女生克莉丝，她表示自己在今年8月后，开始变成“勇武派”，因为觉得之前的自己“那样无用”，不管谁都不能去救。
过去半年，不知有多少香港人像这两名女生一样，被“逼上梁山”。
过去半年，当局尝试过强硬，但是没成功，接下来，继续强硬，就会成功吗？
极端恶毒，会激发人们心中的“善”；极端恐惧，会激发人们心中的“勇”。相生相克，物极必反！当这两样东西占据了人们的心灵，对强权来说，将是灾难性的。
宗教中所说的“大审判”，难道现在不是正在测量，每个人心中善与恶的尺度吗？
～～～新拍互动～～～
现在我们进入“新拍互动”环节。
有一位香港观众Tabasu，给我们《新闻拍案惊奇》的脸书留言，传来一段他在12月8号游行的时候，于湾仔地铁站附近，拍摄的一段手机视频，内容是现场有人播放《愿荣光归香港》这首歌的配乐，然后大家跟着唱，现在我们一起来欣赏一下。
还有一位台湾观众，应该是一位有影响力的音乐制作人，最近联系我们《新闻拍案惊奇》节目，他计划在本周，联合一众音乐精英，演唱台语版的《愿荣光归香港》，是有品质的专业制作，将在近期于《新闻拍案惊奇》节目中全球首播。请大家留意我们的节目，感谢这位台湾朋友，还有参与者的付出，我相信观众一定会很喜欢！有关这部作品的具体细节和背景，我们会在播放这部作品的时候，跟大家介绍。
在周一的节目中，我们提到了有关香港的，当时大家探讨比较多的两件事，一个是12月8日到底有多少人，还有当天在法院门外放火的是不是示威者。现在再说，有一点过时，没必要说太多了，香港市民的声音，全世界都听到了。现在就分享几则观众的有关留言。
观众Chau Ada说：大宇，有没有人说，警察在12点左右封了两条隧道的5条线，只剩一条线，车龙很长，过海巴士上全部满人，在车上都等了40分钟，过了海转地铁，都出不了地铁，去不了维园，我女儿带两孩子出维园都等了2个钟头，我上完厕所后，走到横巷游行没有走主干道，都走了2小时，最少有145万人。
观众“香港哈比小妹”说：大宇你好！ 其实12.8当天的80万人说法上，要搞清楚的是字眼上。民阵点算的80万人，说的是从维园进后出发的人数，那个点算方法该是以维园草坪的空间来作为度量衡的。所以，12.8当天明明街道上可以媲美6月9日那天的103万，但为何反而人流量少了？主要原因是没点算从附近插队加入的人流，如：天后、铜锣湾、湾仔等等。
我在个人的推特上@newspeterli上，之前也发了一个有关投票，今天刚好截止。我的推特上人还比较少，但也有47位朋友参与投票，在我列的三个问题中，超过一半的人，51%，投给第二个选项，“不少于6月9号的103万”，第二多的是第三个选项，差不多150万，有38%的人投票，只有11%的人投给了第一个选项。
好了，这个问题不多说了。
我们周一的节目还提到在香港的法院门外纵火的人，是什么人？很多我们节目的观众留言，都否定是示威者所为。
观众Jacqueline说：那些黑衣人一看就知是平日有健身的人。几乎肯定是警察，香港的抗争者个个很廋，我次次看视频看警察追示威者都很难过，跑不过那些黑警，年轻人一定要练好身手。
还有一位Alexc观众提醒，说后来还有另一件案子，是警方发现“可遥控引爆”的土制炸弹，位置在湾仔的“华仁书院”外，12月9号发现，爆炸可达100米外，很危险。炸弹里有十公斤炸药，有铁钉，还有能用电话遥控引爆的“电路板”。“华仁书院”校方说，没有证据显示这个炸弹是学校师生做的，也不宜立即联想到任何社会事件。但《南华早报》10号引述警方消息说：这是阴谋炸弹攻击案，原本要在12月8号游行中使用，攻击警察。
但截至发稿，案子还没有定案，观众Alexc的留言提出疑点说：警察说发现了“可遥控引爆”的土制炸弹，却在没有引爆的情况下带回警署里，假如真的是抗争者所为，那怎可能会错过这个引爆机会呢？你说是不是？黑警冒认勇武做事的案例太多了，甚至在每天4点的警谎记者会上说漏了嘴，大纪元有片段，你可以找找看。
Alexc指的是这段影片：（***播放影片***）
另外，在前几天的留言里，又有几位观众留言提到如何排除，可能因为催泪烟遗留在体内的毒素，这里跟大家分享一下。都是民间方子，大家还是谨慎对待，我们只是提供参考。
观众ah tong说：大宇，你是不是想知道怎样清理身体内的二噁英，巨藻保健品可以清理，如果找不到，蓝绿藻，或纯绿藻也可以，最好是巨藻。
观众Dungdung Fei说：本人研究易医已久，确实认同《生白萝卜榨汁加冰糖》这个偏方对排毒有效。我自小就知道吸了煤毒后，咽喉给闷着了，口含一勺子砂糖，迅即就舒畅。总之糖可以排毒，白萝卜有振肺气之效，即如五行中的脾土生肺金，糖类归脾润肺。肺又主皮，所以因吸入催泪烟产生的皮肤问题，也可用甜品滋肺润肤。
上次留言的Carmen说：大宇，白萝卜榨汁的确是一位老中医告诉我的方法，在这两年己救我多次，这方希望可以帮吸了催泪烟的市民排走毒素啊！谢谢你的报导！
在这里再次感谢这几位热心观众的分享。
最后，分享一位持不同观点观众的留言。
观众朱先生说：希望客观一点报导，我看这节目说得比较主观，基本上都是在各个方面找警察的不对，你们这样和大陆的媒体有什么不一样。他们是不断找抗争者的问题和毛病，你们是不断找警察的问题和毛病。这只是显示你们各自的利益立场。真正客观理性的报导才是民众喜欢的和想要的！
我非常赞同朱先生最后一句，“真正客观理性的报道才是民众喜欢的和想要的”。至于其它的，我自己不评判。我相信，不同的观众，会对我们节目有不同的观感和评价。其实朱先生说的只“找警察的不对”，我们还真没有这样做，事情是什么就是什么，摆出来大家自己看。您在我们的节目中可以看到大陆一样的画面，抗争者堵路、在个别地方有使用汽油弹，但是在大陆的报导中，您绝不会看到警察追着抗争者，在对方毫无还手之力的情况下，打头，看不到，警察在抓捕女性抗争者时的“咸猪手”等等。我们把事情都摆出来给大家看，您看到后得出了什么结论，可能事情就是那样。有时找寻真相，可是真相就在那，我们自己却不敢接受了，原因是，可能“真相”刺伤了自己“先入为主”的判断，或是对一件事物的感性期待。也就是说，有时找到了真相，可是接受真相却成了一件难事。
好，最后，欢迎您订阅和分享我们的频道。感谢您的收看，我们下次节目，再见！
新唐人《拍案惊奇》制作组：https://www.epochtimes.com/gb/19/12/12/n11717158.htm
