美国政府最近把34家中国企业及机构列入禁止贸易的清单，即禁止美国机构向这些企业和实体提供任何美国的技术和产品。这些机构与中共军方有着密切的联系。

这其中12家是中国的研究机构，22家中国的科技公司。这些机构在中共的控制下研发生物科技武器，并参与迫害新疆人。美国政府明确表示对这些机构存在顾虑，颁布了严格的贸易禁令。

美国商务部长吉娜‧雷蒙多（Gina Raimondo）说，尽管“研发生物科技和医疗创新能够挽救生命”，但是中共选择利用这些技术“控制百姓，打压宗教和信仰团体。我们不能允许美国的产品、技术和软件去支持这些将来会威胁到美国安全的生物创新技术和医学科技。”

雷蒙多还说到，最让人担心的是，很多家上面提到的机构“都使用生物技术支持中共军方的行动，据称包括在开发进行脑控的武器”。

有的人可能觉得“脑控”武器是夸张的说法，其实这种技术是真实存在的。目前得到的信息显示，中国已经有这种技术。

现代战争已经不是步兵在战场作战这样的形式了，更多的是技术的比拼。就在不远的将来，被骇客侵入的不仅是计算机，连人们的思想都会被入侵。中共现在就以频繁在世界上发动骇客攻击而臭名昭著，有充足的理由认为，将来绝大部分的骇客行为仍然来自那里。

当然，不是只有中共在探索先进的武器，美国国防部高级研究计划局（DARPA）也在开发能够控制人类思维的设备。

近年来，DARPA在研发读取士兵思想的技术。据Live Science报导，这种技术的最终目标是设计出能够控制思想的武器。“比如发出一念就能派遣一群无人机升空，或是把照片从一个人的脑中传给另一个人”。

新西兰综合格斗师马克·亨特（Mark Hunt）曾说，他认为人脑是最强大的武器。当然他说这话的时候指的不是真实的武器。然而现在，随着科技的发展，人脑真的可以变成武器，而国际社会对这些技术的防范却如此不足。

骇客攻击人脑

发明家雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil）设想未来电脑、纳米科技、机器人、人工智能全部都可以和人体结合，达到技术的“奇点”（Singularity），即机器和人类完全结合的状态。他认为这在2045年就会成为现实。

如果你觉得库兹韦尔的说法比较抽象，那你看看伊隆·马斯克（Elon Musk）2016年创立的一家名为Neuralink的公司就能理解了。这家公司的网站介绍说，他们“正在设计第一代神经植入体，无论你走到哪里，都能控制电脑或移动设备。把好几根只有微米那么细的线缆埋入大脑。每根线含有大量的电极，与植入的中枢控制体Link相连。Link负责处理、模拟和传输神经信号。”

对于瘫痪者来说，这样的设备可能很有用。然而这存在一个问题，一个很严重的问题，就是这种设备具有被骇客侵入的风险。我们现在看到了，任何可能被黑客侵入的设备全都被侵入了。

日内瓦安全政策中心（GCSP）发出警告，Neuralink这样的设备为将来骇客恶意入侵人类的大脑打开了方便之门。

不仅是人脑会被骇客入侵，汽车也有风险。到2030年，十分之一的汽车都是自动驾驶的汽车。这些汽车会被骇客入侵。你知道还有什么会被骇客入侵吗？你的家，更确切地说，使用大量智能设备的家。

智能家居环境也是现代科技大力发展的一个领域：冰箱、监控摄像头、车库门、门铃，所有这些设备都可以联网并通过远程设备，比如使用智能手机控制。

2019年，密尔沃基市（Milwaukee）一对夫妇的家被骇客入侵，他们被吓坏了。据他们的描述，骇客“控制视频系统高声播放刺耳的音乐，通过厨房的摄像头和他们说话，还把他们室内空调的温度调到90华氏度”。

《数字市场展望》（Digital Market Outlook）一书的作者说，三年后7700万美国人将拥有智能家居环境。如果我们的思想、汽车和家都会被骇客入侵，还有哪里是安全的地方？

讨论未来的战争形式，以及脑控武器非常重要，讨论我们人类将来生存的方式也很重要。将来我们的大脑、我们的家可能就是战场，到那时候，我们怎么保护自己？这是一个现在还没有答案的问题。

作者简介：

约翰‧麦克‧格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究员和散文家。他的作品发表在《纽约邮报》（New York Post）、《悉尼先驱晨报》（Sydney Morning Herald）、《美国保守党人》（The American Conservative）、《国家评论》（National Review）、《公共话语》（The Public Discourse）等知名媒体。他还是《硬币电报》（Cointelegraph）的专栏作家。他的推特是：@ghlionn

本文所表达的观点仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。

原文：China, Mind Control Weapons, and the Future of Warfare刊登于英文《大纪元时报》。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/22/1/3/n13478963.htm)