今年稍晚将举行的中共二十大，习近平被指谋求连任，而吞拼台湾是他口中常说的“使命”。最近美国众议院议长佩洛西访台，中共发动大规模军演，到底是习近平被动应战，还是有意为之？分析人士有不同看法。

尽管对于“一个中国”，各方理解不同，但习近平一直把“统一台湾”作为“大业”。目前台海局势和过去大不相同，背景是中共大搞战狼外交之下对外关系的持续恶化。在佩洛西传出将要访问台湾后，中共官方采取多种手段阻止恫吓，包括变成民间角色的前官媒总编胡锡进的率领的口炮队喧嚣，以及习近平亲自在与美国总统拜登通话时，警告“玩火必自焚”，但这无阻既有议长访台前例，又是行政权力无法规限的佩洛西访台之行。

结果是国内小粉红们的怨怒之火开始反噬党国，尽管没有直接攻击习近平，但有关中共空前规模的涉台军演，也被外界讥笑中共当局在佩洛西访台事件前出现严重误判，强硬军演只是为了面子，可能还与北戴河会议有关。因为从中共党媒网站查看中共七常委的公开活动，发现均停留在7月31日的国防部“八一”招待会。直到8月8日，中共高层仍未露面。

台海生事是习近平误判还是有意造势？

中国问题专家横河8月8日对大纪元表示，中共在佩洛西访台这个事情上显然发生误判，在情报收集、分析到决策这一链条上出了问题。

他说，“中共其实知道它的高调抗议如果不能兑现是会丢脸的，所以（7月31日）在国防部招待会上（国防部长）魏凤和就没有提及这事。”

有人怀疑这次事件是不是习的党内对手制造出来的，横河则指出，中共涉及台海决策完全是在习手里，假如他最终在这个事情上搞砸了，会对他造成一定的威胁。但要很多危机都放在一起，这个事情才会成为重要的一个。

“如果他的对手要阻止他连任，要拿出证据来，有一系列错误，包括经济很糟糕，国际关系搞的很糟……然后是台海方面犯错。这些人要发难的话，机会只有一次，要失败的话就全完蛋了。最大的可能是拿出否定邓小平的改革开放路线（这一条罪名），然后把台海问题加上去。”

流亡美国的前中共海军司令部中校参谋姚诚8月7日对大纪元分析认为，开动大规模军演，习近平并非完全被动，他要借着佩洛西访台事件在二十大前为他连任造势。

“主要还是习近平的连任和二十大（需要），（第一）他要平息国内的一些不满情绪，老百姓被中共煽动了，特别是小粉红这些人对共产党有很多怨言；第二个，习近平也要表现出强硬，为他二十大连任给党内的一些人看。所以他要连续不断接着干下去，我估计在二十大结束之前也停不下来。”

他认为习近平连任本来就不是板上钉钉的。就是没有佩罗西访问台湾，习也要挑起一些事情，然后为他的二十大连任造势。

时事评论员李林一对大纪元表示，习当局把佩洛西事件搞得越大，对内对外动作越多，外界看来显得越严重，这个时候习在中共内部就显得越重要，其实都是他自己在那里控制着的。而且这么做还能转移当前经济下滑的焦点。等事件一过，马上这些都会成为习连任的资本。

姚诚表示，共产党不倒，台湾没有安全感，现在是唯一应该做的是引导大家联合起来把共产党给推倒，才能解决根本问题。“别指望共产党内斗就会让中国走向民主，让中国共产党倒台。它斗得死去活来，都不会放弃它的政权。”

中共不敢打热战？

姚诚认为，中共对台的计划早就定下以武力为辅，主要还是采取渗透的办法、所谓“和平”的方法，以最小的代价去做。

“目前中共对台作战是不存在的。国内的经济一塌糊涂，习近平连任也有困难。他军事上没有做好准备，打台湾付出代价非常大，而且他没有胜算。”


姚诚表示，中共去年年底就放出来信息说，二十大期间有新的对台政策出台，就是情况变化了：过去封锁台湾，会导致台湾社会、经济、政治动乱，但现在封锁台湾，也没办法导致动乱了。姚诚说，中共已在福建成立了一个台湾省临时办事机构，有可能在三年后企图单方面宣布对台湾行使主权。

横河认为中共真要打仗会有很多问题，包括误判。

他指出，中共的决策过程不是从情报收集、分析再到最高层决定，而是最高层自己先做一个决定，然后到情报和分析当中去选自己需要的东西，但是情报分析总会得出不同的结论。

“这就牵扯到一个问题，就是将来作战时，很可能发生一些误判，而且显然是从最高层下来的，他的前线指挥官的机动性非常小，从中共这次（对佩洛西访台误判）可以看出来，中共对真实的战争的指挥方面，会有很大的问题。”

另外，横河认为，中共军队重新调整过，现在的将领都是习近平提拔的，虽然他把军队控制住了，但将来能不能打胜仗谁都不知道。如果他这套系统改造得不行，仗打得不行，那么习近平就要承担责任，所以他会尽量避免打仗。

姚诚对大纪元说，形势天天都在变。习近平如果开启第三个任期，搞不好能把中共带去跳悬崖，他是“总加速师”。

“他们打算得很好，想通过五年的准备可以跟美国打仗。但是在未来的五年，它的经济崩溃，没有钱造武器装备了，也养不活这么多军队了。中国国内发生危机的时候，老百姓就会造反。”姚诚说。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/22/8/8/n13798026.htm）