“动态清零”在党内外、国内外遭到普遍反对，北京当局却顽固坚持。在即将召开的“二十大”上，“动态清零”或许仍是一个重大议题。

鉴于北京当局坚称“统筹经济发展和疫情防控取得世界上最好的成果”，“对疫情防控和经济社会发展的关系，要综合看、系统看、长远看，特别是要从政治上看、算政治帐”，“二十大”后可能也不会轻易放弃“动态清零”。 而这，正是中共末路狂奔的一种表现。本文从三个方面讨论“动态清零”对中共困境的强化。

第一，“动态清零”重创中国经济，中共宣称的“政策优势”、“体制优势”破产

9月26日，世界银行将2022年中国经济增长预测下调至2.8%，显着低于6月份预测的4.3%。此前，国际货币基金组织、亚洲开发银行、高盛集团、渣打银行等等皆已数度下调预测数值。凭什么下调呢？中共极端的防疫政策——“动态清零”，被视为主因。

8月28日，中国智库“安邦咨询（ANBOUND）”也罕见地公开反对清零政策。其在“中国到了调整疫情防控政策的时候”一文中表示，当前中国面临着的最大的“不安全”——经济失速风险，最大的影响因素是疫情冲击。虽然该文在微信和微博上发布后次日即遭到删除，但由此可见，中共极端防疫政策的失败已成全球共识。从经济增长的国际比较来看，更是鲜明。

根据世界银行的最新预测，亚洲新兴经济体（22国，不包括韩国、新加坡和日本等亚洲发达经济体）2022年经济增速将达5.3%，自1990年以来首次超过中国（因为这些国家取消了大多数疫情限制，推动了旅游业的复兴）。

更引人注目的，是中美之间的比较。中共官方数据，2022年上半年中国GDP同比增长2.5%（其中二季度仅为0.4%）。这比美国低了0.7个百分点。如果将GDP折算成美元，名义增速差距更大：美国为10.7%，中国只有6.1%，增速差高达4%以上。中美差距再度扩大。《华尔街日报》刊文说，这促使许多专家重新考虑中国超过美国成为全球最大经济体的时间，甚至考虑这种情况是否会发生。可以说，“动态清零”对中国经济的重创，使中美战略竞争态势发生重大变化。

第二，“动态清零”促使体制内人各阶层厌烦北京当局，人心思变

进入2022年，中外防疫政策及其效果形成鲜明对比。美欧“与病毒共存”，取消绝大多数限制措施，社会恢复正常。而北京当局呢？偏执狂般的搞“动态清零”，尤其上海封城，制造了巨大的民生灾难，民怨沸腾，致使体制内各阶层（从中产、精英到权贵）对北京当局的态度明显逆转，人心思变，中共统治的基础大为动摇。

且不论中共最高层关于“动态清零”的分歧，例如李克强出面反对防疫“层层加码”、“一刀切”，不准用医保支付核酸检测费用，通报多地过度防疫违反“九不准”等等。本文只谈四个事例来表征体制内各阶层对“动态清零”的真实态度。

其一，中泰证券首席经济学家李迅雷等发表《从财政、航运等多角度看：上海为何不能封城？》。该文详列数据称：上海是中国经济的核心引擎——不能熄火；上海是全国财政的“压舱石” ——不能让顶梁柱躺平；上海航运、航空港是国际大港——经不起停摆；上海为全国“就医”贡献巨大——除了新冠，别的病也得治；上海现有的防疫措施——还存在改善空间。但是，上海依旧封城了。

其二，长江商学院会计学教授薛云奎发表的《上海封控成本考》。该文界定封控期为52天（4月1日官宣“全域静态管理”至5月22日部分公交线路恢复营运结束），考证这52天的直接成本为992亿元，平均每天为19.07亿元；隐性（间接）成本为3.97万亿，平均每天的成本为763亿元；直接成本与隐性成本相加，共计4.07万亿元，接近2021年上海市全年的GDP（4.32万亿元）。至于或有成本，那就无法估算了。如此高昂的成本，换来的是什么？上海人的灾难。

其三，中国法学会法学研究会副会长童之伟，结合了华东政法大学、复旦大学、上海交通大学等高校共20多名教授的意见，5月8日在网上发文称：上海实施封控期间，部分地区传出实施“一人阳性、全楼转运”的事件，有官员则强制要求居民交出住宅钥匙和离家，并声称要入户消毒杀菌；这些措施违法，应该立即禁止。该文被多个微信公众号以不同标题转载，但均已被删除。童之伟的个人微博专页也遭封锁，原本的7000多篇微博也“被消失”。

此外，上海律师刘大力同日也具名致函上海人大常委会，要求审查把新冠密切接触者全部隔离是否合法，并紧急讨论如何在防疫的同时保障市民的民生权力不被侵犯。律师陆妙卿曾就武汉市封城措施代表市民对政府提出诉讼，等等。

其四，9月18日凌晨，载有47人去转运隔离的客车在贵州省一条高速公路上发生侧翻，导致27人死亡。当日下午，有关贵阳车祸消息被推上了微博热搜，阅读量近一亿人次。署名“财新常务副主编高昱”的朋友圈文章截图在网上热传。文章说，“现在，贵阳没有因为奥密克戎死一个人，却因为害怕奥密克戎流行让600万人静默，将3万人强制集中隔离，将近万人疏散到其它城市。现在，又有27个人仅仅因为同楼可能有感染者而死于连夜转运的车祸！”文章最后大声疾呼，“坚决反对全民核酸！坚决反对清零防疫！坚决反对闭关锁国！”

尽管民怨沸腾，北京当局仍强制执行封控措施。据陆媒9月3日报道，目前包括7座省会城市、1座直辖市在内的33座城市因疫情处于部分或全部静态管理，超过6500万居民受到影响。9月8日，中共国家卫健委宣布，为确保中秋、“十一”前后不发生本土规模性疫情，将实施5项强化防控措施，执行时间自2022年9月10日起到10月31日止，而中共二十大召开的时间是10月16日。

可以说，中共不可理喻的“动态清零”政策，与社会主流民意正进行着激烈的碰撞。

第三，“动态清零”激起民众集体反抗

9月26日，今年以来已经遭遇当局五次封控的深圳沙尾村，只因1例阳性又遭封控，当日晚间大批居民走上街头进行抗议，并与警方发生冲突。其中一段视频显示，一名男子手拿扩音器对官方人员喊话：“叫你们领导出来说话”。该男子还大喊：“共产党说话放屁，不兑现诺言！”

9月25日，封控47天的新疆乌鲁木齐王家梁小区，大批民众冲上街头抗议。有人给“大白”下跪，哭诉“全家要活不下去了”，视频迅速在网上发酵。当地网友发微博称，过程中没有人做冷漠的旁观者，全部拿手机拍摄或开直播，然后和“大白”对峙交涉。结果26日早晨，王家梁意外宣布解封，居民们集体鼓掌欢呼。 王家梁居民的反抗行动，获得大陆网友支持：“据说昨天住在王家梁的人，今天都变成了梁山好汉。”

9月15日，经“自由亚洲电台”与警方和失去亲人的家属证实，新疆北部城市伊宁当天至少有22人因疫情封城死于饥饿或缺乏医疗照顾。伊宁自8月初以来也一直处于封城状态，已有超过600名的维族人因和平示威遭到当局逮捕。

8月27日晚间，重庆市沙坪坝区联芳街道数百居民，因为连续10天核酸检测结果显示阴性但仍被禁足，冲出小区抗议示威，当局最终于28日6时起解除封控。

此外，外界还注意到大学生们的抗争。例如，3月，四川大学学生打出了“川大不是官僚的川大”、“团结起来反对官僚主义”的标语，并组织串联罢课和游行；迫于学生的压力，校方不得不宣布解封。又如，5月，北京大学的研究生遭到控制，校方在隔离区外修建了临时的外墙，被愤怒的学生推翻，学生代表还要求校领导签字承诺不追究抗议学生。又如，9月28日晚传出的视频显示，河南郑州多个大学的大学生聚集抗议学校长时间封校。学生们集体高呼“解封！”在学生抗议后，传有的大学已经解封。

以上事例显示，在中共荒唐的封控下，老百姓的日子已难过下去了，被逼上梁山了，不得不群起抗争。事实证明，只要万众一心，抗争是能取得胜利的。而抗争事例也在网上迅速传播，大大增强了民众的抗争意志。全民抗争的浪潮，在全国隐隐浮现。

结语

中共极端的防疫政策让中国民众陷入苦难之中。中国经济遭到严重打击，民众日常生活 被强行破坏，社会抗争此起彼伏，天怒人怨，人心思变。“二十大”所面临的社会形势与5年前的“十九大”相比，已有相当变化。“二十大”会不会有变数（1956年的苏共“二十大”，赫鲁晓夫出人意料的搞了个秘密报告），真不好说。而北京当局顽固坚持“动态清零”的最终结果，只会让中共在末路上奔跑的更快。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/22/9/29/n13835159.htm)