中共日前公布3月份经济数据，其中青年人失业率高达19.6%，“毕业即失业”再成话题。分析认为，这与行业萎缩等多因素有关；中共也在用“扩招”来延后解决失业问题，且失业数据并不真实；中国真实的失业率一直是个谜。

城镇失业率不能反映真实的失业数据

中共国家统计局周二（18日）发布第一季度经济数据。在失业率方面，全国城镇调查失业率平均值为5.5%，比上年第四季度下降0.1个百分点。3月份全国城镇调查失业率为5.3%，比上月下降0.3个百分点。

此外，青年人失业率仍然高企，3月份16-24岁的青年人失业率19.6%，比2月上升了1.5个百分点，即每5个青年中就有1人失业；创2022年8月以来新高。

独立时评人蔡慎坤4月19日对大纪元表示，首先，城镇失业率不能反映真实的失业数据。

“中共的城镇调查失业率统计方法很特别，只统计有城镇户口且登记在册的失业人口，不去登记的就不算失业。而且农村户口属于农村劳动力，不在统计范围之内。这就导致过去失业率一直维持在4%～5%之间，这根本不能反映真实的失业数据。”

蔡慎坤说，就业数据的背后是成千上万个家庭的生存困境，家庭条件好一点的，还能让孩子居家考研考公，再扛个一两年；条件差一点，大学毕业只能去做一些低薪低技术含量的工作以求温饱。

“扩招”解决失业？研究生毕业人数将超本科生

再者，蔡慎坤认为，中共不断扩招本科生及研究生，掩盖了青年失业率。

据官方划分的失业率最高年龄段，是从16-24岁的青年人，正是各类学校、从高中到研究生毕业的学生。

《中国新闻周刊》日前报导，中国从上世纪90年代末期开始在大学扩招，新生人数一年内增加40%以上。截止到2021年，中国大学约有4400万本科生，而在本世纪初，这一数字仅有400万。

今年，人社部数据显示，高校毕业生人数将达到1158万，再创新高。与此同时，2023年考研报名人数达到474万人，三年前这个数字还只是341万。

值得关注的是，在毕业生人数创新高的同时，研究生（硕士和博士）的毕业人数预计将首次超过本科生。今年北京研究生（硕士和博士）的毕业人数首次超过本科生。

北京市教委数据显示：今年北京高校预计约29.6万毕业生，其中研究生16万余人，多出本科生3万人。自2020年开始，研究生预计毕业人数连续三年高于本科预计毕业人数，差距已经从4213人扩大到19082人。

蔡慎坤认为，大学扩招从某种意义上来说，是为了推迟就业并延缓就业压力，也使得中国真实的失业率一直是个谜。

中国劳动年龄人口按统计局的说法是8.8亿人。如果按照这个数字，他说，现阶段失业人数是4664万人。中共官方还承认一个高达2亿的灵活就业人数。

对于中共扩大招生是为了拖延解决就业问题，美国波士顿东北大学财务金融系教授邱万钧4月19日对大纪元分析，这非常有可能。

“因为它用国家的力量，把学生、年轻人留在学校里，失业率至少可以降低。在校生，是不会纳入劳动人口失业率的计算当中，留在学校的话，这个基数就会比较低啦。”他说。

毕业即失业 与行业萎缩等多因素有关

对于青年人失业率持续高企，邱万钧分析，主要有几个因素，第一，这个在任何国家，年轻人口就是从16岁到24岁这个区间，失业率一般都远远高过他们国家的平均失业率。

以美国为例，美国目前的失业率大概是3.5%左右，但是16岁到24岁的失业率是9.4%，再上一个阶层25到29岁是4.3%，到45岁以上，整个失业率就只有2.6%，“所以这不是中国特有的现象”。

但是，邱万钧说，比较令人担心的是，整个青年失业率这么高，表示年轻人到就业市场里的主要工作，与网络、教育、娱乐等有关，还有可能与科技产业有关，可能已逐渐消失，人力需求变得比较清淡。

这说明什么？“中国这几个领域可能呈现比较萎缩的情况，雇用人口裹足不前，也就造成年轻人口失业率偏高的情形。”他说。

近年来不断传出有博士硕士毕业生因找不到专业工作而跑外卖的消息，邱万钧表示，“如果连大学生、研究生都跑去当外卖小哥、或者外卖小妹，这确实是很奇怪的现象。”

大陆网络疯传“毕业即失业”的说法，邱万钧说，“对美国来讲可能就不会有这么普遍的情况。”

此外，青年人还是消费的主力军。邱万钧说，失业率高企，最直接会影响到消费。不仅是当期的消费，而且未来的消费都会受到冲击。

据中共国家统计局公布的资料，中国的消费者信心指数，在2022年之前的几年很少低过120%；从2000年到2018年很少低过100%；但是，2022年3月断崖似地掉到90%以下，直到今年以来才有所提升，但最新数据也只有94.7%。

“这个数字显示出就业市场的问题”，邱万钧表示，这会造成一般人对消费裹足不前，“特别对失业率比较偏高的人群，或者就业市场比较不确定的人群，可能在消费上会比较保守，储蓄也会受到影响，当然对整体经济就会造成负面的影响。”

再有，失业率高企不下或不断攀升，正逢过去三年的疫情，中共严厉封控，对民企的严重打压等，造成的经济不振都有关。

邱万钧说，“对一些重要商业巨头的调查、逮捕，或者噤声，当然都会有一些影响。比如说包凡迄今还下落不明，马云回国比几年前明显低调”等，打击了投资者的信心。

另外，他说，“从社会学的角度来看，当然对社会的安定也会造成负面影响。政治高压没有办法真正解决经济问题。”

(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/23/4/19/n13976701.htm )