近几年，“结交政治骗子”一语在落马高官通报中屡屡出现。甚至，2023年1月9日，习近平在二十届中央纪委二次全会上强调，“严厉打击那些所谓‘有背景’的‘政治骗子’”。陆媒称这是习第一次公开提到“政治骗子”。 一年后，2024年1月8日，习在中央纪委三次全会上继续高调称：破“潜规则”，立“明规矩”，坚决防止搞“小圈子”“拜码头”“搭天线”，有力打击各种政治骗子。

4月初，根据习的要求，中共发布《通知》，宣布自4月至7月全党开展深入学习贯彻《纪律处分条例》，并将此作为各级党委（党组）的重要政治任务。

中共《纪律处分条例》2003年正式发布施行，长期未改。但习2012年上台后分别于2015、2018、2023进行三次修订。2023最新版中，新增了关于政治骗子的条文，如下：

“第五十五条　搞投机钻营，结交政治骗子或者被政治骗子利用的，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。

“充当政治骗子的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。”

媒体报导中共这次活动，注意力都集中在《通知》中的这一句话：防止“低级红”“高级黑”。其实习当局还有一个特别用意——打击“政治骗子”。

对“70后”而言，“政治骗子”好像一个普通词汇。但是，对习近平这样的“50后”来说，“政治骗子”具有特定含义。

文革一开始，刘少奇被打作叛徒、工贼、内奸。之后，出现了“刘少奇一类政治骗子”这个说法。这是指谁呢？1971年“913事件”后的林彪。为什么不直接点名林彪呢？因为林彪被毛选为接班人，还写进了党章。林彪出事，实在太打脸，因此编出了这么一个不伦不类的说法。（陆媒在解读“政治骗子”时都回避此事。）

当今中共7个政治局常委，习近平、蔡奇、赵乐际、王沪宁这4个人都是文革中的“工农兵大学生”，非常熟悉“刘少奇一类政治骗子”这个口号。他们身上都有深厚的文革烙印。“政治骗子”这个文革词汇重新出现在中共的高层会议和文件中，不是无缘无故的。

如果这么说还太抽象，且来看个案例。

傅政华做过北京市公安局长、公安部副部长，2018年3月调任司法部部长，2020年5月转任政协闲职，2021年10月落马，2022年9月被判死缓。

官方“双开”通报中，一方面指傅政华政治野心极度膨胀，参加孙力军政治团伙，拉帮结派，结党营私；另一方面又说他妄议中共中央大政方针，长期结交多名“政治骗子”。

到了傅政华这个级别，都是站队的，他的升迁，全看他所投靠的政治派系的能量和布局。既然他已经“参加孙力军政治团伙”（“团伙”中至少有七名公安系统高官，傅政华之外，还有山西公安厅前厅长刘新云、上海市前公安局长龚道安、重庆市前公安局长邓恢林、江苏省前政法委书记王立科、国安部党委委员刘彦平、辽宁省公安厅党委委员刘乐国），都在船上了，他还需要结交什么“政治骗子”呢？什么样的“政治骗子”有这么大的能量，能把傅政华这样的人都骗得团团转呢？

2023年播出的中共反腐专题片称，傅政华被相识几十年的北京市公安局退休干部石晓春、以及自称是领导身边高级智囊的李全，骗得七荤八素、五迷颠倒。不过，这个“披露”反而让人疑窦丛生。傅政华执掌北京市公安局多年，对高层内幕不说门清，也是有多种信息渠道的，要不怎么进行政治投机？如果石晓春、李全真能蒙骗傅政华20年，那这两个人应该不是习当局口中的所谓“政治骗子”，而是为中共某某政治势力牵线搭桥、跑腿办事的。傅政华落马，相关政治势力与傅切割、与习妥协，习则点到为止。因此，这个专题片，要么编造了一些情节，要么掩盖了一些情节。

事实上，傅政华不是孤例，官方通报中很多省部级落马高官都在结交“政治骗子”。例如，原天津代理市委书记黄兴国，云南省原省委书记白恩培，云南省原省委书记秦光荣，山西省原副省长、省公安厅原厅长刘新云，广州市委原书记万庆良，甘肃省原省委常委、副省长虞海燕，辽宁省政协原副主席刘国强、辽宁省人大原副主任孙国相，等等。

为什么有这么多的高官结交“政治骗子”呢？

直接原因在于，中共“改革开放”后，形成了寡头政治结构，500个特权家族控制中国。每个特权家族都有自己的势力范围和自己的人马。下面的官员想升迁，必须要牵上线、搭上桥，所谓“朝中有人好做官”。自然，政治掮客等等各类人物就层出不穷了。

习上台后，要当核心、定于一尊，跟500个特权家族的内斗是相当激烈的。习清洗官场，实际上就是对500个特权家族的利益大洗牌。但是，习要控制局势，要保党，不能让内斗失去控制，也会做出一定的妥协，比如抛出一些“政治骗子”来背锅，以保持中共表面的团结。

今日中国“政治骗子”如此之多，是障眼法，都是中共在玩既内斗又掩盖的把戏。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/24/4/16/n14226853.htm)