中共三中全会期间，党媒新华社刊发万字特稿《改革家习近平》，引发热议。但该文在三中全会结束之前就突然被下架。 有消息指，该文被指暗藏心机，涉对习近平“明褒暗讽”，后由中宣部部长李书磊亲自要求删除。新华社社长是傅华。分析指事件或牵涉文宣系争宠和内斗。

7月15日，中共二十届三中全会在北京举行，党媒新华社当天推出万字长文《改革家习近平》，将习包装成继邓小平之后的“改革家”，称所谓“新时代改革”为“习式改革”。文章吹捧习近平继承并发扬了邓小平的事业，使中国“续写了经济奇迹”云云。

不过，三中全会7月18日结束之前，这篇文章就从中国的互联网上被全面下架。但作为中共大外宣的香港文汇报网站于7月16日转载了新华社的报导，至今仍然存在。

外界对于这篇文章被下架的原因众说纷纭，有说是吹捧过度，有说是“高级黑”，各种说法在网络上热传。

“风传媒”7月25日引述一位据称了解《改革家习近平》被下架来龙去脉的“北京内部知情人士”的话称，文章是中宣部部长李书磊要求撤下的。

据称，该文章刊登出来后，许多负面反应接踵而至，引起了中宣部的注意。“知情人士”说，文章看起来四平八稳，但背后却突显出撰稿人带有特殊的“心机”。中共官场向来如此，因为政治环境的关系，写文章往往会写得较为隐晦，但懂的人一看就明白是怎么回事，这篇文章就是“别有用心”。

知情人分析称，该文前中后通篇都紧扣着邓小平，标榜习是遵循邓小平路线继续深化改革。其实作者是捧邓小平为改革开放的“唯一正统”……里面很有心机。作者“内心肯定对习近平是有意见的，认为他很多做法过于独断，从而（对他）有所不满。因此他用放大‘功绩’的写法，目的在于‘捧邓讽习’”。

时事评论员李林一对大纪元表示，说文章作者有“捧邓讽习”的心机是可能的，给习冠“改革家”头衔的说法，在中共内部肯定有很大争议，有人可能故意这样做。但这次更可能是新华社真的有意吹捧习，因为这篇重磅文章出来，不可能只归责于撰稿人，文章发表至少要通过总编辑吕岩松甚至是社长傅华的同意，甚至是有授意的。“这两个人都是2022年6月同时换上来的，肯定也想对习表忠争宠。”

李林一说，这次下架事件更像是文宣内讧。因为中宣部部长李书磊才是习的文宣系真正亲信，时刻盯紧有没有人变相出乱子。而这次新华社的文章下架，并没有影响香港《文汇报》的转载，所以更像是新华社没有把握好“内外有别”的中共宣传规矩。

“中共所谓内宣、外宣，都是为了骗人，但对象不一样，内宣用于国内洗脑，外宣骗外国人，拿捏也不一样，这次至少可以说傅华和吕岩松犯了所谓政治不敏感的错误，他们在党内一定受到了更高层的敲打。”

此前，今年3月11日，中共“两会”刚落幕，12日，英文新华社网站就发六千字长文《改革家习近平》。文章吹捧习近平是继邓小平之后中国又一“杰出的改革家”，还在多处将两人做了一些对比。但新华社中文网站并没有相关文章。

淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模3月14日对大纪元表示，中共的外宣系统常有这种两面手法，就是“见人说人话，见鬼说鬼话”。从“两会”的李强报告可知，中共非常需要吸引外资来挽救濒临破产的经济，所以习近平现在必须对欧美国家示好，说自己会继续改革开放，以吸引外资，就不得不利用邓小平的招牌。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/24/7/26/n14299045.htm)