小洛熙属早产儿，前四个月检查正常，医生的评价都是“发育良好”。11月11日，到宁波妇儿医院做例行儿保检查。B超显示洛熙心脏存在3mm继发孔型房缺，考虑存在7mm冠状窦型房缺，建议进一步检查。洛熙父母说，主任医师陈君贤建议立即手术，说手术成功率高、风险低，不立即做手术危害极大。父母同意，当天安排洛熙住院，进行各项检查。14日9时25分，小洛熙在全麻下开始手术，但原本说的预计2—3个小时的手术，做了7个小时。16时27分洛熙被推出手术室，进入儿童ICU。洛熙父母说他们得到的反馈是“手术很成功”。22时03分，洛熙被宣告死亡。洛熙妈妈要求见孩子遗体，被院方拒绝，洛熙妈妈情绪激动在医院哭着要求见孩子，院方报警，直到第二天才见到。洛熙妈妈隔天发布实名举报视频，质疑医生术前判断有误。家属之后多次要求院方，提供手术室和儿科重症监护室的全程监控影片，但院方先以“无监控”拒绝，后改口指“无存储功能”。
洛熙父母申请异地尸检。知名法医刘良及其团队尸检报告显示：小洛熙的实际心脏缺损仅为3mm，没有医院之前声称的“冠状窦型房缺”“无顶冠状窦综合征”等“必须手术”的医学前提。尸检报告并指直接死因，是小洛熙在手术中出现肺静脉梗阻、肺水肿、心脏传导系统损伤，加上创口未缝合致胸腔积血引发失血性休克，与手术操作过失直接相关。
宁波卫健委12月14日发布调查结果，指医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷。院方也被指存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力等问题。当天，医院分管副院长、涉事主刀医生、麻醉科主任等三人被通报免职；医院中共党委书记受到警告、院长被记大过。
虽然宁波官方已对院方作出首轮惩处，但小洛熙的死亡真相依然扑朔迷离，最终定论，尚待医疗鉴定报告。
“小洛熙”事件一石激起千层浪。中国超模何穗11月29日以新晋母亲身份在社交平台发文：“天上的星星不说话，地上的妈妈想娃娃”，并关联#小洛熙#、#洛熙妈妈#等词条，成为首个介入事件的公众人物，引发话题冲上热搜第一位。之后，中国大陆艺人韩红等等公众人物相继发声。在大陆社交平台上，很多家长连署为小洛熙发声，也有很多车主纷纷贴上“请关注宁波小洛熙事件”的黏贴，为了这种惨案不再发生在其他人身上。
韩红为小洛熙发声（截图）
涉事医院为中国最高等级的三级甲等医院。然而，术前诊断与尸检结果矛盾、手术过程失控、关键监控缺失等等问题，再次点燃了中国医疗的信任危机。
中共“医改”几十年，把医院（尤其是有名的大医院）变成了吞金兽，医生护士从“白衣天使”变成了“白眼狼”，“看病难、看病贵”成了中国人的“新三座大山”之一，民怨沸腾，医患纠纷空前增加。
例如，根据国家卫生部门官方报导，2006年全国医疗纠纷事件共发生10,248件，2010年上升至17,243件，到2016年全国医疗纠纷总量已经高达10.07万件，医疗纠纷数量是10年涨了近10倍。
又如，最高人民法院司法大数据显示，2024年全国医疗损害责任纠纷案件达12,857件，平均每天发生35起，较2021年增长77.29%。
在2025年末，“小洛熙事件”以惨烈的方式，引爆全网对中国医疗质量和医患关系的拷问。
不过，2025年让中国人疼的可不止是“医”，还有“药”。
年初的上海“两会”上，郑民华等20位上海市政协委员，共同提交了一份“关于在药品集采背景下如何能够用到疗效好的药物”的提案，引发强烈反响。拥有34年从业经验的瑞金医院普外科主任郑民华接受采访时说，“我是外科医生，过去用合资或者进口的麻药，算得准时间的，现在就算不准。”“麻药不睡的，本来用一支，现在用三四支才能睡着。”
所谓药品集采，是中共医保局组织药品集中采购来给医疗机构使用，口号是通过大批量、规模化的采购，以量换价，降低药价，减轻患者的看病负担。自2019年试点开始以来，集采已经进行到了第十一轮。其中，2024年12月30日第十轮药品集采结果公布，药品降价幅度达到“历史之最”，出现“3分钱一片阿司匹林，2毛2一支间苯三酚注射液”。
但是，如此廉价的药品，质量和疗效能不能得到保证？大量事实证明，这种顾虑并非多余。
第一，由于集采价格大幅下降，原研药（国际上一般称“专利药”）企业面临巨大压力，选择不参与或无法中标，导致被价格更低的国产仿制药替代，进口原研药在公立医院“消失”或减少。例如，在第十批中国药品集中采购中，所有原研药企或放弃竞标或象征性报价，最后（首次）无一中标。
第二，国产仿制药的质量问题。虽然，西药（化药），一般来说，无论是原研药还是仿制药，它们的有效成分都是完全一致的；但是，原研厂家从来没有义务去分享独家的合成和制备工艺，仿制药企只能通过逆向工程来逼近原研的工艺和配方，而这，就会影响药物的临床效果。
当然，对仿制药也有一致性评价，核心要素是药学等效性、生物等效性（BE试验）与临床有效性/适应症，目的是要证明：仿制药和进口的原研药，在药性上（质量）和人吃了之后的效果上（疗效），是“一模一样”的。
然而，中国药企数量多，大多水平不高，许多药品连药学等效性这一关都过不了，真正通过生物等效性的不多，做临床有效性的就更少了。而且，中国还闹出了一个惊天的笑话。
1月24日，夏志敏医生发表文章——《仿制药一致性评价大量数据雷同》，指出：在国家药品监督管理局官网，已经通过一致性评价的仿制药一共1,988个（包括同一药物不同规格或剂型）。下载以后对比发现，尽管公开的数据非常有限，确实有多个品种连小数点后两位的数据都完全一样。
该文不到24小时被删。国家药品监督管理局药品审评中心随后就“编辑错误”致歉，下架了所有公开数据。2月10日，终于恢复下载，但似乎仍有不少错误（该文作者又发了一篇文章——《仿制药一致性评价数据仍有不少错误》）。
该文作者质问：如果国家药品监督管理局药品审评中心对主动送到案头，并经过审评公开的数据，都无法确保真实准确，老百姓又有什么理由相信，这样的机构有能力对研发、生产各个具体环节的违规和疏忽进行合格的监管。
从国家药监局仿制药一致性评价多份生物有效性数据雷同，和“抗生素引起过敏、麻药不睡、血压不降、泻药不泻”，再来看中共医保局拍胸脯所说的“药品质量可靠”，你认为这是黑色幽默还是人间荒唐？
药品安全和“病有所医”，一个正常社会最基本的要求，可在中国又是多少人的疼啊！
(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/25/12/29/n14664733.htm )
