“吹哨人”举报机制上线 美国向学界发出警示
美国众议院对中共特别委员会（Select Committee on the CCP）于4月7日在其官网及社交媒体X平台正式推出“吹哨人”举报机制，呼吁美国高校教师、学者、科研人员及科研安全专业人士，举报中共在美国学术科研体系中的影响力与渗透行为。
此次推出的举报机制精准对准了学术合作中的三大“灰色地带”：隐瞒外国资助、财务利益冲突，以及与中共军工背景实体的暗中往来。
委员会不仅设立了专属加密渠道，更公开建议举报人采取“物理隔离”措施，如避免使用校内网络和办公设备，以防潜在的报复风险。（公告原文）
同时，该委员会还在社交平台X上向学术界人士、研究人员及科研安全专业人士喊话：“希望听到你们的意见。”
谢沛学指出，中共长期推动“军民融合”国家战略，通过海外高层次人才引进计划（如“千人计划”），系统性地将美国基础科研成果转化为中国的产业与军事能力。“美国司法部之前针对中共的行动计划，已经提供了许多案例。”他说。
台湾国防安全研究院研究员王绣雯告诉大纪元，2008年金融危机后，美国高校在资金压力下扩大对华合作，中国通过资金与人才交流加深参与度，“客观上增加了技术外流风险”。
安全隐患已有前车之鉴 大学校园屡现间谍案此次举报机制推出前，美国各大学内的国安事件已引发广泛关注。2025年密歇根大学曾发生多起案件，包括一名博士后研究人员被控走私潜在农业恐怖武器，以及一名中国留学生因拍摄军事设施被捕。校方在国会听证会上的“非孤立事件”表述，无疑为此次举报机制的落地提供了证据。
早在2021年，《华盛顿自由灯塔》就曾报导，被美国政府列入出口管制黑名单的北京航空航天大学（简称“北航”），曾与密歇根大学等五所美国院校建立合作关系。
北航是中国国防研究最重要的“国防七子”之一，该校60%的研究预算用于国防活动。事件曝光后，相关合作记录被删除。
美国高校与中国军事相关机构之间的不透明合作，早已引起美国国会持续关注。
2026年3月，众议院对中共特别委员会主席约翰・穆勒纳尔（John Moolenaar）致函美国国家科学基金会（NSF），要求暂停向华盛顿大学和德州农工大学拨款，并调查两校的科研安全实践。
穆勒纳尔在信中列举了12项高风险合作案例，包括与中国军事医学机构及国防科技大学的联合研究。
针对这些案例，王绣雯直接点出了美国的“觉醒时刻”：美国之前虽知道中共在窃取科技成果，但基于对自身科研实力的自信，并不认为会构成威胁。“可是，当中共宣传机构特意展示出在AI、无人载具、航天、水下等领域的武器，显然全都以军事应用为最优先时，美国才惊觉受到中共威胁，因此现在紧急关上合作大门。”
美国防线前移 监管力度不断加大
除举报机制外，美国在立法层面也在多线推进。2026年2月，美国政府跨部门协同，利用法律条款强制高校披露25万美元以上的“外资背景”资金，以升级国家安全审查。
根据美国教育部数据，2025年高校披露的外国资金总额达52亿美元，其中中国为主要来源之一。此前调查曾发现，大量资金未按规定申报。
2023年众议院通过的“吓阻法案”（DETERRENT Act）进一步收紧申报要求，将特定国家资金的申报门槛降至零，并设定更严厉的处罚措施。
谢沛学认为，美国这种“零容忍”政策反映了美中科技战的防线前移。
他剖析道：“传统的出口管制只能拦截实物产品，但在AI和半导体研发的初级阶段，真正的资产是‘早期创新概念’。因此，监管防线必须从工厂车间推向大学实验室，甚至推向教授的办公桌。”
不过，举报机制也可能带来负面效应。谢沛学认为，鼓励内部举报或削弱校园信任，特别是对华裔学者群体而言，可能面临更高审查压力，进而影响正常学术合作。他指出，这种趋势在冷战时期亦曾出现。
分析：美国意在所有创新源头上切断中共科技命脉
王绣雯预计，美中科研交流将在人员与资金层面明显收缩，同时不排除北京采取对等措施。她认为，技术领域的分化趋势将进一步加深。
针对中共外交部批评此举为“打压遏制中国”，谢沛学将此定性为“安全困境”的典型表现。他说，从先进芯片制造设备的限制，到如今已延伸至基础科研领域，“中共的战略研判一定是：美国已意图在所有创新源头上切断中共的命脉”。
两位专家均同意，无论这一机制在短期内能否有效封堵技术外流，它所折射出的，是中美之间已基本失去战略互信的现实。谢沛学指出，双方如今都是基于“未来必有一战的思维，来解读对方的政策”。这才是这场科研安全之争背后最深层的信号。
(大纪元:https://www.epochtimes.com/gb/26/4/11/n14739495.htm )
