中国科学家日前宣布，已经培育出带有人类大脑元素的转基因猴子，此举引起伦理学家们的谴责。科学界人士表示，中共无法无天的做法将招致天怒神惩。

综合媒体报导，中国科学院昆明动物研究所与多个研究团队合作，将人类大脑发育基因MCPH1基因植入11只恒河猴脑内，以研究猴子是否会因此拥有人类智力进化。研究方表示，植入人类基因的猴脑发育表现出接近人类大脑发育的特征，核磁共振脑影像分析显示，转基因猴存有类似人类的神经细胞与神经网路成熟延迟的现象。

中科院的一份声明称，这一研究成果“显示了转基因猴模型对研究人类起源以及人类特有脑疾病，如老年痴呆等的重要价值”。

美国西达赛奈医学中心生物化学科学家陈力对大纪元说，在猴脑里表达人的基因是一个伦理道德问题，“利用转基因猴研究与进化相关的基因是非常危险的，存在着不可预知的风险，尤其是基因突变对生物体的损害会带来很大的问题。”

美国生物科技公司副总怀海英对大纪元表示，中共打着研究脑科学是为了给人类造福利、为了人类的幸福发展，实质在做的过程中却不守规矩，为了利益什么都敢干，“无法无天，违反自然规律，最后天怒神惩。”
不守规矩 违背道德准则

怀海英说，在美国，对小白鼠或高级一点的动物猴子做实验都有一套规范，“这些在主流社会或文明社会反复摸索的经验和教训，在前进过程中形成的规矩和守则大家都遵守，不人道或很糟糕的事情是不能做的，对人或动物都好，但这些教训规则中共不认，与社会背道而驰，他们所谓的科学家什么都敢做，想怎么改造就怎么改造，没有道德规范。”

陈力认为，这个实验并没做出什么轰动性的结果，“可能是巧立名目，利用这个科研项目去申请科研经费，比如猴子能识别颜色，他就会拿这个结果去申请经费和获得更多资源，会获得名气，评院士、职称等。”
对此实验，美国有科学家提出批评，指动物类被变成人类智力后无法生存，有违科学道德准则。科罗拉多州大学生物伦理学家杰奎琳．格洛弗在麻省理工学院技术评论上批评表示，将动物人类化会造成伤害。任何情况下，都不应该创造一个无法享有生命价值的活体。

怀海英表示，有信仰的人都知道神创造了宇宙一切，“基因这些东西都是神造的，里面有很深奥的东西，人不懂却把自己当成上帝，不守规矩，混杂物种，破坏环境，神不允许，天灾人祸把地球毁灭都很容易，史前文明就有改造物种搞出很多半人半兽，跨物种界限的时候就把自己毁掉了，把全人类毁掉了。”

去年11月的第二届基因组编辑国际峰会上，中国科学家贺建奎因基因编辑技术造出全球首例基因组永久改变的双胞胎女婴，被批蔑视国际伦理准则，行为令人不安。

无神论、进化论和唯物论下的科学家

怀海英表示，中共的科学家不守规矩跟他们信奉的无神论、进化论、生物是机器论这种唯物论有关。

怀海英说，“在中国，搞生物实验的所谓科学家、研究人员99%是相信进化论、以进化论为理论基础为指导，他觉得人就是猴子进化来的，那么人和猴子基因差在什么地方，脑子智力差在哪，是什么基因决定的，可以改几个基因搞个超人出来。他就在研究这个。”

“另外，进化论把所有的东西都物化，都是机器。他们认为，人是一种比较高的机器，猴子是稍微差一点的机器，机器不一样是由哪些零件（基因）决定的，哪个零件重要，或不重要，把这些零件改造、互换会怎样，不信神什么都敢，也不守规矩，不去想做这些东西会产生什么后果，而别的国家是不允许的，有法律有条文等规矩，还有信仰约束着，不愿那样去做，不去打乱物种。”怀海英说。

怀海英表示，西方人最担心是，中国科学家在研究过程中采取的不人道等手段导致的结果殃及整个人类，“中共手段最野蛮，什么都敢做，什么都拿来做，别人改一个基因，它敢改100个基因，这可能造成很可怕的结果。因违反宇宙的规律，神不允许就惩罚人，但惩罚的不是说，中国人搞污染就惩罚在中国人身上，是会殃及大家，谁都害怕这些东西。”

当年苏联在探索猿猴怎么演变成人的“猩猩人计划”时，苏联科学家在非洲的几内亚进行人和猴子杂交实验。

“他们认为，产生出的劳动力就听话不反抗、体力又好，结果实验失败，生出来的个别孩子免疫力低下，什么病毒都可以把它打败，始料未及的是，实验带来了病毒变体，就是现在的爱滋病，给人类带来了不可逆转的伤害。”怀海英说。

怀海英表示，这个实验是一个耻辱，只能在共产主义国家才能做出来，“这样邪恶的事情在共产国家苏联做出来的，现在中共会做得更精细，理论上是一样的，就是胡来，搞不好会造成更大的副作用，更具危害。”

涉及伦理 西方期刊拒发表

这一研究公布在今年3月期中国官方英文科学出版刊物《国家科学评论》上。研究人员在杂志上报告说，有六只猴子死亡，但五只幸存者“表现出更好的短期记忆和更短的反应时间”。

但这一实验更多引发的是道德和内心的不安。媒体报导称，合作者之一的北卡罗来纳大学的计算机科学家马丁．施泰纳告诉麻省理工学院技术评论，他考虑从论文中删除他的名字，“这篇论文无法在西方找到出版商。”他说。

“这个文章存在伦理问题，这可能是它只能在国内发表的原因，”陈力说，“在国外通不过伦理审查。”

(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/19/4/17/n11193320.htm)