这两天看了一篇文章，是一个留学生写的，他来到美国之后，发现美国和中国大陆有着很大的差距，或者说很多不同的地方，所以他就把这些不同的地方记录了下来。

他觉得美国的官员和平民基本没什么区别。他举了一个例子，有一次他开车去学校，就要到停车场的时候，有两个警察示意他停车。他不知道怎么回事，就停靠在路边观望。过了一会，有四辆黑色轿车开了过去，随后那两名警察就开着摩托车走了。到了学校他才知道 ，原来是一位美国的政府官员在学校礼堂演讲。另外还有一件事，有一次他去看一位很有名的歌星的演唱会。他发现，他所在城市的市长也在那里观看，而且站在观众的队伍当中，跟着这位歌星又唱又跳，表现得很兴奋，直到演唱会结束，这位市长也跟着人群离开了。大家想想，这种事情会在中国出现吗？中共的哪个官员如果出行，最起码也要有警车开道，周边的道路封闭，前呼后拥的，什么助理啊，什么秘书啊，各种相关的随从人员一大堆，显示出中共官员和百姓的区别。

如果去演唱会，中共的官员怎么能跟普通百姓在一起呢？怎么也得弄一个特别的区域，更别说让他跟着歌星连唱带跳，他会觉得有失自己的身份。演唱会后，他要高兴了，在众星捧月当中上台，跟你握握手，像老江握住宋祖英的手一样，说不定也给你塞个纸条，告诉你“有事找大哥”。

我记得前些年在中国大陆的时候，看过一个央视的节目，好像是叫什么“让世界了解中国”，现在有些记得不太清楚了。但是里面的内容记得比较清楚。

节目中的两个人物是中美两国的两个市长，中方是山东威海的一个崔市长，美方是莱德蒙德市的女市长埃文。节目的大概意思就是两位市长通过电视对话，谈各自城市的建设和发展。

其中有一个环节是互相邀请对方访问自己的城市，美国的埃文市长在这一点上，表现得很“吝啬”，而山东威海的崔市长则相当“慷慨”。埃文很高兴地接受了邀请，但是她说自己没有访华的费用。

当时我觉得很奇怪，作为一市之长，怎么连个外访的费用都没有？这老外是不是说瞎话呢？听了她的解释才知道。埃文说她虽然是市长，但是她的办公费用是来自市民的纳税钱，每一笔开支都要对市民负责。而如果到中国访问，这笔开支就是一笔额外的开支，并不在办公费用当中。所以她必须要向有关的企业募捐，如果得到了企业的赞助，她才能安排访华行程。

而那位崔市长也很高兴地接受了埃文的邀请，他没有任何对旅行费用的顾虑。而且在听到埃文“哭穷”之后，他很“慷慨”地表示，负责埃文访华的一切费用，包括往返的机票、住宿、吃喝等等。除此之外，他还表示要向这位市长赠送衣服和礼品。

埃文和这位崔市长，两个人表现得都很自然，也很恳切，没有矫揉造作。一个“慷慨”，一个“吝啬”，但是却令人深感惊愕。

为什么呢？大家知道，埃文市长所在的莱德蒙德市，是世界最富有的微软公司总部所在地，日本任天堂公司在美国的总部也在这里。莱德蒙德市有很多的大公司，税收根本不用发愁。埃文市长想要访华，向任何一家公司募捐有关经费，应该不难获得赞助的。

那么中国山东的威海是什么情况呢？它只是中国的一个三四线的小城市，刚刚由四个小村庄发展起来的，时间很短。它的经济实力和莱德蒙德相比，根本不能相提并论。

我们再来比较这两位市长本人，以他们个人收入来比较，如果不计算中共官员那些不在账面上的收入，单凭工资薪水，埃文肯定比那位崔市长要高得多。我相信这一点应该没有人会怀疑。

但是为什么美国富裕城市的富裕市长这么“吝啬”，而中国穷市的穷市长为什么这么“慷慨”呢？这是一个关键问题。

政论家陈破空先生指出，如果仅从财富来讲，美国的官员不管是富也好穷也好，他的财产是公开的，是透明的，是合法的收入，而且他有报税，有任何记录不全，报税记录有瑕疵，绝不能成为美国的政府官员或公务员。

中共执政已经六十多年了，到今天连一个官员财产申报制度都不能确立，为什么？因为中共官员各个都是和珅，都是贪官污吏。他所表现出来的“慷慨”，并不是真的“慷慨”，他不会自己掏腰包的。他是拿盘剥人民的血汗钱做这些事的，是慷国家之慨，慷人民之慨。

感谢您关注新闻看点，再会。

大纪元新闻看点制作组：http://www.epochtimes.com/gb/18/1/25/n10088295.htm