由于中共掩盖真相太多，本文只取其中几个时间节点（如6月12日，7月1日，7月21日，10月1日）的重要事件来看中共是如何把香港抗争者抹黑为“暴徒”的。
2019年10月17日，湾仔修顿球场，天灭中共的标语。（周胜／大纪元）
2019年10月12日，香港民众反紧急法游行。在油麻地中华书局“天灭中共”标语。
（宋碧龙／大纪元）
中共媒体全面封杀 港府态度诡异
6月9日，民阵发起、有103万港人参加的游行，要求港府撤回《逃犯条例》（又称送中条例、引渡恶法）修订。但是港府未理会民众意愿，当晚11点，港府发出新闻稿，宣布《逃犯条例》将如期于6月12日在立法会进行二读辩论。
不得已，6月12日，4万名港人包围立法会大楼，迫使原定举行的二读被延期。全副武装的警察发射150枚催泪弹及有杀伤力的20枚布袋弹和数枚橡胶子弹，暴力驱赶手无寸铁的和平抗争者的民众，当日有72人受伤，其中2人伤势严重。
6月12日傍晚的记者会上，香港警务处处长卢伟聪将包围立法会大楼定性为“骚乱”，后来（13日）其又强调是“暴动”。警察公共关系科高级警司江永祥则形容抗争者是暴徒，又形容情况是“暴乱”。警务处发出的标题称之为“暴动”。
晚上8时许，特首林郑月娥发表电视讲话，三度形容当日活动是“暴动”行为。
这个时候，中共央视、新华社及《人民日报》等官媒集体噤声，全部刻意避谈和淡化，对运动起因也是语焉不详，社交媒体也全数封杀，任由一些自媒体断章取义并放大“暴力”。
仅剩的中共喉舌媒体通报及其海外版则歪曲事实，在不提游行人数的前提下，称是“反对派勾结西方势力”，还刻意强调亲中组织所宣称的“70万人”对修订《逃犯条例》的支持。
6月13日，中共外交部发言人耿爽主持例行记者会时称之为暴动。6月10日凌晨《环球时报》以“反对派勾结西方撼动不了香港大局”为题发社评，将矛头指向美国，“西方一些势力给香港反对派打气”。当天，耿爽在记者会上回避游行问题，指称中央反对“外部势力干涉香港”。
由于港府的“暴动”“暴徒”定性，港人后来的抗议口号中多了“没有暴徒，只有暴政”的呐喊；诉求中也多处一条——“撤回暴动定性”。
6月15日，林郑月娥在冲突后首次开记者会，称“暂缓”修例，对于是否撤回暴动定性时态度强硬。
6月16日，民阵再发起、有200多万港人再次走上街头，要求撤回《逃犯条例》修订，而不是暂缓，并要求撤回6.12暴动定性、追究港府6.12开枪暴力镇压市民的暴行。
可是港府依旧不顾民意。
6月17日晚，卢伟聪见传媒时，又解释，形容6月12日“暴动”是指某些人的行为涉嫌干犯暴动罪。6月18日，林郑月娥召开记者会，对暴动定性再次解释，称自己和卢伟聪均没有认为、亦没有说过参与6.12活动的集会人士，特别是学生是暴徒。
一直到7月2日凌晨，林郑再见记者时，仍然决口不提“暴动”二字。到7月9日行会复会前，林郑月娥见记者时说，从未就6月12日的事作出暴动定性。
可是7月12日，民阵召集人岑子杰曝光警方发出的《禁止集会通知书》，信中，警方明确将6.12包围立法会“定性为暴动”。故岑子杰认为，林郑月娥及卢伟听一直说谎。
中共媒体选择性报导 抹黑港人
从6月初到6月底，无论港府对“暴动”定性的说法如何变化，中共媒体几乎不提香港发生的事情。7月1日起，中共媒体一改此前“噤声”态度，开始大量造假宣传、抹黑香港抗议活动。
7月1日下午，民阵又发起、有55万港人参与游行，要求港府回应民众诉求。港府依旧不听民意，港人明白背后是中共在操控。
傍晚，大批抗争者聚集在立法会，大批警察在立法会大楼内进行戒备。可是，晚上近九点，警方突然撤离，抗争者也打开铁闸，闯进立法会大堂，并占领3个小时，以示议会不反映民意，并宣读五大诉求——撤回修例、收回612暴动定性、撤销抗争者控罪、追究警队滥权、真普选。
可是当抗争者基本都离开立法会时，警方突然在立法会外开始清场，施放多枚催泪弹。
外界指警方此举是为抗争者设局。
抗争者之前进入立法会后，将原本挂在会议厅的香港区徽涂污，并在墙上写着“太阳花”、“释放义士”、“取消功能组别”、“反送中”、“真普选”等字句。大部分亲共建制派议员（例如何君尧）会议厅桌上的文件等被撕毁，亲共的立法会现任主席梁君彦和前任主席范徐丽泰的画像被破坏。
7月1日，部分港人冲入立法会大楼、并一度时期占领立法会会议厅。
（蔡雯文／大纪元）
随着抗争者一同进入立法会大堂的香港记者轲浩然描述，进入立法会后，地上已是“一片狼藉”，疑似警方此前所为；有人想触摸艺术摆设，被大声喝止；抗争者在柜子上、地下餐厅均贴上多张“切勿破坏”的纸条；即使是拿了冰箱内的饮品，抗争者在雪柜外贴纸写字，并留下钞票。
7月2日凌晨4时，林郑月娥率高层在警察总部举行记者会，称抗争者当晚的行为是“暴力行为”。
当天，中共央视在半小时的新闻联播中，播放了9条、超过8分钟与香港有关的新闻，占当日节目总时长的四分之一，有7条是中共各方，如港澳办发言人、外交部发言人等谴责1日晚上的冲击，称为“暴力犯罪”。但报导并未播放当天55万人的大游行，以及抗争者进到立法会后未破坏艺术摆设的真实情况。
《香港经济日报》7月4日刊登文章称，有消息指，央视《新闻联播》的处理手法十分罕见，目的是将此事件升级到“冲击一国两制的底线”，将此事影射到复杂的中美等国际政治角力中去。
除了中共央视，央广、人民日报、新华社、《环球时报》等官媒，以及广东官方有线电视等，将抗争者称之为“极端激进份子”或称“暴徒”，“暴力冲击”立法会大楼等。
原北京盈科律师事务所律师祝圣武曾接受大纪元采访时表示，国内媒体的抹黑是全方位的，就是对学生的任何稍微激进一点的行动，它们就加以大肆攻击和抹黑。
他说：“这哪里有暴徒？‘只有暴政，没有暴徒’。”“真正的暴力是共产党故意的伤害行为，他们全副武装到牙齿，拿着警棍，腰里别着枪，老百姓怎么去表达自己的诉求？我不认为他们是暴徒，他们是合法的、合理的，非常理性地表达自己的诉求。”
中共只报中联办遭涂抹 不提元朗袭击
7月21日下午，43万港人“反送中”大游行后，约5时许，一批抗争者占据海富中心对面的夏悫道，香港警察总部外也有抗争者聚集，还有部分抗争者向中环方向前进。
7月21日，游行队伍经过铜锣湾SOGO百货。（李逸／大纪元）
约晚上7时许，部分抗争者在西环中联办门口外聚集。有抗争者向中联办门口的摄像头喷漆，将其招牌涂污，并向其扔鸡蛋。有的敲打铁闸门，要求中联办主任王志民出来。还有抗争者发现中联办内有人向外拍照，于是用雷射笔射向中联办。
2019年7月21日，大批反送中港民聚集在香港中联办，将中共国徽涂污。
（蓝天／大纪元）
香港民主派会议召集人毛孟静称，抗争者的做法是为了表达对中联办在港干预、插手的愤怒，但主要仍是以破坏物件为主，未见伤人、冲击或硬闯等行为。
晚上8时许，防暴警察在中联办附近清场。约晚上10时，警方在上环狂发催泪弹清场。而在元朗发生了震惊世界的暴力袭击事件——大批手持棍棒的白衣人在元朗西铁站一带暴打抗争者和传媒记者，造成45人受伤，包括孕妇、立场新闻女记者、自由传媒人柳俊江、立法会议员林卓廷等。
7月21日晚，元朗西铁站一带有白衣人持棍棒追打反送中游行人士和普通市民，导致45人受伤，震惊全城。
（影片截图）
当时，有市民报警，然而警方或热线不通，或说不好出街；后来白衣人散去后，警方才抵达现场；等到了现场，警察亦未对白衣人进行搜捕。
外界认为，警方与黑社会勾结，纵容真暴徒行凶。警方否认勾结，但也未对白衣人进行拘捕等，形容这是一场源于政见不同的“打斗”和“纷争”。
香港《苹果日报》7月24日报导，此次事件中联办难逃干系，涉在背后下达“动员令”，命令乡黑势力行动。而中联办正是7.21元朗乡黑暴徒袭击市民的幕后黑手。
针对7月21日香港发生的事情，中共喉舌及其它媒体，只是报导中联办被涂抹，且将此事升级到民族问题；对于元朗白衣人（真暴徒）殴打市民以及43万人游行抗议只字不提。
如当天，人民日报海外版侠客岛称“国徽蒙污，暴力升级，这岂是香港？”，新华时评“民族感情不容伤害 中央权威不容挑战”等；7月22日微博热搜榜上排名前三的话题中一度出现两条中共喉舌的评论。
端传媒披露，7月23日，微博又把“冲击立法会”“破坏公物”“殴打警察”“发现爆炸物”“污损国徽”等图片集中起来做成视频，且放在置顶位置。
这些图片中，未放入上万民众和平游行抗议等部分。中共就是用这种断章取义的方式抹黑抗争者，误导大陆民众。
元朗区议员黄伟贤及麦业成曾证实，白衣人袭击市民事发前，警方已知道可能会有人袭击市民。而近期，韩国KBS电视台播出一名香港警察的访问片段中，该警察透露，元朗白衣人袭击市民时，警察约40分钟后才到达现场，这是警队高层向元朗警区下的命令；希望可以营造一个无警时份，令市民觉得要依赖警队，是政治层面上盘算。
自由亚洲电台报导，河北维权律师张玉晨表示，他仔细查过“元朗事件”的前因后果，感觉这些人目的明确，担忧中共当局将国内常见的“维稳”模式，移植到香港，即甚至冒充维权人士制造混乱或制造暴力场面，给警方镇压的借口。
(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/19/11/27/n11683728.htm)
