中共最高检对〝扫黑〞运动的诠释令外界陡生疑窦
下载点选后右键单击 "另存新檔"
自从中共中央、国务院正式下发《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》以来，一篇篇为这个新的〝专项斗争〞摇旗呐喊、助威造势的文章便相继出现在中共官媒的刊头报端。
外界很快就注意到，尽管《通知》本身把发起这次〝扫黑运动〞的原因诠释为〝保障人民安居乐业、社会安定有序、国家长治久安〞以及〝进一步巩固党的执政基础〞，但同一天最高检察院检察长曹建明在全国检察长会上强调的却是〝深入开展反分裂、反渗透、反恐怖、反邪教、反间谍斗争，严密防范和坚决打击各种渗透颠覆破坏、暴力恐怖等活动，坚决捍卫国家政治安全。〞
这让许多人意识到，这场以〝扫黑打恶〞为旗号的运动重点，似乎并不是普通百姓所认识的那种打击黑帮恶霸及其背后保护伞那么简单，反而更像是一场旨在〝进一步巩固党的执政基础〞，捍卫中共执政的〝政治安全〞的政治运动。
于是，当前的这次〝扫黑〞运动，会否重蹈当年薄熙来在重庆把本应该以维护治安为宗旨的〝打黑〞异化为旨在清除异己掠夺财富的〝黑打〞之覆辙的告诫之声开始涌现。
张维迎抨击〝语言腐败〞的演讲视频一夕爆红
在官媒为〝扫黑〞运动造势而民间舆论对质疑这是一场新的政治运动的忧虑交错出现的背景下，张维迎2012年发表的一次抨击〝语言腐败〞的演讲视频突然开始在中国大陆网路社交媒体上热传。
张维迎在那次演讲中所谈到的〝语言腐败〞指的是出于政治或者意识形态的需要而偷换概念的恶行。例如，偷换〝自由〞、〝民主〞、〝法制〞、〝宪政〞甚至〝腐败〞的概念内涵，给恶行冠以善名从而操纵他人、愚弄百姓。
张维迎在演讲中表示，当今中国的〝语言腐败〞已经到了〝无以复加〞的地步。比如，在〝打黑〞的名义下把任何当权者不喜欢的人都视为打击对象，从而把〝打黑〞异化为侵犯人权，掠夺私有财产的政治行为。
张维迎还特别指出，文革期间〝语言腐败〞可谓〝登峰造极〞，当权者把毁灭人性、毁坏文化的运动命名〝文化大革命〞，把自己的政敌叫做〝走资派〞，把支持自己的叫做〝革命小将〞，把人打入监牢叫做〝劳动教养〞。张维迎还十分直白地告诫说，文革几十年之后，语言腐败在薄熙来的〝唱红打黑〞中又复活了。
虽然张维迎被舆论视为〝对中共这个体制还有所幻想，站在中共体制的边缘有限度地讲几句真话〞的经济学人，但中共这个体制似乎并不待见他的那份〝幻想〞，也不认可他的〝限度〞。
据名人网1月26日的报导，在张维迎的上述演讲视频一夕爆红之后没多久，他的演讲即遭到中共网管的〝全网封杀〞，目前张维迎在社交媒体上的帐号已被销号。
那么张维迎究竟说了些什么触动中共网管的敏感神经的话而招致全网封杀的对待呢？下面这些被中国网友保存转发出来的张维迎近期的言论，尤其是他从北大离职后的言论或许能说明一些问题。
其一：【政府权力像癌细胞会自动扩散】政府官僚系统有一种自然膨胀的冲动。权力越大越牛气。为什么一个处级干部下去就前呼后拥，警车开道？因为他手里有权。一旦领导人没有理念，这些政府权力就像癌细胞一样，你会没有办法抑制它，你没有那与之对抗的力量，它好像癌细胞一样不断地扩散。
其二：【司法不讲良知，就不可能有真正的法治】曾成杰案件以及其他诸多案件说明，法治不等于律法之治。法治首先是〝理治〞(天理之治)。法律不符合天理，司法不讲良知，就不可能有真正的法治。无法无天不是一个好社会，有法无天也还不是一个好社会!
中共官媒试图为〝扫黑〞正名却仍遭民间舆论质疑
也许是顾忌到勿把〝打黑〞变〝黑打〞告诫之声再次涌现，中共党媒旗下的微信公众号〝侠客岛〞日前专门发文，试图阐明北京当局的〝扫黑〞与薄王〝打黑〞有所不同。
文章称，薄王打黑〝纯粹是从个人利益出发〞，〝如果没有政法机关的力量，很难想像薄、王二人有能力把重庆搞成‘家天下’〞，而这一次北京发起的〝扫黑除恶〞要求的是〝把惩治基层腐败同扫黑除恶结合起来，坚决查处涉黑‘保护伞’〞，〝把全面从严治党覆盖到‘最后一公里’〞。
对此，新加坡‘联合早报’26日引述北大廉政建设研究中心副主任庄德水的分析称，接下来中纪委的反腐运动将拓展到政法领域。
被视为有〝习派〞政治背景的公众号〝学习小组〞也发文解释称，〝村霸〞是横行中国乡里，欺压百姓，侵蚀中国基层政权的恶势力，而打击这些恶势力是这次的〝扫黑〞运动的一个重点内容。
不过，有网友对上述说法提出了质疑：〝扫除村霸，中国民众都会赞成，问题是真正的村霸能扫除吗？扫除的全是村霸吗。〞
正如学者何清涟在新著《中国：溃而不崩》里指出，中国县域政治本身就是官商黑三者盘根错节的关系，乡以下的政治势力基本涉黑。中国的现实是〝社会的黑恶化与公权力结合〞，说到底是中共的制度本身的问题，那么〝中共能给自己动大手术吗〞？
（新唐人）
