习近平在2018年新年团拜会上提及所谓〝社会革命〞和中共的〝自我革命〞。而中共党刊《求是》杂志最新一期评论员文章也称，中共既是〝马克思主义执政党〞，又是〝马克思主义革命党〞。
香港《明报》2月15日评论文章指，这是中共近20年提出由〝革命党〞向〝执政党〞转型以来，再度提及其〝革命党〞定性。
文章说，2002年江泽民的中共十六大报告指出，中共已经从〝为夺取全国政权而奋斗的党〞成为〝掌握全国政权并长期执政的党〞。自此之后，从〝革命党〞到〝执政党〞的转型就成了官方论述。
文章说，中共〝改革开放〞以后，就抛弃了毛泽东的〝继续革命〞理论，从江泽民〝三个代表〞到胡锦涛的〝科学发展观〞的提出，都显示了这一转变的趋势。
事实上，中共官方这种〝执政党〞的定性一直延续到中共十八大前后。重提〝革命〞的说法在近两年才提出，更是列入习近平的十九大报告。
习近平在2016年多次以〝革命〞来定义他所推行的〝改革〞，声称〝不改革死路一条〞。习在当年6月27日的全面深化改革领导小组会议上称，〝改革是一场革命，改的是体制机制，动的是既得利益，不真刀真枪干是不行的。〞
当时，时事评论员周晓辉评论称，习的这些话应该是针对他所面对的掣肘者、破坏者、搅局者发出的〝决战之音〞。
而习近平的〝改革〞和〝反腐〞所触及的既得利益者，也就是其〝改革〞的最大阻力，就是来自江泽民集团。
民运人士徐水良曾在《大纪元》刊文分析，所谓〝革命党〞，等于把自己放在了在野党位置，是以夺取政权为目的。
而习近平日前所提的中共〝自我革命〞，被指带有强烈的党内夺权的意味。
中共十九大后，习近平表面上完成了集权，但高层布局仍带有派系平衡的色彩，在军警系统、政法系统、宣传系统和外交系统等部门，以及各个地方政府的中下层，更是江派余党遍布。在江曾集团暗中操控下，各领域对习近平明顶暗抗，〝政令不出中南海〞仍未根本解决，习所推行的各种〝改革〞很少有实质进展。
另外，习近平打虎仍未〝斩草除根〞。身背人民血债、又在反腐中遭受重创的江曾势力，必然伺机反扑，习阵营仍然时刻面临危机。习近平近期不断强调〝忠诚〞，美媒引述分析称，他还是缺乏安全感。
而习近平提及的所谓〝社会革命〞，则可能涉及中共的左右之争。
《明报》文章指，中共左派一直对抛弃〝革命党〞耿耿于怀，党内对所谓〝革命党〞和〝执政党〞的争论一直在继续。中共左派元老陈云的秘书、国史学会会长朱佳木去年4月曾撰文指，中共的性质和所处的时代特征并无改变，因此〝准确〞的定性应该是〝既是执政党又是革命党〞。习近平可能接纳了朱的这一观点。
当然，不管如何定性，这都是中共的〝内部问题〞。中共不断变换的理论，只涉及党内权斗需要或是继续维护政权的路线之争，与人民福祉的关系不大，甚至危害民生。
徐水良在其文章中指，当代中国的问题，是结束专制统治，从专制转变为民主。这才是中共必须面临的根本问题。
（新唐人）
