中共近期推出新版《中国共产党简史》，要求从上至下学习此书，宣称是学好党史的途径。民间分析，包括中共初心在内的中共新版党史五大主要脉络，其实是中共丑恶历史全盘写照。新版党史还被曝习近平的内容占了四分之一。

大幅度增加习近平相关内容

中共新版党史跟此前党史比较，增加了近四分之一内容，大幅度增加了中共自十八大的习近平的所提倡的内容，包括中国梦、“五位一体”、“四个全面”、国防和军队现代化建设，及倍受外界诟病的所谓“中国特色大国外交”等。

大陆体制内的常翻墙的李先生向大纪元表示，新中共党史四分之一都是习近平，其实并不让我感到意外，因为之前高校里2018版的政治洗脑课“毛概”（毛泽东思想与中国特色社会主义思想概论）已经有一半篇幅都是习近平思想了，很多高校还另外开了习近平思想概论课作为必修课，这都反映出习近平很强的个人野心，他希望能够成为一任干出大事业的中共党魁。

他还说，在民间，对习近平除了反腐运动就没有什么很深刻的印象，而反腐运动也在他集权完成后减缓，其权斗本质也被很多人看破。很多人对他集权后没能推动宪政民主改革却加速左转非常不满，可以说他现在这种状态就是“德不配位”，下一步他面临的估计就是万丈深渊了。

淡化文革中毛泽东的罪行

新版党史也大幅删减了文革“内乱”内容，“社会主义建设在曲折中发展”等内容不再单独成篇，并淡化了旧版中对毛泽东定性的描述，称毛仅是对社会主义发展规模认识不清，及其正确思想没有得到贯彻落实所致，甚至增加7页来描述文革中经济、国防、外交等方面成就。

李先生认为，新版党史淡化了文革和毛泽东的罪行，和之前在历史课本里把文革说成“艰辛探索”是一个思路，新版中共党史显著淡化文革罪行甚至转向肯定文革时期，这已经是中共高层力推的大方向，这是一个相当危险的信号。

中共初心使命本身就是错误 罪恶罄竹难书

对中共新版党史中围绕所谓的中共初心使命展开。大陆独立媒体评论人吴特向大纪元表示，中共夺权前宣扬，是建立一个多党民主、全民普选、军队国家化的国家，保障工人和农民的权益，也就是之前那本《历史的先声——半个世纪前的庄严承诺》中刊载的《新华日报》所宣扬的内容。但是从现实来看，毛建立的户籍制度把农民变成了二等公民，独立工会也被取缔，到现在也不允许恢复，中国劳工权益状况很差，多党民主、全民普选、军队国家化更是被中共公开否定。

他进一步分析，可以说中共对它们当初公开承诺的东西一个都没有兑现，甚至是公开地背离和违反，而且还搞出那么多政治运动，整死饿死数千万人，其罪恶真的是罄竹难书。

吴特认为中共建党真实的初心，“在我看来应该就是出于对社会问题的错误认知以及对权力的痴迷。因此什么话都可以说、什么事情都可以做，无论是对外斗争还是内部斗争都毫无底线可言，所以才干出了那么多灭绝人性的反人类罪行，也可以为了一时的政治目标随时改变说辞和原则。”

为民谋福为民族谋复兴跟中共初心无关

习近平当局宣称的中共的初心使命是“为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”，吴特认为，“这种说辞很空泛，是想煽动社会上的民族主义和民粹主义情绪包装自己、掩盖真实的历史。”

“事实上，无论是中共历史上的真实作为，还是他们历史上宣扬的政治理想，都和民族复兴没什么关系。国共对峙的时候，民族主义这杆大旗是国民党在扛着，中共反倒搞亲苏联的‘国际主义’，而中共从夺权到建政后干的折腾民众的坏事，也和为人民谋幸福毫无关系。”

马克思主义中国化只剩空壳无人信

马克思主义中国化是新版党史的五大主要脉络之一。吴特表示，马克思主义中国化只在毛邓江胡习这套中共话语体系中，“在我看来，实际上这套体系只是中共极权统治的遮羞布，而且越到后面越缺乏实际内容，也离马克思主义原本的含义越远，到现在实际上就只剩一个空壳，没人信了。”

他认为，马克思是批判资本主义的，但是中共搞的却是权贵资本主义，实际上马克思那套在中国已经失败且不存在了。

“不然也不会出现文革期间自发研究马列的学生和习近平时代的北大马会都被打压的事情。”他说，“因为即便按照马克思的理论，中共也是应该被革命推翻的对象。”

党同人民是欺压与被欺压

新版党史中还有所谓的“党同人民群众的血肉联系”、及“党的建设”两条重要脉络。

吴特对此表示，党同人民群众的血肉联系其实是寄生和被寄生、欺压和被欺压的关系，中国民众交着高额的税负，却享受不到什么公共福利，更别提监督和问责中共。

他还表示，中共虽然在需要民粹力量对付西方国家或者自己的政敌的时候就煽动民粹，但实际上无时无刻不在提防着民众，不仅有严格的网络审查、新闻审查和维稳措施，而且一旦民众出现自发组织起来的倾向（如抱团维权、组建工会和政党等），中共就会使出“社会主义铁拳”。

“党的建设更是金玉其外败絮其中，现在的中共高官几乎无官不贪，反腐运动只是独裁者清洗政敌的工具，而所谓的政治思想建设只不过是控制官员们不让他们反抗。”吴特说。

（大紀元：https://www.epochtimes.com/gb/21/4/13/n12878159.htm）