中国自古认为“知识/读书改变命运”，自中共夺政后实施严苛户籍政策后，上大学成为贫困家庭学生改变命运的主要出路。然而中共自1999年开始实施的大学扩招政策，或许让怀抱改变命运梦想的贫困学生面对凄惨的现实。

大陆网络平台“土逗公社”日前一篇题为“考上了大学，离改变命运还有多远？”的文章指出，2016年有近200万中国高校毕业生找不到工作，不过，对农村家长和考生来说，他们仍然相信，上大学能换来一个美好的未来，而把这个“希望”送到农村考生面前的，是教育市场化背景下的大学扩招政策。

中共国务院于1999年6月宣布了高校扩招政策，并鼓励“社会力量办学”，各类民办专科、三本大学应运而生，中国高等教育以惊人的速度进入大众化阶段。大学扩招被寄予了增加教育机会、促进社会流动的厚望，然而，大学看似近在咫尺，流动的可能性却远在天边。

北京大学社会学系教授郑也夫指出，扩招之前，考上本科就是优胜，扩招之后要考进一本，乃至考进“211”行列，才和扩招之前等值。另一方面，较多的人上了大学意味着实质的竞争被推迟到下一轮，大学学历的含金量已经不足，要竞争研究生学历了。

原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“大搞扩招，堆积下来，到现在都百分之几十，多一半的人都在上大学了。它在发展高等教育的时候，并不是从整个社会的角度去想，没有一个宏观的把控。”

长安大学毕业生张先生：“本来大学生就不好找工作，现在还扩招，这就更造成了大学生就业的压力，而且，上大学都是一种很大的负担，农村里的孩子上大学，对他们家庭是非常大的负担。”

文章说，教育市场化带来的军备竞赛，显然更有利于家境殷实的中上层学子。学者杨东平的研究显示，以湖北省为例，2002年到2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%。而在重点高校，中产家庭、官员、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。

来自北京二中的熊轩昂是2017年北京高考文科状元，他在接受媒体采访时被问到高分秘诀时坦率表示，他来自中产阶级家庭，衣食无忧，而且生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受得天独厚的条件，是很多外地孩子或者农村的孩子完全享受不到的。

原首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“其实底层的百姓真是没有出路，你不上，肯定是没有出路，你上了，有可能有出路，赌的那个有可能万一万一万一呢，但实际上真是一万里面可能有一个人。”

文章指出，占有经济资源与文化资源的中上层家庭，不断复制著“龙生龙，凤生凤”的故事，而穷孩子们的春天却迟迟不来。

张先生：“读书不一定能改变命运，像山里面那些个孩子，他出来之后，如果说考到了一个一本或者更好的学校，还是可以改变他们原来的生活环境，考上个二本、三本，可以说没有办法改变命运，我认识的，考上的是二本学校，处于给人打工的状态，上学出来之后给人家打工，一个月几千块钱。”

李元华：“你要想考好大学，你就要上好中学，好中学不在农村，它在县城里面，就县城里的好中学，他其实已经是上不起了。但因为扩招嘛，普通中学能考上也是一个三流的大学，那些学校毕业更没有出路。它那个学费并不低，上完以后钱也花了。尤其是贫困地区、欠发达地区，那些家庭的孩子基本是一点希望都没有。”

文章最后指出，大学扩招打着平等的幌子缓和各阶层间的社会冲突，但并未改变不平等的现实；看起来在弥合不平等，事实上却以这种方式将不平等合理化了。

（大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/18/7/4/n10537125.htm）