据中共北京市卫健委消息，11月24日0时至15时，北京新增863例本土确诊病例，而且11月以来，北京新增感染者已超1万。 这让北京当局倍感压力，虽然在新版的防疫二十条下，北京当局不敢下令封城，但实际上各区已采取不同的办法，如封单元楼，封小区，封闭公共场所，让大家“静默”下来。只是这一次不听话的民众多了起来。

11月24日傍晚，中共官媒凤凰网刊发了一篇题为“北京望京多个小区展开自救，接龙拒绝隔离，留下阳性邻居”的报道，让人眼前一亮。报道指，近期望京各小区因阳性病例频繁被封控，关键时刻业主们纷纷伸出援手，支持愿意留在小区的阳性确诊者。

如望京东湖湾妈妈群的倡议书中就表示支持小区居民依法自愿选择隔离方式，具体来说：支持自感病情较轻者居家隔离自愈；支持自感病情严重者自愿去地坛、小汤山、方舱医院隔离。同时声明，“若因隔离复检等相关事宜，被感染邻居遭遇任何形势的强迫，我愿意协助其依法维护个人权利”，“对于无辜被感染的邻居，做到不指责，不歧视，保持人类文明社会最基本的道德尊重！并尽可能提供帮助。”

此外，澳洲康都、金茂府等小区业主在小区群中，也纷纷接龙表态，内容与望京东湖湾妈妈群的倡议书近似。

正如报道标题所言，这是一些北京人在当局严苛的疫情防控措施下的“自救”之举，也是觉醒之举。此举透露了三个重要信息：

一、越来越多的人意识到了这是自愈性疾病，不再被官方说辞欺骗。

早在10月底，郑州市卫健委官方微信公众号“健康郑州”发布的文章中，就援引某专家的话称“新冠病毒感染是自限性疾病，大家不用过于惊慌”，感染后根据病情、症状等情况，在专科医生指导下可选择口服中成药，同时保证充足睡眠，多饮开水，保持心情舒畅，规律饮食，有助于疾病的快速恢复。而一些有过方舱经历的人也透露，的确是喝白水也能自愈，绝大多数人不需要吃药。

而在中共防控二十条出台后，中国工程院院士张伯礼和上海防疫专家张文宏都出来表态，称新冠病毒趋于稳定、毒力趋弱的概率大，奥密克戎病毒致死率已经非常低，虽然病毒的变异带来的是一个极快的传播速度，但在自然界规律发展下，逐渐进入稳定期，对人类的损害也在逐渐降低。

尽管中共当局官方上依旧没有广泛传播上述观点，但通过自媒体和社媒，越来越多的人已经认识到了病毒的现状，尤其是世界杯观众席上无人戴口罩以及各国球迷的欢呼声，让普通的中国人更加意识到“我们过得是怎样不正常的日子”，中国人正活成世界的笑话。因为觉醒，才有了行动。

二、糟糕的方舱隔离让更多的人宁愿选择居家隔离。

不管中共当局怎么吹嘘方舱的好处，但从多名亲历者传出的信息看，方舱十分混乱，生活条件差，吃不好睡不好，而且医生基本不提供药物，最多每天给一包中药冲剂，喝不喝无所谓。一般人3到5天不用吃药，就可以转为阴性。真实的方舱将中共高喊的所谓的“人民至上，生命至上”，打得是啪啪作响。

如有在北京顺义国际会展中心方舱的隔离者在微博上透露，他们23日12点半坐上车出发，14点到达，直到晚上六点也没有安排床位，没有供应食物。最后在30多人的强烈要求下，才分到了一个蛋黄派。整个上千人的方舱只有三个医生和几个护士，根本没有药品。该隔离者表示：“这种隔离条件，不是医院，缺少对人性的最起码的尊重，是对所有方舱人员的侮辱！”另外一个网友则透露方舱秩序已经崩溃，物资完全靠抢和交换。

这样的关于方舱负面的消息在社媒上传播的很多很快，折射的是中共当局的无能和不把人当人看的心理。当人们了解到这些信息后，当人们明白其实去不去方舱、医院，轻症者都可以自愈后，谁会愿意去方舱自取其辱呢？中共的又一个谎言被戳破。

三、民众染疫拒去方舱，亦表明民众对中共的防疫政策深表怀疑，对说一套做一套的中共内心积聚着不满，而民众选择互助，就是在凝聚力量，对抗中共的野蛮。

中共三年疫情的所为，不仅让经济凋敝，民不聊生，而且社会乱象纷呈，各种惨剧层出不穷。打着“江山是人民，人民是江山”旗号却罔顾人们生命财产安全，行残害人民之事的中共政权，真的以为靠着欺骗和专政机器就能蒙骗压服中国人吗？

虽然很多人没有被逼到像郑州富士康员工那样奋起反抗镇压，没有像南方某地民众推翻警车，不能像艺术家们搞行为艺术表达不满，甚至不敢上街游行抗议，但“接龙拒绝隔离”以凝聚力量，达到互助守望，焉知不是另一种对中共说“不”？

或许是因为中共当局意识到了“接龙拒绝隔离”声明背后对中共的不满和打击，凤凰网上的文章不到两个小时就被“404”了，但其他版本的“接龙拒绝隔离”声明则继续在社媒上流传，被删后再有新版本，而这意味着更多的北京人和其他地方的人，在明白真相，会在被强制去隔离时说“不”。

笔者比较好奇的是，为何中共当局不惜劳民伤财也要将阳性感染者送去医院、方舱等地方隔离呢？毕竟居家隔离吃住方面要远远好于方舱，而且精神上更放松，这背后有什么不可告人的秘密吗？难道是不想让方舱闲置？还是其他原因？不管是什么原因，罔顾民意民情，继续一条道走到黑的中共，正在自取灭亡。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/22/11/24/n13872521.htm)