王全璋在被关押近三年半后终于在今天（26日）上午被庭审，中共以涉及国家秘密为由，对他进行秘密审判。下午3点45分，天津二中院发出公告。
王全璋律师案遭秘密审理。（网路截图）
王全璋可能遭到酷刑庭审后，人权律师谢燕益接受大纪元记者采访时表示，“今天所谓四个多小时的庭审过程，我个人觉得有理由怀疑没有独立行使司法权利、没有独立审判、没有依法按程序进行，而是剥夺了王全璋程序上的权利，快审快判。”
他介绍说，从程序上讲，如果王全璋一旦按刑事诉讼法的规定当庭解聘律师的话，法庭要给王全璋至少15天的时间再委托新的辩护人。另外，如果王全璋提出对每一项证据进行指证，包括申请鉴定、证人出庭作证，以及包括调取新的证据、调取侦办时的同步录音、录像等等，作为职业律师会把这些基本的救急手段用尽、把程序权利用尽。
谢燕益说：“从这些角度来看，无论哪项权利行使的话，都足以导致庭审的中断或延期审理，而不是审理终结，王全璋是非常有经验的人权律师，善于运用程序上的权利。如果法官严格地依法审理的话，不要说短短的三四个小时，就是一天也无法审结。”
他分析道，从今天法庭外的整个表现，包括以国家秘密为由不公开审理、剥夺律师的辩护权、剥夺家属的旁听权、剥夺聘请律师的权利、剥夺会见律师的权利等种种违法的行为，再加上全国维稳，密不透风地不让外界知道王全璋的情况，以上种种，让人有理由怀疑，法庭有违法行为。
另外，从中共的种种行为推断，谢燕益怀疑王全璋遭到严重的酷刑。“王全璋从709事发拖到今天历经了近三年半的时间，家属聘请的律师经过无数次努力，都无法见到王全璋，直到本案受到海内外的关注，天津司法当局不得不做出开庭的决定。”
他说：“从开庭的种种安排，包括庭审日期的选择，安排在西方圣诞节假日里，并且以涉密为由，对各地严防死守，甚至都不让王全璋的妻子参加。”
他认为种种迹象表明王全璋可能遭受了严重的酷刑。“正是因为这个原因，王全璋可能面临的刑期不太可能短到可以立即释放。它们（中共）害怕酷刑曝光，需要一定的时间来削减酷刑带来的负面影响。”
法庭之所以草草收场，谢燕益认为是为了欲盖弥彰，“实际上还是为了掩盖酷刑问题，还是为了缓解外界的压力。”
他说：“从政治的角度去考量，包括庭审日期安排，我觉得酷刑是这个案子的核心。再次希望大家关注酷刑问题，这种酷刑在中国刑事诉讼法中也是反人类的罪行。至于说择日宣判，我个人对结果也不乐观，因为他们通过制造司法的手段防止王全璋把冤狱情况说出去、公之于众、披露出来。”
中共罗织的罪名极其荒唐
谢燕益表示，中共强加给王全璋的所谓“颠覆国家政权罪”的事实，是“古今中外，闻所未闻的奇闻轶事”。
他逐一分析三个所谓“犯罪事实”，第一件就是跟外国的NGO工作，进行人权工作，包括律师进行的调查，这都是律师的法定业务，而且带有公益性的；
第二件，王全璋义无反顾地揭开建三江的黑监狱，羁押法轮功学员、上访人员的黑监狱，这很显然是维护法治、维护人权的正义之举，这个居然也被当作一个所谓的颠覆国家政权的事实；
第三件，王全璋坚持法律，为受迫害的法轮功信仰者去辩护，辩护工作居然也被当成“颠覆国家政权”，当作犯罪，这是滑天下之大稽。
“毫无疑问，王全璋不仅无罪，而且有功，即使他遭受酷刑，这些作恶者害怕把这个事情暴露出来，这个709背后的整个黑手。”
他说：“所以对于结果我不乐观，但是一刻结果没有出来，我们也要坚持到底。依法揭露抗争，让世人知道王全璋是无罪的、王全璋必须得到释放。所以我们觉得现在每一分努力都不是白费的。大家还要持续关注下去，我们希望有一个好的结果，他能尽早回家，（与家人）团圆。”
程海律师在接受大纪元记者采访时也表示，中共给王全璋定的三条犯罪事实，实际上是王全璋的合法行为，他认为这是公检法联合进行的一个徇私枉法的行为，打着公检法的旗号在践踏法律，实际是隐藏在体制内的黑恶势力。
他告诉记者，王全璋跟国外NGO合作，是促进国家法治进步；第二件，建三江案，由于为法轮功学员做无罪辩护，4名律师和8名家属被关押，王全璋是去营救这些律师和家属，最后也被关、被打。程海律师强调：“建三江”是臭名昭著的案件，公检法非法拘禁、设立黑监狱本身才是犯罪活动。
第三，王全璋为法轮功学员做无罪辩护，同时在网上披露公检法人员的违法犯罪行为，这也是律师的职责，监督法律正确实施，同时也是维护当事人的合法权利。
他说：“三件事都是合法的，作为公检法（部门），明知道他没有犯罪事实，故意颠倒黑白，把王全璋所从事的合法的与国外合作、正当地进行辩护、律师正当依法对公检法违法犯罪行为进行控告等合法行为，歪曲成违法犯罪。”
胡林政律师对大纪元记者表示，王全璋被羁押三年多了，从程序上来说完全违法；起诉王“煽颠（煽动颠覆国家政权）”，实体上也不构成。王全璋无罪，应该释放王全璋。
大陆律师浦志强表示，王全璋受审，李文足却不在现场。没人会奢望他能获得一个公道，但所有人都在期盼他能早日回家。
责任编辑：方晓
(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/18/12/26/n10933425.htm)
