前不久，中共科学院上海分院的科学家，造出了两只克隆的长尾弥猴，据说是同卵双胞胎，它们的DNA来自猕猴胎儿。这两只长尾弥猴分别在11月27日和12月5日出生，现在发育正常。中共官媒说这是国际上第一次实现灵长类动物的体细胞克隆。

1月25日，学术期刊《细胞》（Cell）发表了中共研究团队的相关研究报告，报告中表示，既然灵长类动物已经实现了体细胞核移植克隆，那么人类的克隆也是可能的。

中共的科学家解释说，基因相同的克隆猴对研究人类的疾病有帮助，说克隆猴会被当作模型，对一些有遗传基础的疾病，比如癌症、代谢和免疫紊乱等进行研究。对此技术，各方的质疑声音接踵而至，就包括梵蒂冈方面也发出批评声音。梵蒂冈担忧下一个实验对象可能就是人类，梵蒂冈指出“这是对人类未来的威胁。先是羊，再是猴”，“这是教会永远无法赞同的观点”。

梵蒂冈方面提到的羊，指的就是克隆羊“多利”。1996年，英国苏格兰诞生了第一只克隆羊“多利”，但多利后来被执行了安乐死。为什么呢？因为“多利”六岁半的时候，患上了不断恶化的肺病。此外，“多利”在2002年1月时，左后腿患上了关节炎，这是典型的“高龄病症”。

另外，2003年2月，澳大利亚第一只克隆绵羊，在两岁零十个月的时候突然死去，死因不明。而据科学家观察研究，正常绵羊一般可以活11到12年。

自从“多利”诞生以来，二十多年当中，不少科学家都在进行这方面的研究实验，他们利用动物的体细胞先后克隆了牛、鼠、猫、狗等动物。而这次中共科学家克隆出灵长类动物，更是引发了学术界对中共的动物伦理学的关注，也招来了严厉批评。

德国之声报导说，德国动物保护协会严厉批评中共科学家的做法，严厉反对克隆动物。他们说被克隆的动物总是在诞生后不久，就在痛苦中死去。另外，灵长类动物的心理活动水平，比其它的动物要高很多，它们也有自己的社会关系，相对其它动物而言，对痛苦的感知更明显。

BBC引述弗朗西斯．克里克研究所（Francis Crick Institute）教授罗宾．洛弗尔−巴德格（RobinLovell-Badge）的话说，克隆猴的技术仍然是“一个十分无效率而且危险的过程”。“这篇论文中的工作，不是克隆人类的敲门砖。”

肯特大学（University of Kent ）教授达伦．格里芬（Darren Griffin ）直接指出，克隆猴引发了伦理问题的担忧，应该认真考虑这种实验在什么样的伦理框架下进行。

香港媒体东网引述有关人士的批评，指出复制人是不道德的。批评指出，一旦克隆人出现了，那么肯定会出现按照父母心意来“度身订造”的婴儿。就是说，父母心目中想要什么样的的孩子，就可以根据这些技术造出一个让父母满意的孩子。这将会出现一大批所谓“优胜”的人类，而那些正常出生的人类，因为他们的基因没有修改，他们可能会比那些刻意打造的“人类”显得“低级”。另外也有科学家指出，复制人类还可能会造成大量的畸形婴儿。

我们知道人生下来，都有自己的性格特点，包括脾气、秉性，不可能像一个模子出来的一样。俗话说“一娘生九子，九子各不同”，即使是双胞胎、多胞胎，他们的外形、面貌再怎么相近，也是有一定的区别的。他们有自己的灵魂，有不同的思维和认知，所以人类才有喜怒哀乐，这是人和动物根本上的区别。

有评论指出，单纯靠DNA克隆出来的复制品，只是一个躯体，就像是一个没有灵魂的“躯壳”，没有人的思维、个性，它们往往都有缺陷，或过早衰老。

评论说，克隆技术只是把动物当成了“物”，想让人对它进行操纵。中共克隆动物的目的，与当年希特勒试想生育一种“战争动物”一个样，只会听从命令，没有个人头脑，不怕死。

一旦这种技术应用到了人类，那么就会出现没有精神的大量复制品。而人的思想是不能复制的，如果这些没有思想的复制品被其它的生命控制，那对人类来说就是劫难，慢慢地就会吞噬掉人类。

对中共科学家的克隆猴，外界几乎一面倒对它批评。那么中共为什么做这样的事情呢？《金融时报》报导，上海的研究团队预计，在未来的几个月当中，会有更多克隆猕猴诞生。也就是说，中共的科学家在大面积地进行着这种实验。

其实早在2015年，中共官方媒体就曾报导过，中共耗资3100万美元，正在天津的滨海新区，建造全世界最大的动物克隆工厂。当时有人就提出质疑，为什么把厂址选在天津大爆炸的事发地点？也有网民留言说，“克隆肉将在韩国还是中国销售？如果在中国销售，请让我们的领导人先吃。”

也就是说人们对中共的克隆做法持有严重怀疑和反对的态度。因为他们所做的这些研究，已经超出了人类能够接受的底线。那么中共为什么一味地追求这些呢？

我们知道前不久，中共方面的医生和意大利的医生合作，已经可以给人成功地“换头”了，就是可以把一个人从脖子以下，换成另外一个人的身体，这也是一项令世界震惊的技术，或者说是非常可怕的事情。

中共做这些研究，究竟是什么目的呢？

感谢您关注新闻看点，再会。

大纪元新闻看点制作组：http://www.epochtimes.com/gb/18/1/26/n10091073.htm