明见网提供多款免费翻墙软件,也提供免翻墙网址,为持续能看到真实信息,请記下明见网即时ip索取信箱:mingjianweb@gmail.com,並下载「无界浏览」与「自由门」「神州明见」等翻墙软件。 
 
大纪元回应纽时不实报导:轻事实 重偏见
《纽约时报》10月24日发表了由科技专栏作家凯文‧罗斯(Kevin Roose)撰写的关于《大纪元时报》的文章。10月25日,《纽约时报》周日版头版刊登了该文章。

罗斯为这篇关于《大纪元时报》的文章至少用了八个月的时间。然而,结果是令人失望的。罗斯没有试图公正地描述《大纪元时报》作为一个新兴媒体的形象,而是用不合事实、含沙射影和歪曲报导的方式,试图抹黑竞争对手。

此外,罗斯和《纽约时报》媒体专栏作家本‧史密斯(Ben Smith)(也参与了罗斯的文章)之前在社交媒体上发表对《大纪元时报》的评论,他们讨论共同努力反对《大纪元时报》,这让人对这篇文章背后的意图产生疑问(见“个人偏见”部分)。

这篇文章的核心是《纽约时报》对《大纪元时报》已经成为——用《纽约时报》自己的话说——“美国最强大的数字出版商之一”﹐这一事实明显抱有不满。这篇文章应容易被写成一群华裔美国人珍惜第一修正案权利,成功地发展成为一家大型独立媒体的故事。

相反,罗斯依靠“遮遮掩掩”等字眼,并试图将我们与一家不相关的媒体联系起来,以质疑我们获奖新闻的质量。

罗斯对我们批评中共及其不断侵犯人权的立场特别不满。他淡化了对虐待行为的描述,声称这些报导“过于夸张”。这种对中共不同寻常的辩护和姑息,在道德上是可质疑的。多年来,《纽约时报》一直在寻求扩大进入中国市场的机会,并接受中国国有媒体的数百万美元的广告收入。

不合事实和错误陈述

尽管在出版前已被告知有一些明显的事实错误,但罗斯还是将这些错误写入文章中。

例如,罗斯写道,“也许最大胆的实践是一个名为《美国日报》的新右翼政治网站。”

《大纪元时报》与这家媒体机构没有任何关系,这一点在通过电子邮件回答罗斯的问题时已经指出。

罗斯本人没有提供任何证据来支持这一说法,而是搬出一名曾为《美国日报》工作的《大纪元时报》前雇员当说辞。不过,这种参与是在这名员工离开《大纪元时报》之后发生的,与《大纪元时报》没有任何关系。

让《大纪元时报》为一个在别的媒体公司工作的前雇员的行为负责是没有道理的。同时,这也显示出罗斯为了让《大纪元时报》看起来很糟糕,把它与不相关的实体联系在一起所做的努力。

罗斯在文章中还含沙射影地暗示《大纪元时报》在脸书(Facebook)上的增长是某种程度上“点击农场”(click farms所谓点击农场是出售脸书、推特等社交媒体的“赞”、“粉丝”和“评论”的公司)的结果。 罗斯没有为这种说法提供任何证据。

然而,正如在回复罗斯的电子邮件中所说,《大纪元时报》利用脸书自己的推广工具获得了更多的天然粉丝(organic following),而不是像罗斯错误认为的那样是通过“机器人或虚假账户”。

罗斯还在他的文章中写道,“《大纪元时报》一直是“间谍门”(Spygate)最突出的推动者之一,这一指称是一个毫无根据的阴谋论,声称奥巴马政府官员非法监视川普先生2016年的竞选活动。”

这是故意歪曲《大纪元时报》关于联邦调查局(FBI)2016年代号为“交叉火力飓风”(Crossfire Hurricane)的调查行动所做的专题报导。《大纪元时报》在报导这一话题时,确实一直处于主导地位,其它媒体﹐包括《纽约时报》也曾引用过该报导。此外,美国检察官约翰‧达勒姆(John Durham)仍在调查FBI的这一行动。

罗斯还声称,“与《大纪元时报》有关的出版物和节目宣传QAnon (匿名者Q)阴谋论,并传播歪曲选民欺诈和“黑人命也是命”运动的说法。”注意他是如何撰写与《大纪元时报》相关的“出版物和节目”的。由于无法直接攻击《大纪元时报》,罗斯引用了这些“关联”实体,甚至没有说出他所指的内容。

实际上,《大纪元时报》从来没有“宣传过QAnon阴谋论”,也没有发表过关于“选民欺诈”和“黑人命也是命”运动的不实信息。

断章取义

罗斯在文章中专门引用对大纪元不满的前员工来攻击《大纪元时报》,而忽略了受访者的正面评价。

例如,罗斯为他的文章采访了中国异议人士郭文贵,但郭的评论没有被收录在文章中。在YouTube的一段视频中,郭文贵告诉罗斯(郭文贵说,罗斯建议该篇文章是关于郭的,在采访过程中只向他提出了关于《大纪元时报》的问题)﹐《大纪元时报》“非常好”,“很成功”。

郭还称赞《大纪元时报》面对中共的恐吓,在香港的报导中表现得无所畏惧。

郭告诉罗斯:“我非常尊重他们。《大纪元时报》(的记者们)站在香港的街头,他们的摄像机,直接对准中共进行直播。你认为这很容易吗?”

郭还质问罗斯:“你为什么不追击中共?你是什么主流媒体?”

郭文贵的评论没有一个被写进罗斯的文章中。《纽约时报》只引用那些对他们所报导的话题发表负面言论的人的话,这很正常吗?这何尝不是一个严重偏见的例子?

个人偏见

罗斯发表在社交媒体的帖子表明,在他报导我们之前,他就已经对《大纪元时报》有了定调。在2019年11月发表的一系列推文中,他嘲笑《大纪元时报》及其对共产主义的批判立场,现在这些推文已被删除。

在2019年12月的一系列单独推文中,罗斯和其他三名记者提议他们应该从脸书获得“赏金”,因为他们让脸书禁止了《大纪元时报》的广告。

罗斯兴冲冲地评论道:“上帝啊,我们现在都会有这么多的度假屋了。”

推文的基调是欢快的,四名记者中的三名记者,即罗斯、史密斯和NBC新闻记者本‧柯林斯(Ben Collins)已经参与了对《大纪元时报》的公开攻击,史密斯也参与了罗斯的文章。

罗斯在这一评论中使用了“我们”一词,而来自竞争对手媒体的记者们共同庆祝《大纪元时报》所遭受的不幸这一事实本身就引出这个问题:他们是否参与了针对《大纪元时报》的协调和有预谋的活动?

此外,《纽约时报》的编辑们对这种表达方式的偏见和可能的合作持什么立场?

淡化中共对人权的侵犯

在罗斯的文章中,他试图淡化法轮功修炼者在中国遭遇的持续迫害。人权组织以及美国国务院等政府机构已经广泛记录了这种迫害。罗斯没有引用这些公开的信息,而是试图淡化这些侵犯人权的行为。

罗斯还无视大量证据显示中共为了器官而杀害良心犯,特别是法轮功学员,他将这种罪恶描述为“指控”。

这正中中共的下怀,多年来中共一直致力于影响美国媒体。这样的文章对中共来说极有价值,因为可以利用这些文章进行内部宣传,为其持续的迫害辩护。《纽约时报》已将罗斯的文章翻译成中文了。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/20/10/26/n12501780.htm)

为甚么要救度众生

save

为什么会有人类

human

退出中共党、团、队人数

3tui
436,972,424

破网与禁书下载

freegate

免费下载自由门
专业版8.00  zip  exe
安卓版5.0  apk

wugate

免费下载无界浏览
电脑版2132  zip  exe
安卓版无界一点通  apk

爱博电视

免费下载爱博电视
PC版(180318)  exe
手机版(2.1.13)  apk

神州明见

免费下载神州明见
手机版 V6.9  apk
电视机顶盒版 V6.9  apk
神州明见網頁版 V2.0  下载  开启
二维码小助手 V3.0  下载

网必通

免费下载网必通
手机版apk   zip
 

神韵全球巡回演出预告

shenyun2024