虽说二人受马列主义影响，思想倾向中共，但二人究竟做了甚么而让中共将其评为「英雄」呢？有一种说法是，他们的死让中共受益良多，而这才是中共将他们认作功臣的原因。

支持中共的李、闻

李公仆1902年生于江苏，中学毕业后进入上海沪江大学（现上海理工大学）半工半读，之后投军北伐。1927年离开军队赴美读书，1930年回国，与邹韬奋等人筹办报纸、杂志，抨击国民党，传播马列思想。抗战爆发后，他受中共指示，在山西开展统一战线工作，创办大学、抗战杂志等。1938年11月，李公仆夫妇前往延安，住了一个多月，并受到毛泽东的接见。这使李公仆更加认定共产党比国民党好，因此在回到国统区云南昆明、重庆后，他更加卖力的替中共宣传，抨击国民党。1944年他加入支持中共的中国民主同盟，并被选为领导人，他利用自己的声望和该组织，继续在国统区贬低国民党，支持中共。

民盟早期领导人，曾在清华大学、西南联大任教的闻一多。（网络图片）

比李公仆稍稍年长一点的闻一多1899年生于湖北。十三岁时以复试鄂藉第一名的成绩考入北京清华留美预备学校（清华大学前身），在清华度过了十年学子生涯，期间，参加了「五四运动」。1922年，他赴美国留学，先后在芝加哥美术学院、珂泉科罗拉多大学和纽约艺术学院进行学习。1925年回国后，任北京艺术专科学校教务长，其后先后在武汉大学、青岛大学、清华大学任教。抗战爆发后，闻一多随校迁往昆明。在昆明期间，他在中共昆明地下党和民主同盟的影响下，开始倾向中共，1944年加入中国民主同盟，反对国民党，支持中共。

李、闻之死

1946年7月，李公仆、闻一多相继被暗杀，时间间隔为四天。闻一多是在7月15日在云南大学举行的李公朴追悼大会上，发表了《最后一次演讲》，将矛头指向国民党特务后，在回家途中中弹身亡的。也因此，在中共的历史书中，「李闻惨案」的始作俑者被指向了国民党、蒋介石，认为正是因为李公仆、闻一多的「争民主反内战」的斗争，才使国民党痛下杀手。显然，真相绝非如此简单，李闻究竟是怎么死的，即使在中共党史中的描述前后也是相当矛盾的，而背后亦隐藏着中共不可告人的目的。

李公朴太太张曼筠在《回忆李公朴》一文中追述：我们下了公共汽车，走到学院坡，就听见后面轻轻「啪」的一声，公朴便倒在我的身边。而1980年第十辑《株洲文史》中却是如此描述的：1958年落网的凶手谢继舫供称：李公朴看完电影出门时，谢的同伙张德明向空中呜了一枪，混乱中李公朴走进了左边的胡同，凶手对准他开了两枪。

闻一多之子闻立鹤在《爸爸遇难纪详》中写道，「……途中是死一般的静寂，……忽然枪声大作，爸爸已经倒在地上了……」。但在1955年的《北京日报》采访中，闻立鹤又说，枪支是「美制无声手枪……由于装上了消音器，只是普、普作响，声音很小，没有人注意……」

如此前后截然不同的叙述，大概绝非是记忆出了甚么差错，而更像是出于政治上的需要而进行的修正。这又是出于甚么目的呢？

凶手极有可能是中共

至于凶手是谁，已有的证据显示国民政府与暗杀无关。据悉，刺杀闻一多的是两个下级宪兵军官汤时亮和李文山，他们当时属于云南警备总司令霍揆彰的编制。他们刺杀闻一多纯粹是为了讨好上级为目的。后来两人被处决（实际被调包）。此外，国民党军统特务沈醉也在《军统内幕》中记载：「蒋介石从庐山打长途电话到南京责问毛人凤的时候，毛人凤也回答不出是甚么人干的，只能说是他没有叫人干这件事。」

而后来还有人推测李公朴、闻一多是死于中共之手。1965年，云南大学语言学教授朱杰勤的学生张君达偷渡到香港。他在《天天日报》专文中披露，他的「恩师」朱杰勤，系共中央社会部第三处副处长，该处的职能就是针对高级知识分子进行统战工作。在一次偶然小酌中，朱杰勤吐露真言，坦言他曾经参与了部署暗杀李、闻二教授的机密工作。朱杰勤称：「只有暗杀受大学生爱戴崇拜的民主学者，方可营造恐怖气氛，掀起群众的冲动情绪，激发全国青年的反抗思想，而且还可离间国府与美国的关系，影响美国对华政策，促成美国减少对国府的经济与军事援助……」。

如果张君达所言属实（迄今看不出为何要杜撰此事）——而且数据显示，朱杰勤的确倾向马列主义，并为中共工作——那么联想到当时的局势和中共一贯的不择手段，以及李闻被暗杀后美国的反应，就不难理解「李闻死于中共之手」并非只是个传说。

 李、闻死后 中共获益

抗战胜利后的1946年，在八年抗战中养精蓄锐的中共，在苏联的帮助下和国内左倾文人的助阵下，迅速抢占了国民党控制区，并开始了颠覆国民政府的进程。当时的美国，一方面被中共对内对外所做的宣传所迷惑，一方面对蒋介石领导下的国民党腐败产生了不满，因此希望建立由国民党、共产党、民主团体组成的联合政府。不过，基于蒋介石领导的国民党在中国抗战中所发挥的巨大作用，美国的大部份援助依旧是提供给国民政府的。而当时美国政府正拟向国民政府提供包括五亿美元贷款的第二轮援助。

闻听此消息，身在中国、为美国新闻处工作、亲共的哈佛大学教授费正清特地会见了为中共效力的文人郭沫若，并告之，美国的援华政策将对中共不利。如果不能证明蒋介石实行一党独裁，就无法阻止这一援助计划。

过了不久，李公朴、闻一多即相继遇害。随即费正清在美国《大西洋杂志》发表专文，把整个事件诠释为是国民党暗杀民主人士，并指责国民政府违反了自由民主精神。在其笔下的蒋介石，是一个冷血的独裁者。他还呼吁白宫切断对华援助。

果不其然，中共的阴谋达到了。不久，美国便停止了对华贷款谈判，同时，数个合作项目，如延续租借法案、转赠战时剩余物资、培训海军等，也不了了之。到了1948年，中共在利用完美国人之后再度掀起了反美浪潮，此时的美国政府才如梦方醒，恢复了对国民政府的援助，然而国民党政府大势已去。

 中共为何要杀李、闻？

至于中共为何选择李、闻二人下手，想必因为二人都是留美学者，又都在民主同盟中具有一定影响力，且受中共宣传影响，批评蒋介石打内战。这样，暗杀二人并嫁祸国民党既可以博得美国人的同情分，又可以影响一大批知识分子。而云南警备总司令霍揆彰手下枪杀闻一多，窃以为很可能是在中共除掉李公仆后正准备暗害闻一多时的一次偶发行为。如此一来，本想动手的中共正好可以将李公仆被杀案一并嫁祸给国民党。还有一种可能，杀手早已被中共收买。（这段历史真相，当需中共档案公布的那一天，才可知晓内幕）

 简评

很显然，「李闻惨案」的最大受益者正是中共，它不仅使国民政府失去了美国的援助和政治上的支持，而且欺骗了众多知识分子和年轻人并使他们投向了中共的怀抱；它亦让中共最终夺取了天下，开始了对中国人的祸害。可惜的是，蒋介石再次给中共背了「黑锅」。而阴谋得逞的中共自然忘不了李公仆、闻一多的「功劳」，二人上了中共的「英雄榜」难道不是绝大的讽刺？

董存瑞

被称「手托炸药包炸碉堡，与国民党同归于尽」的董存瑞。（网络图片）

说到董存瑞这个名字，大陆不少民众眼前马上闪现的是其「手托炸药包炸碉堡，与国民党同归于尽」的形象，因为1956年的同名电影在中共的大肆宣传下，不仅家喻户晓，远播海内外，而且被先后写入了小学课本、军史、党史。然而，真实的董存瑞和电影中的董存瑞是一样的吗？

 导演承认炮制银幕形象

最先质疑董存瑞这个形象的正是电影《董存瑞》的导演郭维。1996年，他在接受《大众电影》记者采访时第一次披露：「他（董存瑞）举炸药包牺牲是许多专家经半年考察论定的。」

2006年7月，《大众电影》在出版的第8期发表了题为《〈董存瑞〉：「真实」创造的经典》的访问记，介绍了郭维创作的过程。文章中写道：「在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的……当时董存瑞没有带架子，桥肚上也不能放炸药。战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。」

另外，在中共央视制作出版的《电影传奇——董存瑞》中，导演郭维讲道：「郅振标（顺义）是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢？就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道……」的确，没有目击证人，董存瑞舍身炸碉堡的故事真的只能是个传说。

显然，八十多岁的郭维在此事上没有说谎的动机，也没有必要为自己参与塑造的「英雄」身上泼脏水，其目的大概就是希望将真相告诉世人而已。

 董存瑞战友证言的漏洞

郭维的言论被公开后，引起了人们广泛的议论和对董存瑞的质疑，而董的家人、生前部队、战友等则连手将《大众电影》杂志以及央视《电影传奇——董存瑞》节目组和电影导演郭维告上了法院。

以阳军区政治部刘国彬大校、董存瑞的妹妹董存梅、郅顺义的儿子郅海川、董存瑞生前所在部队等为代表的，认为「董存瑞手托起炸药包炸碉堡是真有其事」，但他们的证词却多处自相矛盾，有明显的漏洞。

比如称亲眼目睹了董存瑞手托炸药包炸碉堡的郅顺义，接受采访时说：「在这个情况下把炸药包举起来了，顶住炸药，我一看炸药着了，冒出烟来我就急了，我爬起来就喊，我说你放下，你放下，他一看我去了，他说卧倒，你快趴下……最后他高呼一声，为了新中国冲啊。」但事实上，「为了新中国冲啊」是电影中杜撰出来的，因为当时就连中共领导人都不知道何时可以建政，更遑论一个小小的士兵。

此外，《董存瑞》的编剧赵寰也证明这句话是他创作的。明明是电影里的虚构，却被郅顺义回忆成了董存瑞亲口说的话，要么是他被电影感染的太厉害了，连真假虚实也分不清了，要么他就是出于某种目的有意造假。如此看来，他说的话有多少可信的成份呢？

还有其他人的回忆也是自相矛盾，在此不一一列举。而最可疑的一点是，1949年以后，真正站出来解说董存瑞炸碉堡的只有郅顺义一个人，如果当时很多人都看到董存瑞炸碉堡，这么多年他们都会成为董存瑞事迹的宣讲者。但是这些人在哪里呢？

 董存瑞之死

虽然官司最后以双方和解告终，但董存瑞是否如中共宣传的那般死去，可能没有人知晓，不过，其为祸国殃民的中共死去倒是不争的事实。只是这样的死轻如鸿毛，也将随着中共的消亡而不再为人们所提起。（待续）

(大纪元:https://hk.epochtimes.com/news/2020-03-17/30201714 )