半个世纪以来争议不休的“西安事变”主角张学良，于2001年10月14日晚八点五十分在檀香山逝世，享寿101岁。 两岸三地的中国人均对他有不同的看法，这里简述数十年前笔者与他所做的三个小时倾谈的经过。

1991年5月28日下午，纽约东北同乡会会长徐松林带了几位东北同乡，到曼哈顿中城华裔建筑大师贝聿铭所有的公寓，拜见他们景仰的乡长张学良。在东北老乡的心目中，张学良，并不仅是乡长，也是重要历史人物。 原因是他在1936年12月12日发动了举世瞩目的、影响中国半个多世纪的“西安事变”。

与张学良见面的东北老乡中，最受注意的，应该是两位刚从中国大陆出来不久的中国大陆记者刘宾雁和曹长青，另外还有纽约当地从事新闻工作的朋友。我因与徐松林会长交情不错，虽非东北人，也获邀陪同刘宾雁去谒见张学良。

选择性听不见

作为一个记者，当然希望有机会见这个大名鼎鼎的历史人物，听听他对“西安事变”的说法。 因为过去半个世纪来，对“西安事变”与张学良这个人有太多的揣测之词，当然也有不少谣言与流言，假如在谒见他时听他亲自解说，不就是历史学家经常挂在口头上的“口述历史”？

回乡怕被中共利用

刘宾雁坐在张学良的左侧，徐松林会长一开始就问张学良：“你有没有回去家乡看看的念头？”

张学良说，他非常想念家乡，而家乡的人也不止一次出来劝他回去，但是此刻他不会回去，因为牵扯的关系太多不方便。

刘宾雁立即说：“那些来劝你回去的人都是中共派来统战你的，你千万不要被他们统战回去，那就中了中共的诡计。”

张学良回应刘的劝告说：“我不会回去，我对政治没有兴趣，也不想被政治左右，更不想被别人利用。”

刘宾雁说：从前他在中国大陆做记者，的确很希望张学良回去，但现在他改变想法，不希望张学良被中共利用。张学良立即表示，他完全同意刘宾雁的说法。

谈到中共统战，我立即追问张学良：“假如时光倒流，你已知中共统治中国大陆几十年给中国人带来深重的浩劫灾难，你是不是还会反对蒋老总统的‘安内攘外’政策去发动‘西安事变’，强迫老蒋与中共合作抗日？”

张学良毫不犹豫地回答说：“我还是不能同意蒋先生当时‘安内攘外’政策！”

我再问：“为什么？”

“很简单”，张学良说，那时的中共组织严密，纪律井然，军力强大，岂易瓦解歼灭，我的东北军两个精锐师与中共对阵，结果兵败被杀，中共军经过两万五千里逃亡（中共说“长征”）仍然保持实力，毫无垮亡的迹象，这样善战的中共军，既不能消灭它，就只有跟他合作一同抗日！我对张的回答反应疾言厉声说：“你难道不知道抗日战争胜利导致中共坐大，打下江山，使中国人被整死逾亿，锦绣河山变得一片落后破败，这种祸患远远超过日本鬼子侵略我们中国！”

张学良摇摇头说：“我不同意把日本鬼子与中共政权比，他们的做法不相同。”

“怎么不同？”我说，“中共统治大陆几十年，政治斗争不绝，残民运动不断，中国人如非死于人祸就是死于天灾， 六十年代的大饥荒三年就饿死了四千五百万人，这种浩劫灾难，你难道不知道？”

对弟弟被中共杀害无动于衷

张学良很注意听我的话，但却轻描淡写地说：“你说的话我都听过，家乡来的人也曾经告诉我。”

我告诉张学良：“假如你留在中国大陆不去台湾，很可能在文革浩劫中丧生！”

张学良说：“那不一定！”

我说：“你的弟弟张学思不就是在文革浩劫中被红卫兵活活打死，这件事你知不知道？有没有人告诉你？”

张学良回答说：“我知道这件事，张学思与他的好友吕正操在一起，后来吕正操来美国与我见面，告诉我整件事的经过。当然张学思比较激动暴躁，跟斗争他的红卫兵干了起来，结果被红卫兵打死。吕正操比较温和，所以保住了性命，这只能怪张学思自己不好！”

张学良的谈话避免对中共在政治上的批评，他动不动就说他不谈政治，对政治没有兴趣，甚至他弟弟惨死也归罪于红卫兵，他不指责毛，相反吹捧周恩来，是他最难忘的老朋友，因此周死后，他一直与周的“爱人”邓颖超保持联络，互相通信。

经常以“大丈夫”自诩的张学良，当谈到中共政权在大陆种种倒行逆施时，如非沉默无言就是婉转辩解，被迫问太紧，便立即以“不谈政治”回应，既闪烁又忌讳，毫无大丈夫敢言的气概。

笔者除了向他说到中共在大陆上展开的种种祸国殃民的政治运动，并把自己家人亲友的遭遇做佐证，但张学良一律不予置评，也不答腔。

当时我告诉张学良：“根据美国中央情报局的统计中共夺权成功统治大陆的1949年起到1957年，死在‘镇反’、‘土改’、‘三反’、‘五反’、‘肃反’、‘反右’的中国人有五千七百万人，加上后来的六十年代大饥荒、1976年的文化大革命，有逾亿中国人非正常死在中共的苛政下。”

张学良沉思片刻说：“一个行政权建立总要杀一些人的，这没有什么奇怪！”

我说：“在夺权战争中有人牺牲那不奇怪，问题是中共已有效统治中国大陆40多年，为什么还关起门来杀害自己同胞？别的不说，仅在1989年6月4日发生的天安门广场屠杀，全世界的人都在电视上看见，不知张先生没有看电视，知不知道此事？”

张学良回答说，他没有看电视，只知道有此消息，但详情不太清楚！于是在座诸人纷纷向他描述六四屠城的经过。张学良认真听讲，但不置一词。

我有点气愤地问张学良：做人应有良知，应掌握大是大非的分寸，请张先生告诉我们应该怎么做人才算正确？

张学良冷静地说：你只要做好自己份内事就可以，不必理会别人做什么事，不惹麻烦就可以。

“那么中共滥杀中国人，我们也可以视而不见？”我问，“1949年底，广州沦共，中共立即逮捕了六位香港派驻广州的记者，经游街示众后枪毙。先父也是新闻记者，如果不是即时逃去香港，也可能被杀，因为中共在发出通缉我父亲的布告中，把我父亲形容为反共文人。假如1949年我留在大陆应该怎么做？忍辱挨整还是挺身反抗？”

张学良对我的愤怒追问冷静以对，他说：“你只要在自己位置上、自己岗位上把份内事做好就够了，管别人干什么？”

我对张学良的答复很不满意，本想再加重语气追问，坐在我旁边的东北同乡会会长徐松林用脚碰我向我是示意，并以其它问题叉开这个话题，而这时陪同张学良住在寓所内的老部属宁承恩，从后面房间出来，对我怒目而视，似乎怨责我不应该用那种口气来质问张学良。

对“西安事变”有悔意

张学良虽然避免谈“西安事变”却有问必答地说出他对“西安事变”的悔意，他形容那是他对蒋介石的背叛，自称“鲁莽操切，胆大妄为”。在回答问题中，他澄清了来自中共及其同路人所制造的谣言及谰言。

民国20年（即1931年）发生的“九一八事变”，张学良的东北军未能全力抗击，导致东北沦陷，张学良背上“不抵抗将军”的臭名。但中共所拍的《西安事变》电视剧则说张学良是奉了蒋介石之命不抵抗。从此以后，中共宣传机器与海外亲共史学家则据此丑化蒋介石，并窜改抗日战史，编造蒋介石不抗日，抗日战争是中共打的，日本投降蒋介石则从峨眉山下来摘桃子，独享抗战胜利果实。

当大陆记者曹长青以此问张学良时，张学良说：“那是我们东北军自己选择不抵抗，与蒋介石无关，我没有接到蒋介石任何不抵抗的命令，东北军不抵抗是我没有认清日本侵略的意图，目的是避免刺激日本人，不给他们扩大战争的借口。”

中共宣传机器与海外亲共历史学者，以张学良发动“西安事变”迫蒋联共抗日的表现加以表扬，形容他是“民族英雄”，然后借此攻击蒋幽禁张学良几十年，夸大张学良对蒋介石之不满。张学良对此也有相反的说法，他并不感激中共推崇他是“世纪大功臣”，更不同意中共及其同路人对蒋介石的丑化。

张学良说：我不在乎别人说我是“世纪功臣”或是“千古罪人”，当年我要送蒋介石回南京， 蒋不同意，但我坚持到南京，蒋周围的人要杀我，是蒋一直保护我。

我问张，假如他不去台湾，留在中国大陆，中共会不会把他当作张学思杀掉？会不会活到90岁？张学良不想回答，但见大家望着他等候他答复，只好硬着头皮说：“我不知道会有什么后果，我想不至于被整死吧！”

张学良显然不同意中共与同路人对蒋介石的丑化，也不同意他们歪曲蒋与他之间的关系，他对被叫蒋幽禁几十年也没有怨恨。他说：蒋先生与他情同骨肉，一向对他呵护备至，所以蒋介石去世时，他送的挽联写着：“关切之意，情同骨肉，政见相争，宛如仇雠。”

不愿被囚40年

张学良说：失去自由40年是他应该接受的惩罚，没有什么好怨，当时他陪蒋去南京，是抱着必死的决心。“假如我是蒋介石，我会枪毙张学良！”

说到枪毙，张学良对与他一同发动“西安事变”的杨虎城被杀表示痛惜。他说：“那是我一生最痛苦、难过的回忆。”

张学良说：“我一生最崇拜两个人，一个是我父亲张作霖，一个是蒋介石先生，但他们两个不同。我父亲有雄才无大略，蒋先生有大略无雄才，如果他们携手合作，中国不是今天这个样子。”

张学良自知发动“西安事变”是闯祸，是做错事，他说，那是东北人鲁莽、捅漏子的性格所引起。不过他也同意当年“大公报”王芸生对他发动“西安事变”的评价。王芸生在“大公报”上这样写：“明白的人不用辩，糊涂的人辩什么？”“换了任何人都会这样做！”

这大概是张学良闯祸、捅漏子后还坚持认为蒋介石当年的“安内攘外”是不对的理由！

经过三个小时的倾谈，张学良的谈兴正浓，估计说下去“西安事变”的真相可能脱口说出。不料此时门铃响起，有人进来，此时大家才觉察到疲累，结束谈话后起来拍照留念，然后辞别下楼。

(大纪元: https://www.epochtimes.com/gb/21/6/7/n13004467.htm)