莫斯科在这个时期所发生的事件，例如在1951年7月完全重组了安全部门，以及逮捕了秘密警察首脑阿巴库莫夫（Viktor Abakumov），引发了第三个假设：就是苏联安全部门的内斗可能在受害者的选择中具有决定性作用，包括与安全部门合作的人以及这些人的刑期。捷克历史学家卡普兰最近指出，“这仍然是一个悬而未决的问题，就是清算一批与苏联安全机构合作的人及其接班人（如巴齐莱克［Karol Bacilek］、凯普尔特［A. Keppert］等人）是否是源于莫斯科的中央安全机构内的冲突和变化。”

直到经过在莫斯科的主要档案馆长期工作之后，才能确定这最后一个假设成立。在斯大林统治的最后时期，他的若干潜在接班人之间毫无疑问地存在分歧，包括负责安全机构不同部分的赫鲁晓夫、马林科夫和贝利亚。我们对军事情报部门和NKVD之间存在的那种敌对、这一“人民民主”中的公开竞争，已经有一个相当明确的概念。

在布拉格的档案显示，苏联安全部门缺乏解决方案。1950年春天，莫斯科开始替换它在前一年秋天送到布拉格的顾问，因其未能得到预期的结果。1951年7月23日在克里姆林宫的一个会议上，当时哥特瓦尔德也有出席（他受到国防部长塞皮卡［Alexej Cepicka］的邀请），斯大林批评了这些顾问工作不负责任。他随后写信给哥特瓦尔德，谈到斯兰斯基和杰米德尔的命运：

关于你对［弗拉基米尔］博亚尔斯基（［Vladimir］Boyarsky ，主要的一名苏联顾问）同志工作的积极评价，以及你希望他继续担任捷克斯洛伐克共和国国家安全部长顾问一事，我们的意见完全不同。博亚尔斯基在捷克共和国工作的经历表明，他缺乏执行顾问任务的必要素质和资格，不能令人满意。这就是我们决定把他从捷克斯洛伐克召回的原因。如果你觉得你确实需要一名国家安全顾问（你要来做这个决定）的话，我们会尽力找到一位更可靠的、更有经验的替代者。

在这些情况下，国家安全首脑的位置是非常危险的：捷克斯洛伐克军队里负责培训的负责人，在他给一位顾问的备忘录中指出，“一个人永远不会提前离开安全机构，除非被装在一个盒子里。”而事实上，国家安全首脑维塞利（Jindrich Vesely），1950年自杀未遂；在1964年第二次自杀成了。在他去世前，他写了一篇长文来解释他此行为的动机，此文可以在捷克斯洛伐克共产党中央委员会的档案中查到，看上去写得完全真诚。他非常清楚斯大林为何经常清算他的安全机构负责人，并希望自己能免于被清算。

还可以提出第四个假设，来解释对共产党领导人受害者的挑选。这里显然有必要在苏联举办一个大规模的作秀审判，在莫斯科这个中心本身，来惩处一个巨大的国际阴谋所谓的罪魁祸首，作为一系列在其它国家举行的政治审判中最大的一个。韦尔特在本书前面揭示的新元素是解读在中欧和东南欧发生的镇压共产党人的有力论据。（待续）

（编者按：《共产主义黑皮书》依据原始档案资料，系统地详述了共产主义在世界各地制造的“罪行、恐怖和镇压”。本书1997年在法国首度出版后，震撼欧美，被誉为是对“一个世纪以来共产主义专制的真正里程碑式的总结”。大纪元和博大出版社获得本书原著出版方签约授权，翻译和发行中文全译本。大纪元网站率先连载，以飨读者。文章标题为编者所加。）

(大纪元:http://www.epochtimes.com/gb/19/8/2/n11426917.htm)