下载点选后右键单击 "另存新檔"
目前外界对新型冠状病毒的源头众说纷纭。美国生物基因分析专家里昂斯维勒(James Lyons-Weiler)日前接受媒体采访时表示,病毒有使用人造技术(P-Shuttle SN Vector),基因组序列里被插入奇怪的元素,这些被放入的元素,不可能存在于任何地方的野生动物体内,这是一个Sars的蛋白质,为了制造更具反应性的的基因,以及更具免疫力的疫苗。因此,他确定这个特别的病毒来自于实验室。
旅美时事评论员唐靖远:“现在已经有越来越多的证据显示,就是这个病毒它不像来自于野外的某一只动物,而它更像来自于病毒研究所的一个某个实验室。由于这个瘟疫它已经蔓延到多个国家,并且造成伤亡,这个已经不是简单的就是中共惯常所说的‘内政问题’,而是已经演变成一场重大的国际危机。因此,世界各国都有权利要求对病毒的来源发起调查。”
世界卫生组织(WHO)联合专家考察组,17号赴北京市、广东省和四川省开展现场考察。至于考察如何选择目的地与分组细节并没有对外说明,可以确定的是,这个被中共当局命名为“中国世卫组织联合专家考察组”的成员,美国并没有参与其中。
就在舆论聚焦武汉P4实验室之际,2月14号,习近平在会议上接连五次强调“生物安全”,并要求尽快推出《生物安全法》。外界也讶异,原来中国到现在还没有《生物安全法》。
旅美时事评论员邢天行:“中国即便是有了这样一个生物安全法,那么真的是在这种情况下,这种类似于P4验室这种级别的,它发生了某种事故泄露出来了,是不是就能够得到这种法律的制裁或者限制?这个我想,我是不太相信,1048因为中共它本身就不是一个依法治国的国家,像这种高级的,背后有直接是通天的所谓这种企业实验室,它所得到的这个特权和通行证,应该说也是最大的。”
旅美时事评论员唐靖远表示,中共在生物安全领域完全处于一种混乱状态。另一方面,也说明中共迟迟不进行生物安全立法的目的,它是不想给自己开发生物武器束缚住了手脚,就像过去一直不对新闻法进行立法一样,目的就是怕约束了自己对言论的打压。
旅美时事评论员唐靖远:“因为这个病毒的来源,它其实一直都涉及到两方面的问题,一个是这个病毒是来自于野生动物还是来自于实验室。习近平这个举动,他明显是把焦点放在了前者而回避了后者。所以这个举动,我觉得他是为以后可能在必需的或者说是被迫的情况下,不得不承认病毒来自于这个实验室先预留了空间。”
华南理工大学生物科学与工程学院教授肖波涛2月6号发表在全球学术社交网站Research Gate的论文,指出了新冠病毒来源的另一个可能性 ——“武汉疾控中心”。论文引述之前的官方资料表示,武汉疾控中心有发生实验室意外的前科,2017年、2019年曾有研究员被蝙蝠血液与尿液溅到,该名研究员因此自主隔离14天。
美国生化科学家陈力:“一般国内的那个实验室,老板就是教授比较注重那个推动实验项目的进展,而忽视这些叫什么管理层面的东西,就是可能学生在没有经过正规的培训,没有经过正规的考核,他就会放他进去做实验,然后由实验室的师兄师姐教一教他怎么做,然后就这么做了。然后现在的九零后或者零零后这些学生,他们因为国内的这个环境都是都是娇生惯养的,他也不是故意的,然后有个不小心就泄漏出来了,像90后经常有这种事情发生。”
报告指出,武汉疾控中心不只距离华南海鲜批发市场相当近,首批确诊武汉肺炎的医生也来自于邻近的协和医院。肖波涛怀疑病原体恐为实验室的实验样本与受污染垃圾。
(新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/2020/02/17/a102779478.html)