胡平认为这次“两会”的最大看点，无疑是中共要修改宪法。而修改宪法当中，国家主席任期限制的问题是首当其冲的，因为“这个议题是权力斗争兼路线斗争的集中体现”。美国之音报导说，许多关注中共政局的观察人士基本都持有这种相同的观点。
下载点选后右键单击 "另存新檔"
胡平在最新的评论中分析说：“围绕着取消任期限制，中共上层爆发了一场激烈的权力斗争，并且为下一场也许更激烈的权力斗争埋下了伏笔。”
但是有一个很奇怪的现象，在昨天（2日），也就是政协会议开幕的前一天，新闻发布会上竟然没有记者提问关于修改宪法的议题。难道记者们对这个事不感兴趣吗？肯定不是。从网民们的反应就可以看得出来，人们对这个事的关注度空前高涨。
那为什么记者们没有提到这个问题呢？法国国际广播电台报导说，中共官方的记者肯定不能问，境外亲中共的记者也不会问。法广认为，这个爆炸性聚焦的修宪问题，有可能被技术性处理逃避记者提问了。起码政协第一次中外记者新闻发布会，修宪问题被关进了笼子里。
中央社分析认为，大陆媒体的头上都高悬著官方指示的利剑，在“两会”期间，只能把这个震撼海内外的疑问藏起来，让境外媒体发挥。但是可以问的外国记者们，却得不到被点中提问的机会。
人们不会怀疑，这个修宪的建议，应该会在大会上通过。但是从记者会上的这个现象，可以反映出一个问题，修改宪法这个事，就是一次中共政坛的地震。它已经引爆了世人对中国未来政局的担忧，也给中共的未来政治埋下了挑战。
法广在报导中引述布鲁金斯研究所约翰．桑顿中国中心（John L.Thornton China Center）的资深研究员贝达（Jeffrey A Bader）的分析说，如果国家主席任期限制被取消，那就相当于给其他有野心的未来接班人发出了一个信号：以前所有一切的规矩常态和集体领导都不管用了。随之而来的是，领导人接班会触发全面的战争。
贝达指出，1989年中国民主运动的动荡，包括后来对民主运动的镇压，都因为中共党内对政策和接班人出现了不同意见才出现的。
《经济学人》杂志也发表文章指出，西方过去几十年中对中共看走了眼，美国总统川普需要重新审视对华政策，“容忍不当行为，并奢望中共会变得更好，这是不合理的。西方勉强容忍中共滥权的时间越长，将来挑战他们的危险就越大”。
对于国内外的群情激荡，中共官媒《人民日报》在3月1日也出来“灭火”、平息事态，大篇幅评论文章中表示，国家主席任期规定的修改，“不意味着改变党和国家领导干部退休制，也不意味着领导干部职务终身制”。
中共官方媒体称，取消国家主席任期制，有助于中国推动经济改革。法广也引述贝达的观点说，习近平并不是一个冲动、头脑发热的，或者没有理智的领导人，如果继续掌权下去，并不是完全没有可取之处。贝达也特别指出，中共修宪，恰恰反映出习近平的权力或声望并不是如日中天，正好反映了不稳的情况。
他说，习近平2012年取得中共领导权的时候，当时就提出了经济改革，但是结果却非常失望。另外中国年轻一代对中共的高压政策非常不满，这可以从网警删帖的角度看出问题。
贝达强调说，习近平的反贪打虎，使一大批高干落马，那些仍在台上的人，看在眼里，惊在心里。
感谢您关注新闻看点，再会。
大纪元《新闻看点》制作组：https://www.epochtimes.com/gb/18/3/3/n10188433.htm
