在乌东进行的俄乌战争第二阶段开打到现在，双方仍然处于僵持状态。而中共在这场战争中的态度似乎有转变迹象，俄罗斯“入侵”乌克兰的说法首次出现在了党媒的报导中。这是否意味着中共已经彻底变脸呢？一起来听听专家学者的看法。



俄乌战争爆发以来，中共当局一直不愿承认俄罗斯的侵略行径，而是与克里姆林宫保持一致的措辞，称之为“特别军事行动”。

5月3号，中共官媒《参考消息》在报导“泽连斯基如何在地堡中治理国家”时，却罕见选择了正面的角度，还以引号表述“俄罗斯‘入侵’乌克兰”。

文章配图挑选了带有乌克兰国旗色彩的旗帜背景，以神情坚毅的形象呈现泽连斯基身穿军旅服装，步入基辅地铁站记者会现场。

报导说：“这是自俄罗斯‘入侵 ’乌克兰以来，他第三次离开位于首都中心地带的政府建筑群。”

搜狐等国内门户网站纷纷进行了转载。

同一天，新华社在全球连线的视频新闻中，把《乌方称将为收复全部领土而战》放在大标题上，无异于含蓄承认俄罗斯入侵的性质。

不过，标题后半部分也加上了俄罗斯外长拉夫罗夫的说法，称北约和欧盟“只听美国的话”，以此作为平衡。

外界留意到，党媒这一系列报导，与之前用“小丑”、“戏剧演员”等字眼形容泽连斯基，绝口不提“入侵”的做法明显不同。

雪梨科技大学中国问题专家冯崇义教授认为，中共退缩的主要原因是害怕美欧严厉的制裁，会让已经陷入困境的经济崩盘，影响二十大。

雪梨科技大学中国问题专家冯崇义教授：“他（习近平）现在天下最大的事就是要二十大连任，他要避免经济在这时候崩盘，他连任之后崩无所谓，你就是吃草，饿肚子都无所谓，他可以按得住。但是在那之前，他要保证他能够平安的去连任。所以现在这些你像认为一些前言不搭后语这样矛盾的做法，你都要从这个角度上去理解。”

中共姿态的转变，在更早前也已经有所体现。

4月30号，新华社刊登了对乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）的专访。


库列巴说，“欧洲当前出现的最大不稳定正是俄罗斯入侵乌克兰造成的。”

在采访中，库列巴一共4次提到“俄罗斯入侵乌克兰”，中共党媒没有作任何删改和解释刊登。

同一时间，新华社也报导了对俄罗斯外长拉夫罗夫的专访，以指责美国和北约“鼓励基辅政权实施暴力反俄路线”的老基调作平衡。

两篇完全相反立场的专访报导同时刊登，弹出了貌似中立却又自相矛盾的调子。

台湾南华大学国际事务与企业学系副教授孙国祥认为，中共这种模糊态度，根本无法蒙混过关，更显出外交上的不成熟。

台湾南华大学国际事务与企业学系副教授孙国祥：“中共现在一直在抓一个就是说它在物质上，在俄乌冲突当中，它基本上没有损失，但是它在国际的声誉上就是严重的受损。那这种严重受损，我们可以看到，如果长期以往持续下去的话会更加的严重，但是目前而言，它还在这个紧抓着，就是它在物质上避免任何的直接的损失。”

冯崇义表示，中共害怕制裁不敢公开站在俄罗斯一边。耍两面派的大方向没有改变，只是在俄乌变成持久消耗战，美欧又空前团结的压力下，被逼调整姿态。

冯崇义：“现在想做一些动作出来，包括用词讲‘侵略’，因为这是美国和欧洲一直逼中国做表态的，所以它在这个表态上做让步。但实质上它就是私底下和俄国的勾结或支持，它也不会放弃，不是说它全部的改变，而可以去做一些微调。”

中共此前高调为俄罗斯入侵乌克兰辩护、撒谎，已经在世界惹起众怒。

5月3号，美国国务院发表声明，指责中共传播和放大俄罗斯针对战争的虚假宣传，这表明北京表面上保持中立，实际支持莫斯科的侵略行径。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2022/05/08/a103421132.html）