下载点选后右键单击 "另存新檔"
记者：“如果真的到了这地步，您愿意军事介入保卫台湾吗？”
拜登：“是的。”
记者：“您确定？”
拜登：“这是我们作出的承诺。”
5月23号，美国总统拜登在新闻发布会上明确表态，如果中共进犯，美国会军事介入，保护台湾。
拜登表示，美方同意一中政策，但藉由武力夺取（台湾）的想法不适当。他还批评中共军机扰台，是在玩火。
拜登：“我的期望是这种事（中共犯台）不会发生、不被尝试。我的期望，在很大程度上取决于世界有多强烈地表明，这种行动将导致国际社会其它成员长期的不认可。”
台湾军事专家李正修：“这番话最主要的讯号，其实就是向中共表达了美国反对共军持续对台武力威胁的立场。美国向来支持台海和平稳定，这个立场是不会改变。反对中共片面用非和平方式来解决台湾问题，这样的立场也不会改变。所以你可以说两岸问题的症结其实还是在于中共的态度。”
在拜登讲话后，白宫再次重申，美国的对台政策没有改变。
这已经是拜登第三次在台湾问题上发表类似声明，但此前都被外界广泛当成“口误”看待，而且每次白宫都迅速澄清，美国的政策没有变。
但这一次，不少观察人士认为，拜登并非口误。
大纪元专栏作家王赫：“拜登讲这番话，他不是随口的，不是口误，而是郑重其事的。但是他这种说法本身一出来之后，连当时美国在场的官员都惊呆了，都没想到拜登会当场说出这么直白的话。但是这并不表明美国就要支持台湾独立，他是希望避免两岸开火。”
长期以来，美国是台湾防御性军事装备的主要提供者。但美国一直奉行“战略模糊”政策，即不明确承诺在北京进攻时，是否会进行军事干预，保护台湾。
如今，拜登的言论，再次引起外界讨论，华盛顿是否要放弃对台战略模糊，慢慢转向战略清晰？
李正修：“目前来讲，美国并不会改变它的战略模糊，因为如果它对台海的任一方做出了这样的清楚承诺的话，就怕被有心人所利用。所以我个人觉得说，这个是在战略模糊之下，反对台海任一方用非和平方式解决两岸歧见的一个清楚表达。”
大纪元专栏作家王赫说，讨论战略模糊和战略清晰，没有实质意义。重要的是当中共入侵台湾时，美国会怎么做？
王赫：“包括中共自己判断的话，如果入侵台湾，美国肯定会介入，在中美两国内部其实大家都是心知肚明的事情。但是在外交政策的舆论上，美国保持主动性和灵活性，所以它一直没有公开声明对台湾就是会军事介入这个问题。否则的话中共如果它有实力打，它不早打台湾了？怎么会拖到现在？”
对于拜登的表态，台湾表示感谢。
中华民国外交部发言人欧江安：“外交部对拜登总统及美国政府重申坚守对台湾坚若磐石的承诺，表达我方的诚挚欢迎与感谢。”
中共方面则反应强烈，除了外交部表示“强烈不满、坚决反对”，中共国台办还称，企图打“台湾牌”、“以台制华”是在玩火，“玩火者必自焚”。
李正修：“当然中共必须要这样回应，否则它会被人家看扁。可是它也很清楚，你如果在毫无遭受挑衅的情况之下，就贸然攻打台湾的话，你等于就犯众怒了。美国在这个时候就有正当理由协同日本来协助台湾。”
王赫：“中共这反应是老生常谈，就是吹吹牛、说说大话，仅此而已。美国要做什么那是中共能够抑制得了的吗？”
美国传统基金会的成斌（Dean Cheng）提醒，如果美国转向战略清晰，中共可能会采取行动。
而王赫认为，鉴于目前中美之间的实力差距，中共也只能动动嘴皮，还不敢采取实质性动作。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2022/05/24/a103437238.html）
