《纽约时报》今年8月发表文章，扭曲中共活摘器官真相，令外界哗然。然而，前《纽时》驻华记者狄雨霏（Didi Kirsten Tatlow）此前提交的一份证词显示，早在九年前，《纽时》就已经压制她报导中共摘取良心犯器官新闻的请求。

2019年2月3日，《纽约时报》前记者狄雨霏，向调查中共活摘良心犯器官的“中国法庭”提交了一份书面证词。证词提到，2016年4月初在北京的一次午餐期间，《纽时》时任驻华记者狄雨霏和“中共肺移植第一人”陈静瑜之间，以及陈静瑜和北京医院的胸外科医生佟医生之间的两段对话。

根据证词，当时陈静瑜指责狄雨霏此前的报导给他带来了很多麻烦。他的展板内容被美国华盛顿特区一次大型心肺移植会议的组织者拒绝了，理由是他的研究是基于死刑犯的。

狄雨霏回应：这与我无关，如果因为使用了非自愿捐献者（如死刑犯）而被拒绝，那是你的责任，不是我的责任。

而仔细听着两人对话的佟医生，接着问陈静瑜：“死囚不能用吗？”陈静瑜回答：“不能用。”佟医生问：“良心犯呢？”陈静瑜说：“都不能用。”接下来两人都沉默了。

狄雨霏从这次对话得出以下三个分析性结论：一、使用良心犯的器官进行移植的情况确实存在；二、至少在某些中共医学专家之间，这是一个众所周知的事实；三、2014年12月中共颁布的禁止使用死刑犯器官的禁令可能无效，甚至可能并不是真实的，因为连像佟医生这样的胸外科医生显然都不知道这项禁令。

旅澳历史学者李元华：“我想《纽约时报》这个前记者是非常有良心的。她通过她的专业素养，还有她本人的良心，去把这一段不为人知的历史拿出来，让人们了解到中共活摘器官的存在，以及《纽约时报》掩盖中共恶行的做法，非常令人敬佩。那么记者的分析是非常到位的。”

旅美时事评论员蓝述：“任何人看了狄雨霏的证词，都会得出与狄雨霏类似的结论。中共对法轮功学员所进行的强制摘取器官，然后到器官市场上去赚取暴利，这种是完完全全的一种非人道的行为。”

收到狄雨霏这份证词的“中国法庭”在2020年3月发布一份判决，其结论中提到：“活摘人体器官已在中国各地大规模发生多年，法轮功学员是其中一个——而且可能是主要的——人体器官来源。”“法庭确信这种做法仍在继续。”

事实上，2001年8月8日，《纽约时报》的董事长带领一群编辑和记者见到了当时的中共党魁江泽民，并对他进行了85分钟的专访。当时《纽时》的英文网站在中国受到屏蔽。在这次会面后没几天，该网站就能在中国打开了。

而江泽民正是下令暴力镇压信仰“真、善、忍”的法轮功学员的始作俑者。

蓝述：“外界不知道他们与江泽民之间达成了什么样的协议，但是从那以后，中共确实在网络上解封了《纽约时报》。《纽约时报》刊出了一系列报导，就是使用中共官方的说法报导中共对法轮功迫害。其中有一篇报导，《纽约时报》甚至访问了一位在国内被关进洗脑班的学员，说被关在洗脑班里面比住在家里还舒服。这种报导简直就是荒谬至极。”

2015年11月16日，狄雨霏在《纽时》发表了一篇报导：《换个说法，中国继续摘取囚犯器官》。随后，中共媒体上就涌现许多攻击她的文章，称她报导失实。

与此同时，狄雨霏也因为报导中共活摘，引来其东家《纽时》的不满。

根据证词，《纽时》删减了她这篇报导的结尾，改变了报导的意义。狄雨霏要求继续有关中共活摘器官调查报导的请求，被几位高级编辑忽略，她也怀疑自己是因此而不被提拔。2017年6月，她从《纽时》辞职。

李元华：“今年8月《纽时》在一篇文章中扭曲中共活摘器官的真相，能看到它其实这种态度在这些年间没有变化，甚至说可以是变本加厉。它在为中共的罪恶洗白，其实就等同于协助杀人犯在杀人。”

李元华指出，媒体在自由社会是公权力的象征，如果罔顾事实，甚至扭曲报导，那也就丧失了其存在的意义。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2024/11/07/a103927850.html）