近期，央企响应北京建设高标准农田政策，跨界抢滩农作物种植领域的消息，引发外界关注。中国式农业现代化的曙光是否已经出现，普通农民将何去何从？来听一听专家的解读。

不久前，被称为“铁道兵”的中共央企中铁十四局，通过竞价方式，获得了东营市垦利区山东华澳大地土地经营权，进行农业种植。

这些土地的性质为基本农田，总面积14,500多亩，其中包括旱地约8000亩，其余为水田、沟渠等。

据称，中铁十四局拿下这个地，是为了打造智慧农业示范基地，种植玉米、小麦和水稻等作物。

上个月，中铁十四局已在8000亩旱田上播种冬小麦，明年4月份还将种植约3000亩水稻。

中共政策要求，到2030年要建成12亿亩高标准农田。北京为此投入了大量财政资金，并鼓励社会资本参与。

官媒宣传称，央企抢滩布局高标准农田，不仅能拓展新业务，还可发挥在基建方面的优势，实现业务协同和资源共享。

美国经济学家黄大卫（DAVY J.Wong）：“有政策支持意味着资金到位跟其它的优惠政策，说白了就是有利润有利益。那这部分来说，央企，国企它本身是盈利能力不足的，它非常依靠这种政策的引导。央企，国企也有足够的资金的政策支持，所以它们会积极参与。同时也是，也是进一步加大国进民退，国有经济的占比越来越大，包括在农业方面。”

旅美经济学者李恒青认为，12亿亩高标准农田的建设目标，不符合市场和科学规律：如果为了提高产出压低价格，就需要投入大量有害土地的化学农药，最终不可持续。

旅美经济学者李恒青：“要是农副产品价格很高，大家就去种有机的，种这个就是说对土地本身有爱护的，这样的东西，这样的作物，现在谁还做呀？ 你想提高这个农业产品的价格，也做不了。农业的主产品的，这个世界各地呀，都比中国的便宜。”

国内专家声称，高标准农田建设关乎粮食安全和储备，不排除后续会有更多央企参与进来；还有评论称要相信央企的眼光，这或许是投资新风口。

美国经济学家黄大卫表示，这项政策的实施将不可避免进入一种实体经济模式，但从过往农业发展历史看，最后只能以粮食危机的结局收场。

黄大卫：“这种实体经济的模式，计划经济的模式，A去管B的事情，由C来去进行统筹分配，最终导致的可能是一个生产力的积极性的下降，然后就是也会导致一个产权不清，导致腐败。 在这过程中有没有发生强征土地，跟其它的问题也是，我们是抱有一个怀疑态度。而且这种实体化的经营模式国有企业参与，往往体制比较僵化，而且往往是外行管理内行。”

对于中铁十四局转换赛道种地的动作，网络上也不乏央企跨界争地，农民将无地可种的质疑声浪。

当局宣称，企业入局负责种地，农民提供土地获得租金的同时进入农业公司当工人，进行农作物的一二次加工，才是出路。

但大纪元专栏作家王赫认为，农业公司无法大规模消化失去土地的农民，而且中共不允许农村设立农会，每个农民作为单独个体要维护自身权益难度极大。

大纪元专栏作家王赫：“地方政府如果说，他是为了当前图一时快活，图一时政绩，那不顾农民，现实中也是这样，很多地方不顾农民的利益，就强行把农民赶走。这个农民强制拆迁，过去搞什么水利，这方面历史遗留问题相当多。那么在这次搞那个什么农村土地流转和高标准农田建设里面，会不会出现类似的问题？这个太可能出现了。”

黄大卫也指出，农耕社会和工业社会是两种完全不同的形态，失去土地的农民要转型维持生计和保持原有的生活水平并非易事，所谓12亿亩高标准农田建设很可能最后会不了了之。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2024/12/25/a103941074.html）