中共外交部近日证实，大约有20名中国学者在抵达美国西雅图时，遭美国海关与边境保护局人员盘查并被拒绝入境，并没有说明美方拒绝入境的理由和盘问的内容，只发出对赴美旅行警示。分析认为，如果公开这些细节不仅无法反驳美方，反而可能暴露更多中国学者在美面临的审查重点，而这不是美国海关第一次拒绝大陆学者及中国学生入境。

美中关系竞争难解之下，中共外交部4月16日下午发出声明，称近来美国“刁难”入境美国的中国公民，最近约有20名学者直接被拒绝入境，因此对赴美旅行发出警示。

中共外交部声称，“连续发生针对中国学者‘恶意盘查滋扰’”情况，外交部和驻美国使领馆提醒近期拟赴美人员‘增强安全防范意识’，避免从该机场入境，同时应提前详细了解美国入境规定，做好各项准备。

中共外交部没有说明美方拒绝入境的理由和盘问的内容，主要将重点放在“无理盘查”和“安全提醒”上。

悉尼科技大学副教授冯崇义：“我想不是因为党员这个身份的原因，如果他拒的话，应该是有别的东西，就是他们美方发现了什么嫌疑，但是如果是因为这样的一个理由，那中共不会公开来讲。”

分析认为，这20名学者被盘查的内容可能涉及个人隐私或具体的敏感科研领域，公开这些细节不仅无法反驳美方，反而可能暴露更多中国学者在美面临的审查重点。

如果详细列出美方的盘问内容，例如是否涉及科研背景、军民融合项目或电子设备数据等等，可能会让外界将焦点转移到“美方的安全疑虑是否合理”上。

台湾国防安全研究院副研究员谢沛学：“它要避免坐实了美方的指控，因为美国他们海关拒绝这些学者入境的理由，通常是会涉及到签证的诈欺，比如说有可能有隐瞒到党员身份、军方背景等等，或者是这些学者其实具有一些窃取先进技术的风险在，如果中方去公开这些细节，就等于是变相的向国内外去证实，这些学者身份确实是很敏感，有安全的疑虑。”

台湾国防安全研究院副研究员谢沛学认为，中共当局刻意塑造受害者的形象，模糊具体的原因，以此来维持对抗美方执法压力的力道。

谢沛学：“中方可以把这些事情又统一归类为是美方的无端滋扰，意识形态的偏见或政治打压等等，试图在国际舆论上去争取一些道德上的高点，而不是要纠结于个案法律上的一些细节。因为被盘问的内容，往往是涉及到中方的一些研究重点跟组织架构，所以说它不去公开这些内容，就可以去避免外界推测出美方到底掌握了多少的底牌，也能够防止国内其它相关领域因为了解盘问细节产生一些恐慌。”

美国海关与边境保护局（CBP）通常会基于《移民与国籍法》中关于“国家安全”或“签证欺诈”的条款拒绝入境。而中共刻意淡化具体细节，强化冲突形象，透过定性为“恶意滋扰”，以对美方施加外交压力，并在国际舆论中塑造美方“破坏学术交流”的负面形象。

谢沛学：“一旦这些学者名字被公布，他们可能会面临更多的一些国际舆论压力，或者被其它国家可能列入一些更为广泛的一些黑名单，也会影响这些学者未来在其它国家的学术活动，试图激发国内一些反美的情绪，让一些特别是知识分子感受到美国是对中国敌对跟不友善的，从而会去配合国家说的那个政策，就是人才必须留在国内，或科研自主的这种战略转型的政策。”

2020年5月，美国政府发布公告，禁止“与中国（中共）军方有关”，持F签（学生签证）和J签（访问学者签证）的中国留学生和学者入境美国，但并不包括本科生。这项行政令赋予海关人员权力，可以拒绝中国研究生和博士后学者入境。

美国国务院表示，海关援引这项总统行政令在2021年和2022年分别拒绝了1,964名中国学生和1,764名中国学者的签证。

（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2026/04/17/a104087647.html）