下载点选后右键单击 "另存新檔"
中共最高法院“陕北千亿矿权案”卷宗失窃案出现大反转。由中央政法委牵头的调查组，将曝光事件和证据的最高院法官王林清，定为“监守自盗”，让他在央视上公开“认罪”。并声称将他所谓的犯罪线索移交公安立案侦查。而名嘴崔永元帮助王林清在网上曝光的材料，也被有关保密部门指为“涉及国家秘密”。
这个结果让舆论哗然。几天以来，法律界人士陆续发声，质疑案件处理中不合法、不合理的地方。
知名律师李庄2月25号发微博表示：迄今为止，没有任何法律明确民事案卷（包括正副卷）属于国家机密。
原大陆人权律师，纽约大学访问学者滕彪也表示，从之前曝光的证据来看，王林清揭露的是黑幕，而不是国家秘密。
纽约大学访问学者滕彪：“王林清他所披露的几页案卷的材料，里边有周强的签字、有庭长、有最高法院副院长那些签字，很显然是一个最高法院的黑幕，里面肯定是涉及到一些腐败，完全谈不上什么国家机密。”
李庄律师还在微博中质疑央视让王林清“电视认罪”涉嫌泄密。他说：保密法，倒是明确规定刑事侦查期间（包括审讯时“认罪”录像）形成的材料涉密。任何单位和个人在侦查结束前将此材料（录像）泄露出去才是真正涉嫌泄密。
旅居美国的大陆维权律师彭永峰：“李庄律师他说的很有道理，刚刚开始侦查就把他完全纳入公众的视野进行定罪处理的这种方式，实际上就是未审先判，是完全不符合法治精神的，违反了司法独立。正常的情况下，在判决没有出来之前，你都不能说一个人有罪。”
除了“电视认罪”的方式，王林清的“认罪内容”也被认为有不合理的地方。
彭永峰：“如果说真的是像王林清说的那样，因为这个案件原来是他侦办，现在他为了阻止别人来继续办理这个案件，他就把这个（副卷）拿走了。拿走那一部分恰恰是可以复制，可以拷贝的一些。不能复制、不能拷贝的却留了下来，留在了法院。这个是非常自相矛盾的说法。从逻辑上是说不通的。”
滕彪：“他作为这个案件的承办法官，他没有任何理由去偷这个案卷，而且还去报案，然后监控镜头又坏了，而且还通过崔永元爆料……所以当局在编排这个案件的时候也是非常的粗糙。”
另外，自由亚洲电台25号报导说，司法部旗下的“法律出版社”证实，王林清所有的著作22号就已经被禁，是司法部向出版社下令立即禁售。而且“已经付过钱的客户都不能发货了”。
法律出版社22号的通知显示，被下架的图书共有10本，而这个操作也被质疑不合法。
彭永峰：“10本应该是不同的著作，出版的年份也应该是不一样的。那如果是这样的话，我觉得他这个完全说不过去。他的在先的这种言论自由的权利以这种追溯性的方式给他剥夺。我觉得这个完全是匪夷所思的，没有任何法律依据。”
滕彪表示，这种不合法的操作是中共的一贯做法。
滕彪：“这个当然不符合法律，但是这也是中共的一贯做法。很多都是领导一拍板，通过一个电话，通过一个什么内部会议等等，既没有透明的程序，也没有法律依据。显示出中共极权的本质，一个人如果成为打击的对象，或者是在政治上失势了，那他所有的声音都要被清除。”
时事评论家横河也撰文指出，最高法和最高检是人大授权的，对其调查也只能由人大授权，但这次调查是中央政法委牵头，并不接受人大领导，不经过人大任命的调查组对最高法审判结果评头论足，是否属于宪法禁止的“干涉”呢？
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2019/02/27/a102520889.html）
