下载点选后右键单击 "另存新檔"
关注中国宗教自由及人权状况的网路杂志《寒冬》，9月1号报导，江西省某一居民小区，在6月被当地公安局安装了195个摄像头，并在大门口安装了刷身份证、人脸识别等监控设备，不通过验证就无法进入小区。居民个人信息全部被输入系统，导致“走到哪，被监控到哪”。
报导说，截至7月19号，北京保障房中心13个专案的公租房居民，都需“刷脸”才能回家。在人脸识别系统的资料库里，已收录了近7万条承租人信息，以及6万多条同住人信息。预计到今年10月底，会有更多民众的信息被收录。
网络自由观察人士 古河：“小区安装数字刷脸，这种行为实际上是中共对维稳精细化的一种操作。目的其实，就是把一切不稳定的因素，扼杀在萌芽之中。这种‘刷脸’是对民众隐私的一种严重的侵犯。”
网络自由观察人士古河表示，这种隐私侵犯行为，在中国大陆是很平常的现象。中共成立民众信息数据库，就是方便对民众的监控。而民众在莫可奈何的情况下，只能习以为常。
古河：“其实最主要的就是你不能在任何场合，表达自己对中共政权的不满，以及你受到侵害后，对中共政权表达的愤怒，它当然会起到维稳的作用。民众已经习以为常了，它监控，就监控吧！”
前大陆公民记者、网络工程师周曙光，他以奥威尔小说所描述的情景，来比喻中共统治下，集权社会的发展方向。他表示，在中共的社会中，被统治的人们没有隐私可言，而那些统治者，却能够充分地享有他们的隐私，并使他们的所作所为不被讨论、不被质疑，更不被挑战。
前大陆公民记者、网络工程师 周曙光：“整个社会，朝着集权社会，比如说，朝着奥威尔的小说《1984》中那种荒诞的情况发展。就是你一个动作、任何行为，都处于政府的严密监控之下。人民完全没有任何隐私，甚至没有自由，随时可能会被陷害或者是被污辱。”
另外，上海“澎湃新闻”网站日前报导，江苏省“南京中医药大学”今年新学期开学前，就在校门口、学生宿舍大门口、图书馆、实验楼等场所，安装了人脸识别门禁。学生和教职工他们通过人脸识别，才可以“刷脸”进校。
然而这项“人脸识别”技术在西方校园却被禁止实施。
香港《星岛日报》8月29号报导，瑞典东北部城市谢莱夫特奥教育部门试用一种“人脸识别”技术，记录高中生的出席率，被指为违反法例及侵犯学生隐私，而被瑞典数据保护局（DPA）罚款20万瑞典克朗（约15万人民币）。
周曙光表示，“人脸辨识”的使用，牵涉到伦理与社会制度。在中共一党专治的政权下，政府在推行政策方面完全没有阻力。所以它会不断的去侵犯人权或是超越道德底限。但是在民主社会却需考虑对“人权”的维护。
周曙光：“在民主的国家里面，他们在实行这种‘人脸识别’，这种有争议的技术之前，他们会在人脸方面进行认真的讨论，确保它没有侵犯人权或是没有违背现有的法律法规。这是伦理的问题，他们需要先解决掉才能推行。”
报导指出，在瑞典现行法规下，靠“人脸识别”技术搜集的资料和其它生物数据，都被列入特殊数据类别，严格限制用途。而这次，是瑞典当局首次引用保障隐私法条例，对违反条例者提出起诉、定罪及罚款。
古河表示，在中共统治下的中国，当需要治理民众的时候，当局可能会拿出隐私权，来进行说事。当对它不利的时候，民众的隐私根本不算什么。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2019/09/04/a102658060.html）
