下载点选后右键单击 "另存新檔"
9月5号中午，林郑月娥再次召开记者会，重申4号提出的四项措施：包括正式撤回条例草案；推动“监警会”工作，并且增加新成员等。林郑还强调，这次撤回的决定是由港府提出，中央政府表示支持。
林郑4号宣布撤回修例后，中共外交部、国务院港澳事务办公室以及中央级党媒，在几个小时内，都没有就林郑撤回修例草案发声，但是网络先沸腾了。
一直被中共造谣宣传洗脑的“小粉红”们愤怒了，认为林郑和中共突然对所谓的“暴徒”退让了，港澳办的脸都被打肿了，并且认为这是可耻的投降！可笑的妥协！
美国时政评论员郑浩昌分析，现在中共高层内斗已经公开化，林郑宣布撤回修例，应该来自习近平的意思。
美国时政评论员 郑浩昌：“因为这种转向是来自最高层，等于中共宣传口突然被泼了一盆冷水，一下子就不知道怎样应对了。中共宣传口通常只会两种姿势，一个涂脂抹粉、一个放狗咬人，现在突然让它换成第3种姿势，它不会，它缺少这种预案，所以就暂时哑炮了。”
郑浩昌认为，对于“小粉红”的反弹，北京不会在意，“小粉红”们只是北京手中的工具，没枪、没炮的，对中共政权构不成实质性的威胁。
而香港自从发生反送中运动以来，一直企图引领中国舆论的《环球时报》总编胡锡进，4号在网路社交平台微博上说：林郑月娥提出撤回修例，“我个人觉得这挺好”。
有网民嘲讽：“前几天反对撤的也是你﹐现在支持的也是你。”
加拿大华裔作家盛雪分析，现在中共不管如何回应林郑撤回修例这件事，都是自打嘴巴。
加拿大华裔作家盛雪：“为什么呢？首先中共在这之前使足了劲，要把香港的抗争平息下去、镇压下去，他们在舆论上做了大量的推动，在人员上也做了广泛的调动，包括还在警力、军力等等，都做了大动作的部署。”
盛雪说，现在香港的示威者反而越战越勇，而中共的70周年国殇日就在眼前，它毫无办法，只能用这种缓兵之计，但如此重大的事件，它不可能一直保持沉默，可能会采取迂回表态。
林郑撤回修例，不仅令中共难堪，不知如何回应国内民众，就连香港示威者也不接受。
香港民主派召集人毛孟静认为，林郑现在撤回修例“太迟了”，社会伤痕仍在流血。她强调，民主派不会代表在前线，被打得头破血流和面对监禁的抗争者发言，不能接受林郑的“政治表演”。
她还说，林郑新任命的两位监警会成员，都是亲中共人士，林郑是用自己人调查自己人，是“监守自盗”。
香港民主党主席胡志伟表示，林郑的回应“太迟、太少、太假”。他说：林郑不回应市民对警队滥权的民愤，却强调严正执法，是“假让步、真斗争”，分化港人，为启用《紧急法》做铺垫。
另一位香港公民党党魁杨岳桥则说，过去几个月，香港人已经活在警队的恐惧下，现在必须有独立调查。反送中不会终结，“五大诉求、缺一不可”。
香港议员范国威也认为，林郑所谓的“4大措施”“包藏祸心”。因为警暴、警黑勾结的“潘朵拉盒子”已经打开，没有独立调查，就无法制止警方过度武力。
香港“民间人权阵线”组织召集人岑子杰也提出看法，他表示，如果林郑真心要平息风波，至少还要成立独立调查委员，并撤回所有与运动有关的控罪，特赦被捕的人。
而香港中文大学学生会会长苏浚峯表示，大专学界的行动会持续，如果放弃抗争，会对不起牺牲的示威者以及被捕者的付出。
香港反送中示威者提出的5大诉求包括：撤回逃犯条例修订、成立独立调查委员会、收回示威活动的暴动定性、撤销对所有抗争者的控罪，以及立即实行双真普选。
媒体报导显示，港警至今已经拘捕了近1,200人，部分人被控暴动罪，最高可判囚10年。另有3人失去了眼睛，还有8人死亡。
美国国会众议院议长南希·佩洛西，4号发表“欢迎香港政府撤回条例”的声明。声明中呼吁港府拿出更多行动，全面满足港人的合法诉求。
（新唐人：https://www.ntdtv.com/gb/2019/09/05/a102658828.html）
